Gencinexin

Muchas gracias por vuestras palabras. Me alegro que os haya gustado! ;)

Sensacional análisis compi, muchas gracias por compartirlo!!.

Gracias por el curro que te habrá llevado Gencinexin.

Gracias por compartir el analisis.

ironconrad, esta edición precisamente se retrasó tanto tiempo para ver si se podía conseguir ese supuesto máster restaurado de Shout. Como estaba fechado para finales del año pasado y pasaba el tiempo y no salía editada, Reel One decidió tirar con lo que Universal le cedía, ya que todos los títulos tienen límite de tiempo por temas de derechos (desconozco cuanto).

Ahora solo quedar ver que hace Shout, que tiene desde buenas remasterizaciones hasta auténticas chapuzas.

En cuanto a los subtítulos si te doy la razón totalmente. Tanto Fox como Universal, al inicio del dvd, editaron muchas películas sin subtítulos en castellano cuando si los tenía en el resto de idiomas.

Buen analisis!
De esta tengo dudas. Quiero ver el nuevo master (si es así) restaurado a partir de 0 de la edición que saldrá en un par de meses en USA por Shout! y de ahí veré si vale la pena comprar esta o no.

Ya te lo dije una vez (no por aquí), pero te lo repito. Eres un referente de los análisis de ediciones domésticas y del cual aprendo una barbaridad.

Como quien dice, solo pasaba a saludar.

Gracias por leerla y por el comentario Trek.

Realmente la pista 5.1 es lo que es, ya que la original es 2.0. Lo que me refería es que se agradece el esfuerzo por hacer la mezcla por parte de la gente de Reel One. Pero sí, evidentemente no es de referencia ni mucho menos.

También cabe destacar el trabajo de subtitulado, algo que no se incluía en la edición de Universal.

Un saludo.

Por cierto, y si me permites una crítica constructiva... Exaltas mucho la nueva pista de audio 5.1 en castellano. Está bien que la incluyan como un extra, pero la importante es la pista original 2.0.
Aun sin la pista 5.1, la edición sería correcta. Que incluyen otra nueva pista de audio o cualquier otro "extra técnico", nunca esta de mas y bienvenido sean, claro está :)

Voy a ver la comparativa de Psicosis de Dvisa... ;)

Gracias por la información siempre es de agradecer Gencinexin.

Sí, la comparativa de la captura en donde sale la avioneta es el ejemplo claro del porqué el formato correcto es 1.85:1, no 1.33:1.

De nada Trek, gracias a ti por leerlo! ;)

Muy interesante lo que se comenta en el enlace que pones.

Buen análisis, muchas gracias.

En una de las comparativas que pones, para los que se creen que esta película es cuadrada o que en el panorámico no deberían cortar imagen, en concreto la captura de la isla, se ve el ala de la avioneta de filmación en la captura del dvd y, eso, no debería estar. En la captura panorámica es el encuadre óptimo.

Ayer un forero de Mdvd pidió una explicación sobre estos recortes. Quien le interese el tema, aquí dejo tal explicación... http://www.mundodvd.com/blu-ray-los-gemelos-golpean-dos-veces-twins-1988-ivan-reitman-153420/6/#post4550302

Os dejo la review que hice del blu-ray de "Los gemelos golpean dos veces" (Reel One). Incluye análisis y fotos de la edición, datos técnicos, unboxing, comparativa entre el blu-ray de Reel One y el dvd de Universal (2003) y capturas 1080p de menús, film y extras.

https://gencinexin.com/review-blu-ray-los-gemelos-golpean-dos-veces-reel-one/

Espero que os guste.