fuckyeahrobpttz

Pues vaya, te ha tocado hacer de intérprete... Hubiera sido un detalle que lo aclarara ella misma, ya que cuelga la crítica en mubis también, pero bueno...
Por cierto, mis pelis son ignífugas! Tratadas contra monstruitos del espacio pirómanos... Jajajajajaja! Un abrazo, crack!

Efectivamente Jacob. Al menos la crítica de Fucky... me convence básicamente porque como compañera de Mubis ya se merece respeto, ella le ha visto más ventajas que nuestros inconvenientes, además, no se sólo se ha fijado en los detalles de las escenas de sexo, sino en otras ramas, como las que he citado: fotografía, guión, iluminación, montaje y demás. Una cosa es el juicio a su crítica (que hay que llevarlo siempre al respeto estando de acuerdo o no), y otra cosa es el juicio de la persona que hace esa crítica, a raíz de su crítica. Como decir a un pintor que es un asesino porque ha pintado un cuadro que figura una carnizada tétrica.
Volviendo a la película, no me puedo creer que haya mujeres que estén de acuerdo con el comportamiento de Grey. Esa forma de humillarla, tartarla mal como si fuera un trapo de cocina, manipularla emocionalmente, y encoma estar orgulloso de haga lo que haga con ella (tratarla bien o mal), ella irá trás él, aprovechándose de su bondad.
Ver esta película como fantasía erótica, lo puedo ver hasta lógico. Es decir, la típica fantasía de una mujer humilde y bonachona ser el objetivo sexual del típico machote macarra. (Anda, me recuerda a Grease).
Obviamente durante las escenas sexuales, aluvion de gritos adolescentes cuando en realidad, deberían reflexionar si de verdad en la vida real querrían estar con un hombre como Grey, sea adinerado o no, o más bien seguir luchando por esa seguridad femenina.

jacob29 básicamente porque he hablado con ella por facebook y me ha subrayado todo lo que he interpretado de la misma... No se yo la verdad que la veo muy comprensible.
.
En cuanto a lo de no llegar la sangre al río olvídate, pienso ir a tu casa para llevarme tus películas y luego incendiarla. Un abrazo :)

Semons, entiendo perfectamente lo que es un proyecto (jejeje, en serio), lo que no entiendo es que sepas interpretar tan a la perfección toda la crítica cuando ella no ha dicho "esta boca es mía". Pero bueno, vamos a dejarlo ahí, porque creo que ya se está mareando demasiado la perdiz...
Salandis, mi novia al acabar de leer el primer libro (y único que se ha leido), me dijo lo mismo, que no entiende como esta trilogía a día de hoy ha tenido tanta repercusión, porque a ella la incomodó varias veces y me decía que si tuviera delante a "ese tío" le hubiera dado 2 guantazos.

A mi esta película me parece una involución para la mujer que durante los últimos siglos ha luchado por la igualdad en lo social, ser más fuerte e independiente, segura de sí misma, y orgullosa. La cuestión no es que esta película sea "para tías" o para "mojabragas" según dicen los chicos machistas. Es por el caso de que, efectivamente, un hombre que resulta ser machista, egocéntrico, manipule emocionalmente a una señorita, y que una mujer vea esto como "me ha convencido" o "mola". No, porque lo que les ha convencido a las mujeres son las escenas sexuales, y ver carne fresca. Ni se habrán preocupado por fijarse en el guión, fotografía, y otros márgenes, sólo en la carne fresca. Y pienso que la mujer está muy por encima de eso. Al fin y al cabo esto es cine, como si cerráramos los ojos y vemos pensamientos o fantasías cumplidas que, luego en la vida real, ocurre lo contrario.

A ver me explico... Un proyecto es por ejemplo llevar la saga 'Resident Evil' al cine. Desde mi punto de vista el proyecto ha sido un desastre porque se ha llevado mal y desordenadamente, sin embargo me gusta la segunda y tercera película de la saga por ejemplo como películas independientes aunque el proyecto en general sea un despropósito... Viene a ser básicamente lo mismo que si quiero hacer un dibujo de Stitch y me sale el pato Donald. El pato puede ser un dibujo sobresaliente, que guste mucho, que ni el mismo Walt Disney hubiera hecho mejor, pero el proyecto sería un desastre porque no era eso lo que se tenía que haber hecho. Básicamente esa es la diferencia que aclara en su último punto, que el proyecto ha estado mal llevado y vendido pero que al fin y al cabo les ha salido una buena película.

Pues vaya, perdonadme, cada vez entiendo menos la crítica... Me gustaría que lo explicara ella, pero parece que no va a ser posible. En cualquier caso, buena interpretación, semons, porque a mi me cuesta llegar a tus conclusiones...

Bueno, pero yo por si acaso preparo el tranquilizante jajaja

No, no dice nada de lo que se merece el "film" si no el proyecto ojo... El proyecto lleva consigo la trilogía completa y su consiguiente adaptación al cine que es precisamente lo que dice en el último punto... Cito también:
.
"Pero lo que me interesa a mi es el ahora, la adaptación y el entretenimiento fortuito del momento."
.
Con esa última entrada se entiende claramente que en esta valoración esta criticando la película y que el proyecto, el cual dice que suspendería, es otra cosa.
.
En cuanto a lo de "voy a ver si así..." es una expresión, a veces tiendo a extenderme mucho en los detalles y no se me entiende lo que quiero decir. Nadie se ofenda es que mi manera de escribir a veces es muy "rarita" y expreso las cosas de manera ultra-filosófica y no hay dios que me entienda xD

No, no, Spider Guy, ya a mi la crítica me la trae al pairo. Estoy intentando entenderme con semonster... Jajajajaj! Pero tranquilo, que la sangre no llega al río, que tenemos buen rollo...

Jo, Que ofendible es la gente, si es cierto que ninguno de los de aquí hacen eso por que os indignáis todos, yo se que yo no estoy dentro de ese saco y por consiguiente no me ofendo.

Por dios, la que estáis liando por una maldita crítica...

Por cierto ponerte en plan, "voy a decirlo así a ver si los "catetos" (eso lo digo yo, por eso las comillas) me entienden", creo que sobra...

Semons, copia y pega entero para el que no vaya al link. Luego dice que su nota real y la que se merece el film es "la que todos pensamos", pero que no la va a decir... No entiendo tanta defensa, porque yo no me estoy metiendo con ella, estoy dando mi opinión a una crítica que considero que no es justa al tachar de hipócrita a algunos y luego dar a entender que no te ha gustado y la apruebas por ser un placer culpable.
Joder, tan difícil de entender no es... Y si para ti, esos ratios que das como valoraciones objetivas/subjetivas son correctas, tienes razón, el debate no da para más, porque no se sostienen.

Si todavía estamos en el punto en el que no sabemos diferenciar la percepción objetiva y la percepción subjetiva de una película este debate no da para mas...
.
Vamos con otro ejemplo a ver si así... La película 'Machete Kills', mi percepción al terminar de verla fue de 10/10 ¿Poque? Porque ese tipo de cine morralla/absurdo a mi me "pone" mucho y me divierto mas que con ningún otro tipo. Claro que uno lleva mucho viendo cine y fríamente sabe decir: "me ha gustado mucho pero siendo honestos y objetivos la peli es de 5 raspado"... Mas claro agua, ya sea hacendado o garrafones de ECI.
.
Es tan fácil como leer (ábranse comillas):
.
NOTA [como guilty pleasure]: 8/10

NOTA [siendo objetivos - como filme]: 6.5/10
.
Esta última nota es la que lo deja todo a las claras (la clave: "como filme") y cuando habla de un suspenso esta hablando de si entras a - comparaciones- con otro tipo mejor de literatura y adaptaciones de dicha literatura... Yo de verdad es que la crítica otra cosa no pero lo aclara todo punto a punto, no se que mas decir si es que está escrito.

Ostras! Pero si a todos ahora nos gusta CREPÚSCULO! Pero en cada post que se sube dando una noticia de algo relacionado con eso, se las pone de mierda para arriba... Como me alegro de haber dicho siempre que a mi no me disgustan, porque hoy me siento un poco menos hipócrita...

Y de la objetividad a la subjetividad cambia la cosa tanto como para darle un 8 a algo que consideras que no se merece aprobar? Se puede reconocer una buena fotografía, una buena BSO, buenas interpretaciones,... Pero si una película no te gusta, le puedes inflar la nota hasta un 8 porque no quieres reconocer que no te ha gustado? Perdona, pero no lo puedo entender... Y si eso no es hipocresía, yo no entiendo el significado de la palabra...

Buena crítica Idoia, la verdad es que yo fui a verla con mi chica y lo que esperaba era que a ella le gustase y a mi no, cuando para mi sorpresa fué al revés, a mi novia no le gustó, y a mi no me pareció mala, le doy un 6,5.
Respecto a lo de la gente, es cierto que generalizando mucha gente opina antes de saber, todo el mundo dice que como Crepúsculo es mierda, esto que proviene de un fanfic es más mierda aún, que como las escritora escribe fatal, que como bla bla bla (pero luego bien que van al cine como tú bien dices)
Gustos aparte es tu opinión,me parece correcta y crítica más que correcta, no veo porqué te atosigan los compañeros, pero en fin cada uno es libre con su propia opinión.
PD: He dicho que muchos dicen que "Crepus" es mierda (pero estoy con Semons a mi no me pareció mala en absoluto)

Pues sin ir mas lejos hasta hace poco yo hacía las críticas así, yo puedo mirar una película como por ejemplo 'Annabelle' que objetivamente te digo que la peli es justita... Ahora si luego entra una valoración personal en la que no miras los aspectos técnicos y simplemente tienes en cuenta si te has entretenido o divertido quitando que las interpretaciones, guión o montaje sean mas justitos.
.
Es mi opinión vaya, yo pienso que todo el mundo saca siempre dos lecturas de cada película que ve (objetiva y subjetiva)... Mi peli favorita es 'La lista de Schindler' y mucha gente me admite que la peli esta muy bien en realidad pero que personalmente no les gusta ya sea por una cosa u otra.

Creo que lo voy a dejar, porque eso de "muchos pensamos"-"muchos habéis", no se a que viene, porque creo que el debate se está centrando en tú y yo (no veo que nadie haya entrado al trapo de momento para tener que generalizar).
En cualquier caso, para mí es más hipócrita darle un 8 a una película que consideras que se merece suspender (y lo deja claro), que decir que por tus gustos o por lo que sea, prefieres ahorrarte ver esto. Cada uno que saque sus conclusiones...

Hombre hay hipócritas e hipócritas... A todo el mundo se nos va alguna vez la pinza por así decirlo con cosas como esta es evidente, lo que yo leo es sobre un determinado sector de gente que va con una crítica pre-concebida la vea o no la vea y ese último punto es el que ha criticado en su entrada.
.
Lo que ha escrito suena duro? Si. Lo que ha escrito es algo que falte a la realidad? No. Claro que mucha gente se da por aludida y como decían los clásicos: "La verdad ofende". Muchos seguimos sin ver en que punto de la crítica concretamente generaliza en que TODOS los que no la vemos es por hipocresía. Repito que las cosas por escrito tienen mucho peligro ya que cada uno lee las cosas de manera diferente y no creo que esta mujer ponga aquí una crítica en nuestras narices si realmente fuera la acusación generalizada que muchos habéis interpretado.

Que llamen a jurar sobre el libro más sagrado al que no haya dicho eso alguna vez de alguna peli, libro, cuento, cantante, programa de televisión sin haber visto nada o leído. Entonces no es que haya grupos de hipócritas, es que el mundo es hipócrita por naturaleza... Yo que quieres que te diga, creo que estoy en mi derecho de decidir si quiero ver algo o no, si quiero decir que me apetee leerlo o no (decir que es una basura o bazofia, pues lo veo exagerado, tanto si opino con razón de ser como si no, porque sé que con esa expresión voy a molestar a los que han disfrutado de lo que sea que se está debatiendo). Puedes opinar pestes de algo, por supuesto, pero se puede decir lo mismo, sin palabras que sabes que van a molestar... Y como siempre, es solo mi opinión!

Coincido con Aitz, jmrs, jacob29 y demás.

jacob29 de veces que habré visto yo a gente estar durante los trailers decir "vaya mierda de película hemos venido a ver", así tan anchos... Hay gente que no necesita nada mas que un cartel o un trailer para sentirse culpables de ver una película (En este caso porque les han invitado o tenían que acompañar a X personas). Hay también quienes si van con una crítica preconcebida ya pueden ver un peliculón que al final van a decir que es mala igualmente (He conocido gente de esa clase también). En esos dos tipos de caso es que no hay mucho que defender, si no has visto una película y (mas que posiblemente) no te has leído el libro no entiendo a que viene tanto decir que es una basura y soltar notas negativas, precisamente leyendo la crítica yo leo eso y nada mas.
.
A mi '50 sombras de Grey' no me interesa ir a verla para nada, no me atrae en absoluto lo que me están vendiendo pero tampoco se espere de mi que diga que es una porquería hasta que no la vea para juzgar. De por si desde que se anunció ya hay gente que esta diciendo que la segunda y tercera entrega van a ser igual de malas (repito gente que ni la ha visto ni tiene intención de hacerlo).

Buena critica.
A mi personalmente no me ha disgustado, tampoco es un peliculon. lo que se me hizo muy larga, y si es verdad que en ocasiones recuerda a Crepusculo. Aun así hay bodrios peores.

Hemos leído críticas distintas, porque también se queja de los que están sentados en el cine y la están poniendo fina (y eso supongo que sea tras el visionado, porque no me imagino a nadie sentado en la butaca, con las palomitas en la mano y diciendo "que bien, acabo de pagar 9€ por esta puta basura, más lo que me voy a zampar y espero que me desilusione porque me encanta ver truñacos en el cine").
Ella dice en un apartado que a lo mejor la vamos a tratar de inculta, y para nada creo que sea el caso, ahora de intransigente si, porque si pides al comienzo de tu crítica respeto por lo que se va a ver, lo menos que se puede hacer es respetar los gustos y opiniones ajenas, sean positivas o negativas.
Y es que me la he vuelto a leer y dice que lo peor de la peli es el guión y la trama (agárrate los machos!) y luego dice que la nota que merece el proyecto es la que "todos pensamos" (otro error, porque no a todos les va a parecer mala ni a todos buena), pero su nota viene más desde el cariño a los libros y eso no lo entiendo...
De todas formas, la que mejor podría aclarar el asunto es ella y no dice nada, así que paso de seguir dándole vueltas al asunto. Yo, de momento, creo saber interpretar lo que leo...

jacob29 yo lo que he entendido mas bien es una crítica hacia los que dicen que no van a verla porque por adelantado dicen que es una basura. Las cosas por escrito tienen mucho peligro es cierto y hay cosas que quizás deberían dejarse mas claras pero en este caso leo la crítica y entiendo que se refiere a lo mismo que yo.

A ver compañeros, porque están confundiendo bastante las cosas... Primero que nada, hay que ir al link y leer la crítica de la compañera, porque si no, dar palos de ciego por los comentaios que lee en la noticia, es tan absurdo como criticar lo que están leyendo. Semons, por supuesto que cada uno hace la crítica que quiera, faltaría más! Pero si haces una crítica y metes en el mismo saco a todas las personas que dicen que no van a ir a ver un determinado film (a mis las razones de cada uno me dan igual), hay que entender que los demás den su punto de vista y sobre todo, cuando luego vas a ver su apartado en puntuación y necesita hasta de 3 veces para darle una nota (la de fan de los libros-para mi los libros son cosa aparte-), la supuestamente objetiva y la que realmente piensa y no dice... No se tú, pero yo la objetividad no la veo por ningún lado. Y no me estoy metiendo con ella, simplemente creo se puede hacer una crítica sin intentar desprestigiar a la gente que dice que esto no le gusta. Porque si quitas toda la parrafada dedicada a los "hipócritas" (lo dice ella, no yo), la verdad es que la crítica tampoco es que sea muy positiva...

Roscoman y por eso cuando valoré 'Man of steel' separé por un lado la opinión subjetiva que tuve de la peli (Que me pareció una bazofia) con una mas objetiva y no le puse suspenso... En el caso de 'Crepúsculo' pues a mi la peli no es de mi gusto quizás pero reconozco que técnicamente (Fotografía, música, edición, efectos, guión y reparto a excepción de la prota) me sorprendió para bien. Cada vez que voy punto a punto discutiendo los pros y contras de 'Crepúsculo' solo consigo que me digan "el argumento es una porquería" ¿Porque? pues "porque me parece una porquería". Con 'Man of steel' la BSO me parece fascinante pero tanto el montaje de la peli como su poco creíble reparto (No por los actores en si sino por la interpretación tan forzada de algunos, posiblemente debido a una pésima dirección) pues no tuve otra que decir lo que dije, objetivamente la peli es de aprobado pero no es para tirar ningún cohete de mas. Personalmente es otro tema.
.
Punto y aparte casos como este o el de mencionada peli de vampiros es que la gente las critica por sistema sin haber visto apenas un trailer.

Supongo que todos los que rajan de la película ya la han ido a ver... no? Pues eso, cada un@ es muy libre de hacer la crítica que le de la real gana siempre que se haya molestado en verla.
.
Yo no la he visto y posiblemente sea algo que no haga hasta que "alguien" no tenga interés en que la veamos juntos ¿Porque? porque no me llama la atención tal como me pasó con el libro. Lo mismo la veo y me gusta, cosa que me pasó con pelis que teóricamente también se las tildaba de pelis hechas para tías. Véase la primera entrega de 'Crepúsculo' de la cual todo el mundo dice "vaya mierda" les pregunto que porque la califican de esa manera y su asombroso argumento es "pues porque es una mierda"... Como diría un filósofo andaluz: "Oú vieo!"