fran2017

jajajajaja si es que no se para que pierdo el tiempo explicando cosas objetivas a Ponyo, donde no hay, no hay...

aes330 el sonido es el dts de siempre y el dts x nuevo es una salvajada.

HermanosR por lo que dicen el DI a 4K es nuevo desde el negativo original y la verdad que me cuadra https://imgur.com/a/RtHd0iH Sobre el DNR, yo no he notado demasiado en movimiento, en caso de haberlo no es un caso depredador ni mucho menos. Por mi parte tras haberla visto sigo manteniendo un 8 de nota al 4k. Si comparamos este disco con matrix, el patriota, braveheart, salvar al soldado Ryan es cierto que se queda lejos porque están a muy buen nivel, pero de nuevo, yo he disfrutado bastante más el 4k de jurassic park que el bd y me esperaba algo similar porque creo que poco más puede estirarse el material (mi predisposición no es la misma al ver jurassic park que el gran showman, por ejemplo). Veremos que van diciendo los analistas profesionales.

El problema de Parque Jurásico es que se ha utilizado la misma restauración que se hizo para la version 3D y tiene un DNR excesivo, con lo que se ha eliminado parte del detalle que muy bien podría haber sacado el 4k y darle mucho más lustre. Aparte de eso el nuevo color timing y contraste no son para mi los más adecuados. El contraste se ha elevado tanto que han conseguido ocultar detalles y defectos en sombras. Y el color es el moderno "calido". Solo el nuevo color podría haber pasado ya que no queda mal, pero el black crush a mi en particular no me convence; amen del excesivo DNR. Luego está como siempre, que en movimiento todo se ve mejor.

Y el sonido en esta creo que por lo menos es igual no? No hay empeoramiento en el uhd

https://www.youtube.com/watch?v=tLJSw6H6MeQ

Que sí, colega.. que no hay cambio en definición ninguna, los másters a 4k reales se notan desde lejos..

Yo la ví ayer en 4K. A la vez me puse el bluray para comparar y la verdad es que no noto mucha diferencia. Los colores són más potentes, tienen más pegada y es un poco más oscura, supongo que será por lo que dice ryder, pero la verdad es que no noto mucha mejora la verdad. En escenas con luces etc el HDR hace su cometido, pero la verdad es que no sería, en mi opinión, un UHD que aporte nada nuevo a lo que ya teniamos. Mejora sí, pero no como para hacer el cambio la verdad.

firefly_87 te dejo un vídeo del mismo usuario que analizaba jurassic park, analizando el mundo perdido, coincidiendo con el análisis de avforums:
https://www.youtube.com/watch?v=6lRaKYjy1No

No podemos creer solo lo que queramos, si te crees la opinión de Jmeritén para el mundo perdido creetela también de jurassic park, que comenta que es una edición muy buena.

Aún así, de verdad, ¿alguien pensaba que podría utilizar jurassic park de demo 4K a las visitas? Eso no va a pasar jamás por el propio material, da igual 4k, 8k o 16k. Se sabe a ciencia cierta que hay mejora, lee el análisis de avforums, que le dan un 8 a JP o un 9 al mundo perdido y se dice textualmente, hay mejora. Otra cosa es si esa mejora es suficiente para algunos usuarios, pero desde luego, siendo realistas y viendo directamente las capturas del rollo de 35mm, el material no puede estirarse más. Lo de que es un master a 4k nativos lo confirman ellos (y de hecho ya lo comenté con anterioridad, ya lo había leído). Personalmente, tras ver muchas veces el bd y haber visto en mi tv el 4k de jurassic park, para mi, merece la pena y la he disfrutado muchísimo(Curioso que los que la hemos visto en directo solemos coincidir, tanto aquí como en mundodvd).

El mundo perdido:
9/10
Copio y pego lo que ha puesto un compi:

jmeritén hace alrededor de 13 horas ...
Hola chicos! A ver,yo ayer vi Parque jurásico en 4k,comparé la imagen al terminar la película con la copia en blu ray y si que hay una diferencia más que clara,o al menos eso noté yo.Sin embargo no puedo decir lo mismo de El mundo perdido ( termino de verla ahora) Ahí si que puedo confirmar que las mejoras son muy leves,falta de definición,colores muy apagados ect. Vamos,puedo decir que no merece mucho la pena hacer el cambio.

No me fío de nadie, sinceramente, cada uno dice una cosa y en realidad no sabe a ciencia cierta si hay o no mejora.
Eso es algo que no pasaba con el cambio de DVD a BD, se notaba el cambio.

También te digo que si es un nuevo master nativo 4K, deja mucho que desear. Esta no es la película que hará que me cambie.

La verdad que en esa foto las dos se ven pura basura xD

Ryder y por eso ahora mismo estoy.viendo AvP2 ynle he tenido que subir el brillo porque no hay foema de ver los detalles.
Efectivamente era lo bueno de las plasmas Negros, Negroa y no grisis.
Yo desde hace unos dias ya no lw doy importancia a las comparativas bd Vs 4k porque simplemente no se puede hacer fieles por tecnologia necesaria que no existe todavia.

Yo creo que en rebajas me voy hacer con las 2 primeras de JP.

Habemus análisis de avforums:

Jurassic Park:
8/10
https://www.avforums.com/review/Jurassic-Park-4k-Blu-ray-Review.14965

El mundo perdido:
9/10
https://www.avforums.com/review/The-Lost-World-Jurassic-Park-4k-Blu-ray-Review.14968

"Jurassic Park was shot using Panavision Panaflex Platinum cameras on 35mm film, and has been recently scanned to a 4K DI"
"The disc presents a native 3840 x 2160p resolution image"

Dedicado a Ponyo, el cual parecía tener información de primera mano (" el máster es literalmente el mismo, reescalado a 4k y solo cambian los colores pa HDR") como en otras ocasiones, sin embargo estaba equivocado, también como en las otras ocasiones.

Gracias ryder

Bastante de acuerdo firefly_87, aunque matizo:

- No es que el UHD se vea más oscuro, es que el UHD se ve como debería verse. Los bd están todos masterizados a unos nits super bajos, nits los cuales las tv superaron hace mucho y esto se traduce en que hemos estado viendo los discos con un exceso de brillo bastante grande, de ahí que el UHD parece que quite esa "capa de gris", no solo pasa con jp, pasa con muchos títulos, es más, hay títulos con diferencias sutiles donde la principal diferencia respecto al bd es esta. Por Dios, mira la última comparativa, Hammond parece un ángel caído del cielo, ni se le ven los detalles de la camisa por el exceso de brillo metido y eso pasa en muchísimas pelis, mirad si no el suelo quemado del nuevo disco bd de matrix remasterizado (el nuevo): http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=15086150&postcount=1926 Y esto no significa que los uhd son oscuros, significa que (POR FIN! es a lo que más sensible he sido siempre y algo que siempre he odiado, motivo por el cual antes de la oled solo tuve plasmas) vemos las películas como deben verse. Con la jungla de cristal, por poner otro ejemplo reciente, pasa exactamente lo mismo.

- Al igual que digo que no nos fiemos mucho de las capturas, también digo que lo que se ve en youtube tampoco hay que fiarse, es más importante, como tú dices, escuchar lo que va comentando.

- Lo de partir de material en 2K ya quedó demostrado que no es tan relevante como algunos piensan. De hecho, ya he puesto en varias ocasiones este enlace donde se explica http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=300896 A día de hoy el mejor disco 4k sigue siendo pacific rim, disco que parte de un master a 2k. También he leído, a falta de confirmarlo, que el DI de JP está hecho directamente a 4k desde el negativo (si encuentro la confirmación de esto lo pongo, mientras tanto dejo el vídeo de un youtuber que también lo comenta https://www.youtube.com/watch?v=u7Jyc2yFtpw).

- Que podría dar más de sí, la verdad que tengo mis dudas viendo capturas del negativo original a 35mm https://imgur.com/a/RtHd0iH ,pero vamos eso no lo sabremos a ciencia cierta. Eso sí, el que quiera ver esta película del mismo modo que el gran showman o avatar ya puede esperar porque eso no sucederá nunca por el propio material.

- Que han salido ya porque sale la nueva en cines y eso quizás haya precipitado las cosas, muy probablemente (así hacen más caja).

No te preocupes, hombre, que luego Universal te las sacará de nuevo y mejor, con 4k aunténtico, para la tercera de Jurassic World en unos años.. o a no mejor no! porque siguen a gusto con la imagen DNR de Regreso al Futuro.

Hola Ryder. En esta comparativa solo se aprecia que el UHD es más "oscuro". El resto es creer a este tío. Eso si. Todo lo que dice en cuanto a lo técnico es verdad. Que a más Bitrate, ves más información. Eso sobre el papel es 200% cierto. Pero para que haya una mejora real, el paretial tiene que ser el apropiado, y como bien dice el amigo, parten de material 2K (que es el mismo utilizado en el BD), y del que seguramente también hayan aplicado el DNR. Que oye, igual luego es una gozada, pero de verdad sigo creyendo que podría haber sido mucho mejor. Haciéndolo despacito y bien y no utilizando el mismo master que el BD solo porque se estrena la nueva en cines...

Cuando algo está mal hecho, está mal hecho. Da igual que sea 4k, da igual que tenga HDR. A mí que los colores mejoren no me justifica nada. El 4k no es solo HDR, es también definición, que le falta si es un reescalado del Blu-ray a 4k por flojera de Universal.

¿De que estás hablando PonyoBellanote? ¿Quien mete algo a quien? He dejado el vídeo sin hacer ningún comentario, literalmente.

Anda deja de hablar como si supieras de que hablas o hubieras probado siquiera algún disco del nuevo formato.

A mí no me la metes tú, el máster es literalmente el mismo, reescalado a 4k y solo cambian los colores pa HDR. Lo siento, colega. Pero a mí los 4K mal hechos no me los trago.

https://www.youtube.com/watch?v=76VhJEF4Z0k

Yo diría que hasta han metido DNR en el 4K.

Creo que es el mismo desastre de imagen del Bluray multiplicado por 4

Yo creo que estamos pecando en lo mismo. NO se puede comparar los formatos como si de BD y DVD fuesen. Esto es como ver una comparativa de un bluray en una pantalla de Tubo. No os creais estas comparativas. Hay muchos factores que NO se estan considerando.
Primero donde estamos viendo las comparativas??? Monitores Full hd??? y esto no tiene HDR.

Yo de estas comparativas no me creo nada.

Universal es la reina de reutilizar másteres de hace 20 años una y otra vez, me extraña poco, pero joder, que es Jurassic Park, podrían haberse esmerado un poco y dar pasta

Es justo lo que he dicho antes, que tiene más color, pero ni de lejos llega al detalle que todos esperabamos.

Es cierto que no es muy llamativa, estuve mirando detenidamente lo que a puesto firefly_87 y he notado mejora en las escenas de dia mas que en las de noche, pero si se le ve mejor color a Sam Neill jeje