Fan de Scarlett Johansson

Django Bastardo, eso te extraña porque se tienen distintas formas de puntuar. Me explico.
Yo siempre puntuo una película en base al tipo de película que es, por ejemplo (y esto es hipotético para que se me entienda, o sea, una exageración) le puedo dar un 9 a el golpe y un 9 a Vengadores. Y tu me dirás, ¿porque? ¿como puedes comparar un clasicazo como el golpe con un producto como vengadores? Y yo te contestaría sencillamente que puntuo a vengadores en comparación con las películas de su género. Y a el golpe con las de su genero, sus "parientes" vamos.
Luego ya podría hacer una lista con las peliculas que considero mejores de la historia y obviamente Vengadores no estaría ni en el top 50 probablemente, pero si hago una lista de películas de fantasía y ciencia ficción lo mismo estaría incluso en el top 10.
Por es las puntuaciones siempre son tan subjetivas y personales.
Básicamente es una forma de ordenar o cuadricular la realidad que tenemos las personas pero siempre en base a criterios personales. Por eso nunca le doy demasiada importancia a las notas salvo que la persona que las emite tenga un gusto probadamente parecido al mío y entonces me puedo dejar influir para ver o no alguna película.

Eso Cobb es exactamente lo que se está comentando ;-D

Y yo me pregunto... fan difícil es ver una película sin compararla con otra? Podemos disfrutar del cine sin más? A mi cada película me ofrece cosas diferentes. Sea de los años ochenta o de la actualidad. Nada es excluyente.

Pues si, Espagueti. A mi me ha pasado, que con los años me ha apetecido ver peliculas que en su momento no tenia ganas, ni interés. Luego, cuando las has visto, es cuando te das cuenta de lo que te habias perdido por no querer verlas (o también puede ser que te arrepientas de haberlas visto jaja)
Pero si, los gustos evolucionan. Hay gustos que son para siempre, y bueno, con el cine también pasa que hay que tener predisposición a ver cierta variedad de películas. Vamos, que eso es cada uno.

Pues si, ahí tienes razón, los gustos evolucionan y las vivencias personales nos hacen ver las cosas desde diferentes puntos de vista a lo largo de nuestra vida. La maduración que la llaman, aunque alguno no sepa nada de eso. Tienes razón, me jugaría lo mismo a que dentro de unos años habrá cosas sobre las que opine diferente.
Aysss, el cine "antiguo" ese gran desconocido para algunos. Yo no creo que sea difícil ver cine antiguo, creo que algunos quieren creerse que es difícil simplemente porque no les importa o interesa lo más mínimo y no tienen ese punto de curiosidad que otros tienen (me incluyo).

+1 spaghetti! Hablas diciendo verdades, con educacion y sentido comun.
Tienes mi voto!

Totalmente de acuerdo contigo, Espagueti. Lo has explicado muy bien, con el tiempo uno como espectador va evolucionando. Yo con 20 años prácticamente sólo veía cine de Hollywood actual. Ahora con 33 veo de todo, y lógicamente eso hace que los gustos cambien o que como mínimo se amplíen.

Borro y me explico mejor. El cine es toda una odisea, en perpetuo cambio, por experiencia propia creo que se puede extrapolar a todos, por lo menos a los inquietos, a los que siempre intentamos descubrir cosas nuevas, me refiero a los que se atreven sin anclarse, claro, los que se preguntan de dónde viene eso de “Séptimo arte” o qué significa.

Esto no es una crítica a que le parezca una obra maestra, pero como tantas veces ha repetido que no entiende como esta saga no está en lo más alto, pues le contesto, y es muy sencillo, hace falta ver más cine aunque sea por curiosidad o para comparar. La barrera de ver cine más “antiguo” (suena y es ridículo, sí, pero real) se hace muy cuesta arriba al principio, no es fácil. El futuro Javier Star Wars de 40 años, me juego el cuello y el cojón a que se reirá de lo que pensaba hoy en día... el cine también es un ejercicio de madurez y aprendizaje.

Lo mismo me equivoco no tengo la verdad absoluta, pero desde luego es lo que creo.

Espagueti con tu Sangre, recuerda que el cine es arte, y como tal es totalmente subjetivo para cada persona. Tan respetable es tu 6 o menos como su 10.

Yo sí que lo entiendo, es cuestión de ver más cine, Y así seguro que la nota de Thor, por ejemplo, baje de un 10 a un 6 o menos.

Leyendo vuestros comentarios he de decir que fisicamente este actor está cada vez peor. Y si no, ved el primer Thor y comparad ahora. Es un actor resulton que si no hay una metamorfósis como la de Mathew no creo que llegue a dar mucho más. Si, se rie de si mismo y eso indica que tiene un buen sentido del humor, no que sea un buen actor. En la de Blackhat, que la película en sí da verguenza ajena de lo mala que es, está mal, como el resto del cast. Y en el resto de su filmografía, y he visto muuuuchas; va desde bien, a normalito, a regulero.
Caer, me cae bien; no es un actor que desagrade en lo que hace, pero no lo considero un buenísimo actor, solo un buen actor de los que hay muchos. Y tuvo la enorme suerte de estar en su mejor momento físico cuando hizo Thor y eso le abrió las puertas a un periplo largo de estrenos en cine.
Espero y deseo que de ese paso que lo haga pasar de buen actor a buenísimo o grande; pero eso solo lo dirá el futuro.

Principalmente lo he visto en cinco películas:

- Rush (gran película de Howard con interpretación correcta)
- En el corazón del mar (buena película, de nuevo con Ron y una interpretación correcta)
- Blackhat (la más floja de Michal Mann junto con Corrupción en Miami. Interpretación menos buena que las anteriores)
- La cabaña en el bosque (no es una película que se recuerde por las interpretaciones)
- Star Trek (ni me acuerdo quién era)

No presto atención a este actor. No me suele gustar el tipo de cine que hace y más habiendo revisado su filmografía para comentar este post.

Pues sin considerarlo un gran actor, no me molesta en absoluto verlo actuar. Como superhéroe da el pego muy bien, cuando se pone más serio (RUSH, EN EL CORAZÓN DEL MAR, CASH, LA CABAÑA EN EL BOSQUE, ESCAPADA PERFECTA) tiene bastante carisma y en comedia (CAZAFANTASMAS, VACACIONES) tiene el suficiente humor para reírse de sí mismo y de la imagen que Hollywood quiere darle. Cuando se acabe su periplo como vengador, es cuando realmente sabremos del material que está hecha su estrella. De momento, tengo muchas ganas de ver 12 STRONGS, a ver que llega después...

Uno de esos actores que tiene buena presencia para cualquier película... En lo interpretativo bastante en la media de lo que es un actor "normalito". Es joven y con margen.

Me recuerda bastante en su día a Matthew McConaughey, un "musculitos" simpático que cumplía y ya esta... Al tiempo lo podremos juzgar mejor.

Django Bastardo te equivocas completamente.
Si, he dicho que no lo entiendo y lo mantengo, pero por ello no quiero decir que los gustos de los demás sean malos ni muchiiiisimo menos, estaría bueno, los respeto completamente, esque hay una diferencia enorme entre ambas cosas sabes?
Ah porcierto, yo a la Lista de Schindler le pongo un 8/8.5. Que no se porque, pero me da que te piensas que solo me gusta el cine Blockbuster y también te equivocas completamente en eso.
Yo disfruto muchisimo de todo, todo, todo tipo de cine, menos comedia, que tiene que ser muuy buena para gustarme.

Me gusta bastante, tanto en comedia como en papeles algo mas serios.

De momento es una cara bonita pero...tiempo al tiempo...así empezó Brad Pitt y fijaros en lo que es hoy día...no estoy diciendo que se vaya a convertir en un actor tan grande como Pitt pero...quien sabe?

Dire q es gran actor cuando le Vea actuar sin ir de guaperas. X ahora no ha destacado actuando en ninguna pelicula, solo destacó X su fisico y carisma

Mi actor favorito ahora mismo junto con Hugh Jackman y Liam Neeson. Para mi está infravalorada, no lo entiendo.
Y menos entiendo aún las criticas hacia su trilogia de Thor, que me parece de lo mejor, bueno que leches, es mi personaje favorito de Marvel. Gran actor.

Ni fu ni fa. Correcto si eso y poco más

En el corte de pelo podría parecerse a Brad Pitt, en lo demás lo dudo...Lo único que he visto hasta la fecha digno de mención es su participación en la película "Rush" de Ron Howard, y aún así su compañero de reparto Daniel Brühl se lo come con patatas.
Flojo muy flojo, de actor poquito, y menos de carisma, lo suyo se resume a mera presencia física.

Tiene dos papeles: con gafas, y sin ellas.

Bastante limitado y solo en Rush me gustó algo.

Justamente he pensado en la palabra "normalito" antes de leer los comentarios XD por algo será. No he visto muchas películas suyas pero de todas la que más me gusta es "En el corazón del mar". No lo hace mal.

No es de los mejores de Hollywood ni de lejos. Ni en broma vamos. Pero es carismático.

Un actor muy muy normalito. Quizás creo que sea mejor actor su Hermano pequeño.

Solo hay que verlo en Cazafantasmas y Vacaciones. No digo más...

Actor normalito que tuvo la enorme suerte de ser elegido para Thor.

Marvel.

A mi me gusta mucho y me parece un de los mejores actores que tenemos , todas sus películas que he visto de el me han gustado mucho o bastante , no entiendo que sea tan criticado......
Pero bueno y su trilogía de Thor me gusta mucho también , sobre todo la primera película , que me parece de las mejores de Mar el y del genero de superheroes , no entiendo tanta critica mala hacia ella , no se lo merece ......
Pero bueno , me parece muy buen actor y mi película favorita suya es Los Vengadores , es mi opinión personal y lo que yo pienso de verdad .
Saludos y buenas noches para todos compañeros/as de mubis .