Fan de Scarlett Johansson

Llevaba unos años encasillado en el papel, esto es asi. Interpretando igual pero en distintas películas. Y sinceramente, solo estuvo realmente bien en las tres primeras. Tanto la cuarta (reconocida por muchos como la más floja) como la quinta han sido apoyadas por otros miembros del reparto. Porque uno de los problemas es que las películas han ido de bajón.
Asi que mejor retirarse con dignidad, no hay que seguir estirando el chicle, sacar peliculas como si de una fábrica se tratase, hasta acabar hacerlas malas malísimas.
Dejemos que Deep deje atras a sparrow, ya se ha cerrado un ciclo, y que nos siga deleitando con buenas interpretaciones en otros géneros con otro tipo de registro.

Capitán Jack Sparrow, relájate... Solo estoy diciendo que su dejadez tiene mucho que ver en lo MAL que ha interpretado al personaje últimamente... Hay muchos actores con problemas en sus vidas y sin embargo a la hora de actuar han tenido un mínimo de profesionalidad... En el caso de Deep sabido es que muchos directores no querían ni verlo en los últimos tiempos.

Semonster, si no hubiera salido esa información que dices sobre aprenderse los dialogos, seguramente no dirías semejante estupidez. No creo que sepas como tienen sus vidas personales los actores según sus actuaciones, ya que como sabrás, muchos cómicos no tenian precisamente una vida muy alegre, y dudo que sepas esos momentos viendo sus actuaciones... inventate lo que quieras, piensa lo que quieras. Y ser Jack Sparrow, no es algo que tenga que estudiar para interpretar, ya que él mismo lo hizo a su manera, a lo que conocemos y por lo que gracias a él, es un personaje icónico del cine, tú sabes el estado emocional de una persona por su actuación, claro que si... A parte,  recuerdo que estaba viviendo los problemas con su ex, que en la vida de un famoso, implica saber que gente como tú repetirá lo que los medios de desinformación digan, (aunque no sepas si es la verdad o no), y su madre estaba enferma... ahora será el único que bebe o está de mal humor cuando la vida no le va bien, que hipócritas son algunos cuando no es nuestra vida de la que se opina o se habla sin saber.

PonyoBellanote, tranquilo se entiende tu argumento, no es difícil leer.
Y una cosa es que hagan una película con una mujer y otra cambiar a una mujer por parecer que se busca igualdad, la igualdad significa eso, igualdad, hacer películas de protagonistas masculinos, ahora en femeninos es por querer parecer a favor de la mujer, a mi me da igual películas protagonizadas por hombre o mujer, lo que tiene es que gustarme la película, y una película que cambia el sexo por que es moda no tiene sentido ni es igualdad, si empezamos a coger todas las Disney de personajes femeninos y las hacemos ahora en masculino, sería una estupidez igual, y sino pues nada protagonista mujer siempre y metamos hombre o mujer de color, persona asiática, y personas obesas y anoréxicas... sin dejarnos ni 1 que si no estamos discriminando..., se os va la cabeza, si es mujer, pues mujer, si es hombre, pues hombre, que más dará, pero cambiarlo intencionadamente para parecer que es una busqueda de igualdad no es igualdad, eso es absurdo.

Me estáis confundiendo con los barbudos esos misóginos que no quieren a las mujeres en el cine cuando ese no es mi problema. Mi problema es la política que hay detrás. La manipulación. La mala intención de Hollywood de hacer películas solo por ganarse puntos políticos de gente consumista en Twitter, Tumblr, y demás, y no por hacer películas y contar una buena historia. Es mucho, mucho más que "no me gustan las mujeres en el cine" que es lo que asumís vosotros. Es la horrible actitud de Hollywood.

No lo voy a volver a repetir más, macho. Si me queréis seguir llamando machista de verdad que tenéis un problema gordo para hablar con la gente.

Es como estar hablando a una pared, de verdad no sé que coño tiene que ver eso con lo que yo estoy diciendo. Yo hablo de lo mío, lo que hayan dicho otros me da igual.

El machismo hasta está en los propios idiomas. Os pongo un ejemplo. un amigo tiene 2 hijas y un hijo. El siempre dice "MIS HIJAS" porque son 2, cuando lo correcto segun la RAE tiene que ser MIS HIJOS.

A esto yo le llama mente abierta.

Mas que la política de Hollywood creo que se llama EVOLUCIÓN. Para que las cosas cambien siempre hay un comienzo. Y muchos decís porque siempre fueron hombres así siempre tendrán que serlo. Bueno teniendo en cuenta que hasta hace pocos años toda la industria era MACHISTA normal que sean hombres los personajes y a las mujeres siempre las han puesto de Florero o para deleites del Hombre.
Esto se llama EVOLUCIÓN y para que el hombre y la mujer sean iguales ha de haber una transición. Y si ahora Bond es una mujer o un actor de color, pues que lo sea me es indiferente.
Hasta hace muy poco la mujer no tenian ni voz ni voto y aunque ellas querian hacer de personajes "X" solo eran para los hombres.
De todas formas aun queda muuuucho camino para que esto de la igualdad sea una realidad, y no solo en el cine.
Si no en los trabajos, deportes etc...

¿Queréis hacer el favor de dejar de leer mis comentarios como os dá la gana? Mira que me he explicado de puta madre pero aun así seguis sacando lo que no es.

NO ES MACHISMO, ES LA POLÍTICA DE HOLLYWOOD.

Es que no meterían otro actor como Jack Sparrow, meterían simplemente otro personaje diferente a uno al que se han cargado... Tema aparte de que es sabido que llegaba a los rodajes y le dictaban el guion ahi mismo porque no se lo traía preparado. De esa dejadez esas interpretaciones.

Sobre el comentario de las "feminazis"... Joder, en serio? Mad Max, Star Wars... Franquicias que cambiaron a personajes femeninos para protagonizarlas y el resultado es excelente... Mientras trabaje bien me importa poco quién protagonice la peli.

Mil franquicias protagonizadas por tios. Meten a una mujer y ya salen los comentarios de "feminazis" y toda esa matraca... Lo flipo.

Más allá de los problemas con la justicia sin este personaje la saga no tiene sentido y no pueden meter a otro actor como Jack Sparrow porque Johnny Depp ha hecho suyo el personaje caiga bien o mal.

Y esta política no la tiene Disney, ni ha comenzado con esta película, no. Y no me refiero a Cazafantasmas ni nada por el estilo, eso es argumento fácil y erróneo. Lo que tengo contra Disney es personal por conocer su política que hay detrás, que me parece asquerosa, Y NO SOLO en lo que a SJW se refiere, si no en general, en su política de relanzar una y otra vez películas super formuláicas, sin corazón, solo para ganar millones.

Cómo os gusta leer los comentarios de la gente como os dá la gana. Nada en contra de ver una mujer protagonista en Piratas del Caribe, qué coño, me alegraría, el problema es que detrás hay una política con muy mala hostia. No pondrían a una mujer (si la ponen) protagonista por contar una buena historia con ella, no, si no por ganar puntos políticas de las masas de Twitter y Tumblr que consumen por doquier y millonacos.

Es el pensamiento, la razón que hay detrás de todo esto. Así de simple. Si lo queréis ver como machismo porque os dá la gana de tocar las pelotas el problema es vuestro, no mío.

Capitán Jack Sparrow. Totalmente de acuerdo contigo!!!!!!

Os puedo asegurar que si hacen nuevas pelis (sobretodo secuelas) pero sin Depp Disney se la pegará en taquilla.

A parte de que ya veremos la noticia con el tiempo. Yo no queria 20 peliculas pero se podía hacer alguna mas con mejor guión (algo que escasea últimamente en las superproducciones), es increible como cuando hacen malas peliculas de algo, decis que "no da para mas", pero veis series de cientos de horas y temporadas que superan en exageracion la duracion de unas cuantas peliculas y no opinais igual algunos.
Si hay buen guión funciona, no es por que lleven 5, las buenas historias no sobran, sobran los guiones basura que se hacen actualmente, por que cobran por la imagen y el nombre de primeras partes, si hubieran sido mejores los guiones no dirían algunos lo mismo.

Y algunos confunden absurdamente, la actuación con el personaje, si el diálogo es malo es malo el guión y la escena, el actor representa y actúa conforme al guión , y como actor vale mucho más que algunos que están de moda.

Paquiamazon una más, informate antes de colocar adjetivos leyendo las noticias superficiales, es muy típico, la que maltrató a su ex pareja fue precisamente ella, Infórmate que es muy común lo que haces por desgracia.

Tienes toda la razón istael_esp. Gena Davis NO protagonizó una pelicula de piratas, la cual tenía como secundario a un hombre (Matthew Modine); y no fue ayer. Elizabeth Swan NO fue rol protagonista en La maldición de la Perla Negra (y no era en el rol de damisela en apuros precisamente). ¿Es que no os dais cuenta algunos que en el afan de defender lo que debe defenderse hay que ser un poco más consecuente? ¿Que deberían tener más cuota en papeles principales? pues no llevo la cuenta lo mismo si. Pero de ahí a decir que practicamente las feminas HASTA AHORA han sido SOLO incluidas en películas como malvadas o para disfrute masculino. Preguntas que si no somos capaces de empatizar con un personaje femenino... pffffff... es que es muy duro leer estas cosas.

Israel_esp +1

Y por cierto creo que se confunden términos entre machistas feministas, hembrismo etc...

Yo no pienso que eso sea asi Aitz, pero bueno.

El problema que veo yo aquí es que creemos que Piratas del Caribe es solo el personaje de Sparrow y para nada es así. En La Maldición de la Perla Negra era un reparto coral sin recaer todo el protagonismo sobre ningún personaje en concreto, con personajes tan míticos como Barbossa, Elizabeth, Will, la pareja de piratas, y como no Sparrow y todos ellos, absolutamente todos ellos tenían su momentazo en la película pero sin llevarse el protagonismo absoluto. Otra cosa es que Sparrow fuera el que mas llamara la atención debido a su "peculiar forma de ser", pero para nada era el protagonista absoluto de la película, y esto se mantuvo así durante las tres primeras entregas. Sin embargo a partir de la cuarta entrega y la quinta han querido dejar todo el peso sobre el personaje de Sparrow y a parte de eso los personajes nuevos que han introducido no han tenido gran aceptación por que la sombra de los antiguos de la trilogía original pesa demasiado. Así que una de dos, o hacen reinicio completo (cosa que a mi tampoco me gusta que dejen todo sin acabar) o cogen y recuperan al reparto completo de la trilogía original y los ponen como protagonistas (nada de secundarios como en la quinta) y que sea nuevamente una película coral.

Me lo tomaría como una buena noticia si eso significase que la saga Piratas del Caribe termina (debería haber terminado en la 3). Pero teniendo en cuenta que lo que quieren es seguir haciendo mas y mas entregas con otros actores, PASO. Lo único por lo que soportaba el visionado de las anteriores entregas era por Depp y Rush, de hecho todo nuevo personaje que han intentado introducir en las anteriores entregas daba mucho asquete (los nuevos piratas, el chico cristiano y la sirena de la 4, Penelope Cruz de pirata ruda odiosa, la parejita cutre con aire de Disney Channel de la 5...) asi que pasando si van a dejarlos de lado y meternos un nuevo protagonista inclusista de estos que creen que son tan necesarios y correctos y que por lo mismo de lo forzados que están acaban teniendo 0 gracia.

Arthur , "no entiendo esta moda de poner a mujeres en papeles que siempre fueron de hombres". En algún momento las mujeres debían reclamar un estatus en el cine como del que gozaban los hombres. Si se coloca a un nuevo protagonista, ¿por qué cojones tiene que ser un hombre? Si os molesta, es vuestro problema.

Jacier Star Wars, no. El personaje ha sido destrozado. En las tres primeras era un genio que hacía creer a los demás lo contrario, que era tonto... Y en las dos últimas es simplemente... TONTO.
https://www.youtube.com/watch?v=u6wBMWFh7TM

El problema de Jack/DEEP es que parece que el que no evoluciona es el propio actor. Lo que fue una novedad en Piratas1, este lo paso a mas películas y bufff a bajado mucho el listón y aun así me parece un buen actor.
Sobre las pelis pues ya depende del guión etc.. que poco puede hacer el bueno de DEEP si todo lo demás tampoco es bueno.

Yo tampoco estoy de acuerdo con que el personaje de Johnny ha involucionado, yo creo que está igual de bien en la cuarta y en la quinta, otra cosa es que las pelis en sí estén mejor o peor, pero Jack para mi sigue siendo el mismo.

No es que desconfíe del enlace,pero no me creo nada.....antes de hacer la cuarta entrega,Depp tenia pactada hasta la sexta que seria el cierre definitivo (y más,por como acaba la quinta,dudo que Depp desaparezca del reparto sin explicación alguna).
En cuanto Disney ponga el cheque sobre la mesa,Depp ya se estará haciendo las rastas.

En cuanto a lo que decís que la saga no ha ido evolucionando,no estoy de acuerdo.La quinta es entretenida si la comparamos con la cuarta (que es su tropiezo obvio),pero ofrece lo que promete,una película entretenida de aventuras.

Pues a tomar por culo Disney que de mi no verán con un duro con su mierda progresista feminazi super social justice de mierda asquerosa.

A HACER PELÍCULAS PARA DISFRUTAR, NO PARA GANAR MASAS Y POLÍTICAS Y SACAR DINERO A TOPE. ASCO el Disney multifranquicia de HOY.

Y esto lo digo porque me apuesto una millonada, y se rumorea, que planean poner a una mujer protagonista, que ya está por ahí en la atracción de Disneyland.. y con la Disney de hoy, con ganas de tener puntos brownie de los SJW, me lo creo.

A mí la única que no me gusta es la cuarta. Las tres primeras me parecen fantásticas y la quinta me sorprendió bstante, y para bien, con un Javier Bardem interpretando de lejos al mejor villano de la saga (con permiso de Barbossa).

La vida privada de Johnny Depp no me interesa, y como actor me encanta, así que para mí la saga sin él es un sinsentido.

Como pongan a una pirata de protagonista que no cuenten con mi dinero, no entiendo esta moda de poner a mujeres en papeles que siempre fueron de hombres.

Yo lo que quiero son películas del genero de los Piratas sin magias por el medio. Vamos algo como La isla de las cabezas cortadas. Estoy cansado de tanta magia.
Aun asi preferiria un cierre total de la saga con una sexta entrega y luego que hagan lo que quieran.

Como que para revolucionar el cine están las películas independientes? ... Como si no hubiera cine de industria o comercial que ha revolucionado el cine... El problema es ese, la aceptación de que el cine comercial tiene que ser algo que no proponga demasiado... Pues tanto 'El Padrino', como 'Psicosis' o 'Lo que el viento se llevó' eran películas comerciales y revolucionaron el cine. Otro ejemplo es 'El señor de los anillos' o 'La la land', que es cine comercial y aportan mucho.

Pero si en las 3 últimas Deep está que da puta pena,si en la última todo lo que rodó lo hizo totalmente borracho,tenían que acercarle todo el set a su camerino para que tuviese que moverse lo más mínimo,¿eso es hacerlo bien?