Pack Dos Policías Rebeldes + Dos Policías Rebeldes II 4K Ultra HD/Edición estadounidense con castellano. Inédita en España
29,59 €
Antes de Amanecer/Edición alemana con castellano. Inédita en España
12,20 €
El Orfanato en Steelbook/Edición inglesa con castellano
9,49 €
300: El Origen de un Imperio en 3D y 2D/Edición inglesa con castellano
9,22 €
ma ma /Edición alemana con castellano. Inédita en España
12,20 €
La Muerte de Superman en Steelbook/Edición francesa con castellano. Inédita en España
14,87 €
Crows: La Trilogía/
15,99 €
Drácula de Bram Stoker - Edición Remasterizada en Steelbook/Edición alemana con castellano
11,18 €
Essentials_more
 
BSO The Hateful Eight (Los Odiosos Ocho) de Ennio Morricone/
4,35 €
Super 8 en Steelbook/Edición italiana con castellano
13,20 €
Westworld - Primera Temporada 4K Ultra HD/Edición italiana con castellano (Blu-ray no). Inédita en España
19,00 €
Rocky - Saga Completa/Edición italiana con castellano
14,99 €
Essentials_more
 
avatar de Docbit Movies

Docbit Movies

50 años Hombre


Se unió a mubis el 15 Abril 2013

Malas noticias para Internet: el Europarlamento aprueba la Directiva de Copyright

Malas-noticias-para-internet-el-europarlamento-aprueba-la-directiva-de-copyright-l_cover

16 comentarios

Angel Jesus Martin Soto
Angel Jesus Martin Soto hace 9 días ...

Miedo me da, espero que las paginas de descargas sigan abiertas...


lugosival
lugosival hace 9 días ...

me parece una buena noticia, los derechos de autor son muy importantes, otra cosa es la delgada line de como se tiene que hacer, pero es necesario


Bender
Bender hace 10 días ...

A mi me parece una noticia ESTUPENDA.


Docbit Movies
Docbit Movies hace 10 días ...

Eso mismo Grissom, a ver en que acaba todo esto.


Grissom
Grissom hace 10 días ...

El vídeo está muy bien, Docbit. Gracias por compartirlo (ahora que aún tenemos libertad para ello, jeje).

A ver qué pasa en la votación de enero. Ojalá lo piensen mejor. Y si al final se aprueba, a ver cómo hacen aquí en España (y en los demás Estados miembros) para que no colusione con los arts. 20, 44.1 y 48 de nuestra Carta Magna.


Corigliano
Corigliano hace 10 días ...

Pues las fotos de mis ediciones tienen más valor y son más útiles que el resto de imágenes (que no son reproducciones de obras de arte hechas sin consentimiento ni comunican nada o atraen más que una tía desnuda y solo sirven de adorno, de preámbulo de otra cosa, que la Red es eminentemente visual). Ya me veo a los de Mubis preparando un foro de los de antes, por si acaso (y si fuera youtuber, me limitaría a hablar a cámara ante los suscriptores justos). Pero, oye, si yo puedo cobrar o pedir indemnización por una imagen mía, mejor que mejor.XD


Docbit Movies
Docbit Movies hace 10 días ...

Fantastico. pues lo que viene a decir esta ley, es que se te acabo el divulgar cosas ya sea con animo de lucro o no. lo que dice actualmente (a falta de pulirla) es que imagen que contenga derechos de autor a pasar por el aro...
(aunque esten detras tuyo en una foto o video).


Corigliano
Corigliano hace 10 días ...

Yo contribuyo a divulgar cosas sin lucrarme (o que otros se lucren) ni atribuirme ningún mérito inmerecido (o dárselo a otros que tampoco lo merecen), así que no creo que a nadie le moleste que suba una imagen (sacada del mismo sitio que quiera enlazar la más de las veces) para compartir otra cosa (un artículo o un análisis o algo raro, como lo del Firefox, que el autor de ese artículo me estará muy agradecido) con un número indeterminado de usuarios (que no serán muchos viendo las visitas -aunque mis fotos del BD de La Niebla y la reedición de 1997 lo petaron y si sirvieron para que alguien se decidiera a comprarlas, me alegro-).


Docbit Movies
Docbit Movies hace 10 días ...

aqui dejo un video que aunque no esta en profundidad pues deja claras unas cuantas cosas
https://www.youtube.com/watch?v=MwVzch3wRiM


Docbit Movies
Docbit Movies hace 10 días ...

Corigliano. aparte de lo que comentas, va mucho mas alla. la cosa esta en que por ejemplo te podrian borrar las 79 fotos que tienes puestas por derechos de autor o reclamarte indemnizacion. y ya se que dicen que no, que lo tendria que pagar la plataforma (en este caso mubis). pero sabemos muy bien que hay detras de todo esto. otra forma de recaudar dinero para luego irse de señoras alegres, meterse cositas por la nariz y pagarse fiestas , viajes y regalos. algo asi como las famosas electricas las cuales nos han sacado 18 mil millones de euros (pero aun te la vuelven a subir).
que si, que hay mucha gente que hace uso abusivo, pues claro que la hay, pero no se puede meter a todo el mundo en el mismo saco y mucho menos como dice Grissom atentar contra la libertad de expresion o la constitucion aunque ambas a la hora de la verdad se las pasen por el forro o las apliquen cuando a ellos les interesa.
Estoy seguro que a youtube no le hara ninguna gracia que youtubers con millones de seguidores puedan decir adios porque a la larga o corta no sera bueno para ellos y si, ya he leido que ellos tendran acuerdos con las marcas etc etc, pero te recuerdo que esto sera controlado por maquinitas y no esta exento de fallos, los fallos se traducen en bloqueos del canal hasta que se resuelvan las reclamaciones. no es tan sencillo como parece.
que eliminen mucho contenido basura me parece bien pero creo que se les va de las manos. como he dicho antes, en mi canal por ejemplo aparte de ser sin animo de lucro y para entretener. claramente hago publicidad gratuita de lo que pueda enseñar ¿eso es malo para ellos? en fin, ya veremos que pasa.


Espagueti con tu Sangre
Espagueti con tu Sangre hace 10 días ...

Lamentable


Grissom
Grissom hace 10 días ...

Coincido en tu opinión. Yo mismo he comprado algún título movido por recomendaciones de usuarios que suben fotos de sus compras. Se trata de una publicidad que no tiene precio. No se han parado a pensar en ello. Es más, mientras uno no saque beneficio de hacer menciones o subir fotos de productos, no sé qué mal supone eso. No es lo mismo que la piratería, y creo que ahí es donde están confundidos todos los Parlamentarios que han votado a favor.

Dependerá de cómo se haga la transposición a la ley española, pero creo que se avecinan tiempos complicados para estos temas. Esto atenta directamente contra la libertad de expresión, y en eso la directiva choca con nuestra Constitución.


Corigliano
Corigliano hace 10 días ...

Lo de grabar (¿con un móvil?) un partido de fútbol, que sumando el descanso son casi dos horas, es de chiste, porque si después lo subes a la Red sería como verlo en diferido y no tendría gracia y en directo no creo que nadie lo puedo retransmitir (¿gratis?) sin que le pillen antes porque tendría que colocarse muy bien para captarlo como en la tele (y no bastaría con un móvil). Al final, no será para tanto, aunque los que consideran que Internet es un mundo aparte y terreno libre para hacer lo que les da la gana cuando se les antoja con cosas que no les pertenecen tendrán un enorme disgusto (y no, no hablo de un youtuber cualquiera).


Alfonso
Alfonso hace 10 días ...

ya lo escuche ayer en las noticias, creo que se daran de cuenta que la han cagado y lo rectificaran con el tiempo.


Docbit Movies
Docbit Movies hace 10 días ...

Y ahora voy a hablar por mi:
¿que significa todos esto? segun esta ley olvidaros de subir fotos con vuestras compras o poner noticias que lleven foto y mucho menos enlaces a otras paginas.
ahora segun esta ley (falta que se apruebe del todo). incluso si subimos un video no podremos enseñar absolutamente nada ya que podemos infringir los famosos derechos de autor. asi que canales como el del señor cinecrow (te cito porque me has venido a la memoria) pueden ser una alegria para los señores del copyright o el mio propio y otros tantos miles.
como pone en el post, los artistas se han puesto muy contentos con la noticia. y algo me dice que pensar no piensan mucho. creo que aun no se han dado cuenta de que cuando ponemos fotos, noticias o hacemos videos estamos hablando de ellos y les estamos haciendo publicidad en muchos casos gratuita. esto que ahora celebran tanto se convertira en un arma de doble filo y ya veremos si les sale tan a cuenta. solo hay que recordar que paso con google news y como ahora lloran los editores de prensa.
lo mejor de todo es leer que ellos mismos no saben que han votado y una vez mas ver que nuestros queridos politicos van a lo que van.


Docbit Movies
Docbit Movies hace 10 días ...

He pedido permiso a Mubis para subir este post ya que creo que nos interesa a todos:

Pierde Internet. Las noticias no son buenas en lo que se refiere al mundo cibernético. El Parlamento Europeo aprobó el miércoles 12 de septiembre la propuesta sobre la Directiva Copyright mediante la cual se aplicarán tanto el artículo 11, conocido como la Tasa Google, como el artículo 13 mediante el cual las grandes plataformas donde se sube subir contenido como pueden ser YouTube, Facebook, foros de Internet e incluso a la propia Wikipedia (que ya manifestó su desacuerdo) a que tengan un filtro de identificación de derechos de autor para todo lo que se suba.
El artículo 13 implica la necesidad de usar filtros que controlarán el contenido subido por los usuarios gracias a la implantación de filtros de contenido, basados en algoritmos que rastreen y eliminen automáticamente aquellos que puedan constituir una violación del copyright, por lo que las grandes compañías deberán supervisar de forma exhaustiva los contenidos de sus usuarios.

Pese a la discreción con la que se intentó llevar a cabo la votación, asociaciones y movimientos activistas han alzado la voz ante lo que consideran un "desastre". "Es un intento de acabar con el internet abierto, con internet tal cual conocemos" explican desde la plataforma Xnet.

Desde FACUA también han querido sumarse a las organizaciones sociales en contra de esta nueva directiva y advierte de las consecuencias de la reforma sobre la libertad y el derecho a la información de los ciudadanos europeos.

El copyright es importante, pero no puede estar por encima de la libertad de expresión. No obstante, como señalan desde la plataforma activista, esto no va tanto de libertad de expresión como de intereses. "Si bien es cierto que sería recomendable una normativa regulatoria en internet, este no es el camino. Los europarlamentarios han votado en bloque movidos por los intereses económicos y no por las necesidades del usuario".

Los medios de comunicación y los artistas celebraban el resultado pensando que les beneficiará, pero como explican desde Xnet, esto "no es bueno para nadie".

Axel Voss ha sido el encargado de llevar la Directiva de derechos de autor a través de las críticas, tras la votación reconoció que no sabía con certeza lo que habían votado. El periodista sueco Emanuel Karlsten, que ha seguido de cerca la directiva, preguntó a Voss sobre lo votado, "en resumen, la propuesta establece que ni siquiera un individuo puede filmar un juego de fútbol o una competencia de equitación" le comentó. Ante esto, el europarlamentario se mostró sorprendido "creo que fue un error, creo, por parte del Comité JURI. Alguien modificó esto, nadie lo ha sabido", y agregó "no sabía que esto estaba en la propuesta hasta ahora, así que tengo que lidiar con eso ahora".

Como explican desde Xnet, "los europarlamentarios no saben con certeza lo que han votado, se han limitado a asentir sin conocer". La campaña en favor de la nueva normativa se ha basado en señalar a empresas como Google o Facebook como las culpables, pero eso son "argumentos absurdos sin fundamento".

Si bien es cierto que cada estado establecerá la ley acorde a su legislación, el margen de maniobra que dejan no es muy amplio. "A empresas grandes como Google y Facebook no les va a suponer mucho, pero al usuario de a pie sí le va a perjudicar, aunque aún falta saber como se aplicará la ley" explican desde Xnet.

¿Que han votado los europarlamentarios españoles?

En lo que respecta a los europarlamentarios españoles, los cuales gozaban de libertad de voto, PP y PSOE han votado en bloque a favor de la censura masiva y automatizada de Internet según ordenaban sus partido. Por parte de Podemos e Izquierda Unida, pese a que "se unieron a la campaña #SaveYourInternet el último día, a la hora de la votación varios de sus representantes se han abstenido, así como también han hecho representantes de ERC. Cabe destacar que sí se ha dado el caso de dos políticos de Ciudadanos y EDE que, contrario a sus partidos, han votado en contra de la normativa.
Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas ya se lamentaba en el mes de junio cuando se llevó a cabo la primera votación sobre este tema. “Lo siento, pero no son tan inteligentes”.

El planteamiento del artículo 13 convierte a los grandes de la tecnología en jueces, considera el experto. Se les obliga a utilizar tecnología automática, robots, para detectar posibles infracciones.

Desde la Asociación que preside se centrarán en dar a conocer la gravedad del asunto, ya que consideran que el proceso de aprobación de la normativa se está llevando a cabo “de forma clandestina”. Una vez aprobado por el Parlamento, se centrarán en “tratar que en España les cueste sacarlo adelante”.

fuentes: internautas.org, computerworld.es


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario