diegomp

La leche, pues ponedla donde no se borre a los 5 minutos!!!! Qué ganas de dejarlo todo en el oscurantismo haciendo ver que se es transparente!!!!

Sí. A ésta imagen:
https://www.imagenes-temporales.com/subidas/ver/9rMGJY/
Lo que pasa es que, por seguridad, se borra en 5 minutos.

https://www.imagenes-temporales.com/subidas/ver/rk4BAB/ => La licencia para John Wick en VUULR. 100% accesible para cualquier distribuidora y directamente ofertada por la distribuidora de orígen. Sin subcontratas.
En cuanto al resto, ahora si que no podemos contestar a todo como nos gustaría porque ya está judicializado.
Que tengáis un buen día.

Buenos días.

Quiero aclarar un punto. No estoy haciendo una "investigación", las ampollas levantadas por Gabita Barbieri, especialmente en la parte del trato con los foreros/clientes potenciales, ha hecho que el sector de internet más crítico (englobado en la sección de ediciones blu-rau en MundoDVD), sea exactamente el que tengo asignado como moderador. Y ese sector crítico me tiene como punta de lanza. Pero no lo hago por gusto.

Eso hace que me corresponda encauzar todo lo que me llega por privados, o se comenta en público en "mi sala".

Mi interés nunca es perjudicar a la gente detrás de la distribuidora. Mi interés es dar la información que al cliente crítico le interesa, tratando de exponer la información que a mi, como tal cliente, me llega al buzón de moderador.

Lamento estar tardando tanto en rematar el asunto, pues mis horas familiares son más importantes que las que paso al PC. Y a eso se suma que la información y el contacto con varias partes, incluído Gabita, no puedo tomármelo a la ligera. Debo encajar las piezas para ser lo más justo posible.

Por favor, calma. No sirve de nada adjetivar a nadie. No me vereis hacerlo, al menos no lo haré si no puedo apoyar esos adjetivos con algo.

Respeto a todos, es lo que pido.

Muchas gracias

Creeper, Gabita pasa los contratos a los foros para que lo verifiquen. En el caso de Mdvd, la moderación comenta que no le parece correcto, acertadamente o no, dicho contrato y que pasará el hilo a bootleg. No hay mas...

Respecto a tener que mostrar los contratos, defendí, tal como se puede ver en el hilo de Mdvd, que nadie tiene porque hacerlo (excepto por temas judiciales, claro está).
Ahora bien, es que fueron ellos mismos quienes entraron en la provocación de los que los pedían y se ofrecieron para mostrarlos.

Para mi, ese es el tema. Lo mal que han realizado la comunicación, con intentos burdos de engaño por medio, con el cliente, mucho peor que la desastrosa primera edición. Lo último tiene arreglo, no así lo primero.
Se ve claramente por los comentarios, que dentro del dúo uno de ellos tiene mas diplomacia que el otro, que entra a todo como un elefante en una cacharrería.

Ah, ¿no se ha hecho eso con Resen y compañía? ¿Por qué demonios ahora todos sabemos de qué editoras podemos esperar bootlegs? ¿Decidieron un día anunciarlo en su facebook?

¿Por qué se hace con esta editora? Porque ha demostrado muy poca profesionalidad (basta leer sus declaraciones en los hilos del foro calumniado para darse cuenta de lo poco que saben del negocio de la edición), lo que, automáticamente, les pone en duda para el cliente crítico y exigente (no para el casual que se traga lo primero que le echen). Después, una y otra vez han intentado tapar sus errores pretendiéndo hacerlos pasar como calumnias y, en más de una ocasión, se les ha pillado faltando a la verdad de forma flagrante. Le sumas a eso la arrogancia con la contestan a cualquiera que no les baile el agua, y ya tienes todos los ingredientes para generar suspicacia.

En esta cocasión, no cuadraba mucho que, anunciando el cierre y habiendo hecho muy notorio que se despedían con un cuarto y último lanzamiento ("Night of the Demons"), y habiendo anticipado algunos títulos en los que estaban trabajando, de repente aparecen dos lanzamientos sorpresa (nunca antes mencionados) que no se entienden bien del todo si a la empresa no le salían los números. Diversas maniobras de "maquillaje" en facebook algo oscuras no han ayudado a aclarar dudas, sino todo lo contrario. A algunos nos ha parecido raro y queríamos saber más, pero la editora se negaba a facilitar unos documentos que, según ellos, tenía mucha gente menos el foro que se ha mostrado crítico con su trayectoria.

Y qué quieres qué te diga, yo tengo dudas, y supongo que represento la opinión de alguno más. Si soy malicioso o no tengo vida, pues qué le vamos a hacer, pero quiero saber qué es lo que compro. Me gustaría que la editora me diese una respuesta clara y satisfactoria, pero sólo espero de ella desprecios, tergiversaciones, desplantes y amenazas, así que me informo en foros especializados.

A ver, se está planteando únicamente si estás ediciones de La Matanza de Texas están al día con los derechos, ya que la experta en contratoa que avaló la validez de los mismos era veterinaria.
Entiendo que el resto de lanzamientos queda fuera de toda duda.

srterry si cada cliente de Gabita tuviera que cobrar una nomina, creo que no les daría para las licencias, pero no voy a entrar en ese tema.

Trek, una cosa es pasar el contrato a ciertas personas para que dichas personas contrasten lo que crean oportuno y otra muy distinta es hacerlo publico. Llámame raro pero si a mi me enseñan algo confidencial yo no lo expongo en un foro. Por otra parte, yo también desconozco los términos de dicho contrato pero estarás de acuerdo conmigo en que nunca se ha hecho esto con ninguna otra distribuidora y que se le pidan tantas explicaciones a esta, resulta poco menos que sospechoso ¿no crees?

En fin, si los derechos son de Universal, de Gabita o del Tio Pepe seguro que al final acaba saliendo a la luz.

Creeper que no se les olvide pagarte la nomina este mes que al final veo que no cobras.

Creeper, veo que no te enteras de la fiesta, que no has seguido esto desde el principio o que eres uno de ellos...

Para empezar, eres tu el primero que tilda a otros de ladrones. Aquí no se ha sustraído nada, ya que como dejaron constancia aquí y en otros sites Gabita, ellos mismos han sido los que han pasado el contrato a varias personas y lo han hecho público. Se sabe que esas cosas corren como la polvora...

Ellos mismos llamaron de todo, públicamente y por privado, a diferentes usuarios. Con razón o sin ella, pueden hacerlo como usuarios, jamás como editora. Si lo haces, ya ves lo que pasa.

Casualmente, dos veces por lo menos, amigos suyos se han hecho pasar por usuarios que nada tenían que ver con ellos, intentando de esa forma engañar al usuario.

Y así un no parar. Esto unido a la chapuza de edición que realizaron nada mas empezar, nos encontramos ante lo que nos encontramos.

Por mi parte, y sin tener ni idea de la legalidad o no de esos papeles y lo que en ellos contienen, me da la sensación de que inconscientemente han comprado derechos de emisión, pero no de venta de formato físico. De ahí que les preguntara si habían verificado que dichos papeles eran la compra de derechos para formato físico.
Veremos en que queda la cosa, pero mis indagaciones indican que los derechos son de Universal y que ellos no saben nada del tema. Veremos en que queda todo.

¿Labor de investigación? ¿Qué es esto, el caso Barcenas? Jajajaja Lo que hay que leer. No sabía yo que ahora para comprarte una película tuvieras que saber hasta la talla de calzoncillos del director de la distribuidora. Lo dicho, algunos no tienen vida.

No serán tan confidenciales esos documentos cuando en su facebook se los pasaron a la primera veterinaria (literal) que pasó por allí. Y cuando todo parecía que iba a ser de color de rosa lo primero que hicieron fue ofrecer al foro que se trata de CALUMNIAR (porque la cruzada continua de esta gente por desacreditar cualquier cosa que se diga allí ya es épica) los contratos de sus primeras ediciones (que no están en duda), y con éstos no han querido.

Y lo que se está haciendo es una labor de INVESTIGACIÓN, como la que llevan a cabo determinados periodistas para intentar arrojar un poquito de verdad sobre asuntos que preocupan al ciudadano y sobre los que hay desinformación. Así, se han destapado importantes casos de corrupción a lo largo de la historia. Generalmente, lo primero que hacen aquellos que se han visto investigados es amenazar con denuncias, como si eso fuese sinónimo de algo positivo (oye, si no hay nada que ocultar, debate tranquilamente de tú a tú y expón evidencias; que publiquen el contrato en su facebook y así todos sacamos conclusiones).

Y que nadie se preocupe, que si al final el contrato está en regla, que no quepa duda de que el foro calumniado será el sitio donde se podrá encontrar información de primera mano al respecto. Y se hará de manera mucho más objetiva de lo que la editora implicada podría hacer.

Gente sustrayendo contratos confidenciales, exponiéndolos y poniendo en tela de juicio la legalidad de los mismos, haters echando mierda y regocijándose en cualquier mentira que pueda servir para seguir criticando a la distribuidora... ¿Qué va a ser lo siguiente? ¿Acusarles de asesinato? ¿Y luego la gente se sorprende de que tomen acciones legales? Es que esto ya es el colmo. En la vida he visto este acoso y derribo contra ninguna otra distribuidora, os lo juro, en la vida. Que alguien se haya atrevido a meter las narices en el tipo de contrato que tienen hasta conseguirlo, exponerlo y decir que son poco menos que piratas, me parece que ya roza lo obsesivo con esta empresa. ¿De verdad la gente está tan aburrida? ¿No tienen vida? Yo también estaría muy cabreado si fuera Gabita Barbieri y estuvieran tratando de desprestigiarme como empresa con una base de mentiras y calumnias como la que nos ocupa. Si finalmente toman acciones legales que luego la gente no se lleve las manos a la cabeza, porque parece que mas de uno se lo está buscando.

¿Mande? Ahora yo si que me he perdido ¿¿John Wick?? ¿¿John Wick??
Jajajajaja, eso si que no, eso si que no...

Cromseth +1
Ríete tú del "Sálvame limón"...

Lo de editar John Wick era broma, ¿verdad? Ya se sabe quién tiene los derechos para España y no los suelta ni por un cheque en blanco.

Yo ya dije en otra publicación que si una editora saca una peli que me interesa bien editada, me da igual si son o no simpáticos, pero de verdad... os hace falta alguien que os lleve el tema redes/foros.

Antes que "discutir" con foreros, lo suyo sería un comunicado oficial con toda la info de la edición y resolver cualquier duda que pueda surgir con ella.

Gracias Trek, ya me ha quedado bien claro. Los contratos los carga el diablo en los detalles que se presuponen. Ocurre en todos lados. En mi campo, antes de firmar cualquier contrato vinculante siempre trato de buscar en qué párrafo van a tratar de joderme XD
Tremendo todo lo que está pasando con este asunto.

Y PadreKarras, que de temas legales sabe un rato, ya que vive de ello...
http://www.mundodvd.com/blu-ray-la-matanza-de-texas-the-texas-chain-saw-massacre-1974-tobe-hooper-y-secuelas-76206/31/#post4558061

Alfonso, han dado a entender que solo hemos pagado por los derechos para television. Se han confundido y ya han editado el comentario. Había desconocimiento en el término 'RUNS' de la empresa distribuidora de orígen que espero queden claras hoy. Aprovecho para contar que los derechos televisivos son más caros que los de formato físico... Si sacar una peli en BD te puede costar 5000€, conseguir los derechos para TV unos 15000€. No nos temblará el pulso con nadie a la hora de ir a juicio. Un abrazo a todos.
Estamos capturando mensajes.

http://www.mundodvd.com/blu-ray-la-matanza-de-texas-the-texas-chain-saw-massacre-1974-tobe-hooper-y-secuelas-76206/30/#post4558041

Creo que me he perdido algo... ¿estáis diciendo que las ediciones cuyas licencias para editar en físico dicen haber pagado... no es así? ¿Lo he entendido bien, regular, mal? Esto parece el camarote de los hermanos...

Ryder, el desconocimiento de la ley no te exime de las injurias y calumnias: aconsejo precaución.

Pues parece que las ediciones, muy legales, no son... De momento en mundodvd van a pasar a la sala de bootlegs, junto a las de resen y cia. Y supongo que mubis tampoco debe tenerlas todas consigo cuando no han colgado ni la ficha de su último título.

Esto era lo único que faltaba en todo el circo que ha sido esta distribuidora. Yo ya he llegado al punto de sentir auténtica vergüenza ajena.

No os echaremos de menos, y recordad, no queremos ni
"Contiga productions", "Forever juntas Entertainment" ni demás sucedáneos. Ya habéis hecho suficiente daño al sector como para volver a la carga.

Así es Trek, y ya hemos interpuesto las denuncias pertinentes donde se tienen que poner.

Empiezan a salir datos de que el contrato que tiene Gabita es de emisión (500 pases para ser exactos), no los derechos para editar en físico.
Si se confirma, la edición será bootleg en toda regla.

¿Habéis comprobado que ese contrato es para editar en físico a través de algún abogado o similar?

Gracias por la corrección Landista. Sí, hemos cometido otro error. Y además importante. Si lo corregimos borrando el post quedará soberbio, así que mejor asumimos públicamente el error.
Aragorn, gran verdad dices.
Jmjosh, hay licencias que cuestan más de lo que generan y viceversa. Te quedarías loco con lo que hemos visto.
Necrophobic, qué saber estar!! <3

Han habido sorpresas sobre eso.

"han habido sorpresas"
No saben escribir y quieren editar.

Todo depende del éxito de la empresa, pero puedo dar fe de primera mano de algunas que en su primer año han tenido éxito y ya han sido rentables y otras que a los pocos meses de abrir han quebrado. Todo depende de muchos factores, y algunas veces es algo que no depende ni de la misma empresa en cuestión, sino de otros factores externos, como por ejemplo el entorno social o económico de ese momento. Este comentario mas que nada por lo que se menciona por ahí abajo en el post.

En cuanto a los títulos de Gabita estos últimos me parecen bastante potentes, La Noche de los Demonios y las dos de la Matanza de Texas son títulos muy golosos para los amantes del terror. Cada vez que pienso en otros títulos como The Descent 2, Jeepers Creepers 3, Martyrs, etc... que podrían habernos llegado gracias a ellos y ya no será así...