dan2

Me pareció lo mejor. Demasiados rumores en internet ya nos hacían sosperchar la verdadera identidad y me alegro de que no lo hicieran oficial, así al menos me quedé con la duda hasta llegado el momento en la película. Me parece mucho más valiente aguantar cuanta más información mejor de una película y arriesgarse a que el público quiera ir a verla por interés real de descubrirla, no sabiéndose ya medio argumento y habiendo visto media película entre vídeos, trailers, spots y demás. Yo echo de menos ir al cine sin saber bien qué voy a encontrarme. Claro que el cine de la época en la que eso era posible fue muy fructífero y a día de hoy con el cine que hay tienes más papeletas de comerte más decepciones que alegrías.

A mi también me gusta que mantenga el misterio en sus peliculas , y no como en la mayoria de las priducciones en los que antes de que se estrena la pelicula ya sabes un 80 por ciento de su argumento

A mi personalmente me gusta que mantenga su misterio en sus producciones. Como en Super8 por ejemplo.

MTV le ha realizado una interesante entrevista a J.J. Abrams, responsable de las nuevas 'Star Trek' y próximo encargado de 'Star Wars: Episodio VII', quien ha admitido que ocultar el nombre del villano a la audiencia no fue buena idea, ni para los fans y sus expectativas ni para la propia película. En el siguiente párrafo se desvela el nombre del villano, un SPOILER que no repercute demasiado en la experiencia de la película pero que bueno es avisarlo.
Razones comerciales
"La verdad es que creo que habría sido más inteligente haber dicho desde el principio: 'Su identidad es esta'", admite Abrams, tras lo que se atrevió a apuntar al estudio como razón de ser de la estrategia que acabaron siguiendo: "Lo cierto es que fue importante para el estudio que no lo enfocáramos para los fans. Si hubiésemos dicho que era Khan, habría parecido que necesitabas saber de qué iba 'Star Trek' para ver la película. Eso la podría haber limitado. Soy capaz de entender sus razones para intentar mantenerlo en silencio, pero me pregunto si hubiese parecido un poco menos un intento de engaño si lo hubiésemos dicho directamente". Así, ocultar el nombre del famoso villano de 'Star Trek II: La ira de Khan' fue únicamente una estrategia para que no diese la impresión de que quienes quisieran ir a ver 'En la oscuridad' tendrían que visionar primero la versión clásica.
El entrevistador aprovechó para preguntar también por los rumores que apuntan hacia Joe Cornish como director de la tercera entrega de la nueva saga de 'Star Trek': "No sé si Joe Cornish será el elegido. Mi conjetura es que aún está en el aire. Me encanta y no puedo esperar a ver qué será lo siguiente que haga. Ojalá sea 'Star Trek'. Sea lo que sea, es un tipo brillante. 'Attack the Block' es una de mis películas favoritas de su año".