Comisario J.Gordon

te equivocas jacob29, el increible Hulk es un reinicio dentro del universo Marvel y cuentan el origen de nuevo con ciertos cambios en un breve flashback. No es en ningun momento una secuela de Hulk de Ang Lee. Mas o menos pasó tambien con las de Ghost Rider, pese a que mantuvieran al protagonista Nicolas Cage en el papel del motorista. Pero son reinicios.
.
Por lo demas, JR1986 ha dado en el clavo. Los mismos que se quejan ahora de la aparencia del actor son los primeros en quejaros porque ponen a un cuarenton diciendo que tiene 20 años... ¬¬

No lo puedo críticar porque aún no le he visto en la piel del personaje....pero aparentemente,me esperaba un mejor candidato para el papel del estilo de Logan Lerman.
Eso si,espero que lo haga mejor que Andrew Garfield (no lo tiene muy dificil)

https://instagram.com/p/4MeUrXMdqo/

JR1986, es que EL INCREÍBLE HULK funciona como secuela, no como remake ni reboot. Cambiaron a los dos actores principales, pero partían desde donde cerró la peli de Ang Lee. En este caso han hecho ya 2 sagas en las que han contado casi lo mismo (peor en las de Andrew Garfield, para mi gusto) y, ojalá me equivoque, pero si van a contarnos otra vez sus años de instituto, veremos la picadura, la muerte del tío Ben,...

Pega para empezar de cero, pero no para Civil War. Siendo un chavalin, no tendrá el carisma e importancia que en el cómic. El actor en si me gusta y más que Asa

Que no vamos a ver la historia desde el principio si dicen que quieren hacer sus 4 años de instituto?! A mi la elección del actor no me desagrada, su pinta de tirillas es lo de menos, porque Tobey Maguire también lo era y se preparó para su trilogía y Andrew Garfield ni se molestó... Por otro lado, lo de la altura, no es un problema, recordemos que hay actores, como Tom Cruise, que no miden más de 1'70 y nadie lo ha notado en sus películas, da igual lo que midan sus compañeros de rodaje (la magia de cine, compañeros!). Para mi el mayor error es volver a contar todo otra vez y otra y denteo de unos años cuando este no haya llegado a los 30 otra vez con otro? Lo de este superhéroe es maltrato cinematográfico... Yo hubiera escogido a Logan Lerman, le incluyo en CIVIL WAR y luego que creen pelis del personaje con algo diferente de como lo pica la arañita o si es mejor Gwen que Mary Jane, que esa historia ya la conocemos. Avanzar, se llama avanzar...

Están consiguiendo que le pille manía al personaje, contándonos lo mismo una y otra vez, nos tratan como a tontos. De verdad vamos a tener que ver 3 veces como le pica la araña, como se enfrenta a los matones de su instituto, como muere su tío, como se enrolla con Gwen o con MJ? por favor, se creen que tenemos alzheimer o algo...? mas les vale dar un giro brutal porque la mayoría de fans están que arden, muy arriesgado lo que Marvel acaba de hacer, mas aun cuando se trata de Civil War, saga en la cual Spider-man hace algo tremendamente importante.

Perfecto, de los candidatos que habían era mi preferido! Vamos Spidey!

No JC, estas muy equivocado... Es este:
.
http://spd.fotolog.com/photo/61/58/34/maryna_89/1227786614887_f.jpg

También se acaba de Confirmar que el director de la Peli de Spiderman dentro del MCU sera Jon Watts

Poned en Google Imágenes Tom Holland imposible y vereis un Peter Parker perfecto.

NO sé a que viene tanto revuelo. Es una grandísima elección. Y en mi opinión mucho mejor que la de Asa Butterfield que se parecia mucho menos a Peter Parker.
.
Cualquiera que sea un poco fan de los comics de Spiderman sabe que tanto en el universo tradicional como en el Ultimate, le pica una araña radiactiva en su adolescencia, como ha dicho SkAlex23. Por lo que la elección está muy bien escogida. Ademas, ya dijeron que querian contar con un spiderman adolescente para dar un punto diferente entre tantos superheroes adultos.
.
Ademas, así pueden quedar muchos años por delante para realizar varias películas del trepamuros sin que termine acusandole la edad como le han pasado a otros como Hugh Jackman con Lobezno.

Kaze me lo has quitado de la boca vaya tela...aún no se convencerán algunos de que Tobey Mcguire en lo que cabe fue un buen Spider-Man mejor que Andrew Garfield seguro.

Confiad en Marvel.. algo planean.. de aqui a que salga la pelicula, pasa un buen tiempo.

Independientemente de que me guste más o menos el retorno a la adolescencia de Spider-Man, la elección del actor, comparándola con el resto que sonaban, me parece más que correcta. Peor que Garfield, que a mí personalmente no me convenció, no creo que lo haga.

Spiderguy el año que viene en Civil War se vera Spidey

Siempre hay margen para la sorpresa pero me da a mi que a Spider-Man lo tenemos perdido para el cine.

Lo próximo no se que va a ser ya... ¿Tanto cuesta poner a un Peter Parker de unos 30 años?

En 2017 saldremos de dudas . En lo imposible hizo un buen papel en mi opinión.

Pero si parece que le acaban de quitar los pañales, como va a hacer bien su papel si está por destetar???? Que no se ofenda nadie, pero se exigen tipos duros!!!

A mi me encanta Tom y pienso que se merece una oportunidad.

A mi me gusta la elección. Ahora a esperar a verle como El Hombre Araña.

+100 Marky Mark.

El problema no es la edad que tiene, si no la que aparenta....

A ver, si nos ponemos a mirar en los comics, a Spidey le pica la araña siendo adolescente, por lo que la elección de un actor más joven hace que sea más fiel al comic. Pero por otro lado, viendo toda la trayectoria del superheroe en el cine, no pega nada el hecho de esa elección ahora y a mi personalmente, este actor no me gusta para el papel.

Era evidente, mucho más cuerpo que Asa. Buena opción.

Si es oficial si http://www.imdb.com/news/ni58726501?ref_=hm_nw_tp1 . Pues no se que decir.Ya dire cuando lo vea en pantalla.

va a ser muy divertido ver a este chaval que mide 1'68 al lado de Evans y Hemsworth que miden 1'90

Si señor, vamos avanzando... De verdad que tienen en la cabeza esta gente?

http://www.sopitas.com/site/491500-tom-holland-sera-el-nuevo-spider-man/

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!