Cinefila_91

Lo es iron, en eso estoy completamente de acuerdo, tengo el steel 4k y está años luz a la chapuza de emon. Yo desde luego, salvo necesidad imperiosa de doblaje, miraría fuera.

Jango igual me he explicado mal. Se pueden hacer analisis con equipos modestos pero siempre con unos requisitos minimos. La tv tiene que estar calibrada con sonda para que lo que se muestre en pantalla sea totalmente los parametros del disco sin alterar, y eso casi nadie lo hace. Con el Sonido mas de lo mismo, como minimo hay que tener un sistema 5.1 porque con barras de sonido las diferencias de un estereo a un Hd no los hay y menos con el sonido sacado por la tv.

Ryder ya sabemos como son en esta pagina sobre su dudosa legalidad o incluso su profesionalidad pero desde luego todos sabemos esta edicion de Emon es bastante lamentable con respeto la de USA.

Lo sorprendente es considerar siquiera los analisis de adhd después de las meteduras de pata constantes. Por dios si solo hace falta leer sus análisis... Dan vergüenza ajena. Si ad hd se considera "profesional" y un medio a tener en cuenta, si entráis a avforums,highdefdigest etc flipareis de lo lindo. Adhd fuente de DESinformación.

Gracias por el análisis cinefila_91.

Compañero ironconrad, ¿De que nos sirve a la mayoría que nos digan como se ve y se oye una película en un equipo de 25.000 euros si luego nosotros la vamos a disfrutar en uno mucho más modesto? No necesito saber como es hacer el trayecto Cádiz-Madrid en un Ferrari, prefiero que me digan que tal se hace en un Citroen. No se si me explico jejeje.

No estoy de acuerdo con lo de usar equipos mas modestos. De poco vale hacer analisis si cada tv en casa es un mundo. Lo normal es hacer analisis con sondas de calibrado. Lo que a mi se me puede ver bien a otro por tener la configuracion de otra forma se vera peor o diferente. Y en el sonido no vale de nada analizar pistas de Audio si no se usan equipos 5.1 en adela te pues un sonido Estereo VS Hd escuchados por tv o barras de sonido no hay diferencias.

Ahora en lo que de usan Fullblurays haciendo los analisis puede ser... pero eso a la hora de analizar los BDs no tienen importancia porque serian copias exactas.

Quisiera añadir tambien a mi comentario anterior que estoy convencido de que la mayoría de los "análisis" que realizan en esa conocida web los hacen con BDRemux o similar.

Compañera, tu análisis es correcto y cercano. Hecho por una persona "normal" para gente "normal". Personalmente lo prefiero así antes que el que realizan en otras webs donde utilizan super equipos audiovisuales al alcance solo de unos pocos. Con un equipo medianamente decente es suficiente (para la mayoría de los mortales) ya que se trata de saber si se ve bien y si se escucha bien, ya está. No creo que haga falta exprimir el disco como una naranja para buscarle todo los fallos audiovisuales que pudiera tener. De nuevo muchos gracias por tu análisis y espero que sigas publicando más.

Pues entonces no entiendo las quejas hacía mi análisis, porque han analizado la misma edición que yo, reconocen que esta edición es muy regular respecto a la extranjera y el sonido psé también respecto a la original. Así que no sé ya ni de que estamos hablando.

Puede ser algo contradictorio Alien, solo que muchas veces aunquea edicion sea nefasta en comparacion con las de fuera no se puede negar que la calidad de Imagen y o sonido aun asi sea decentes, de ahi a esas notas.

Cierto, ironconrad. En cualquier caso la nota (salvo en el apartado "Otros") es demasiado buena para lo que han dicho, por lo que es contradictorio. De todos modos, está claro que las ediciones extranjeras son mejores que la de emon.

Alien Ya lo explican en el analisis mas abajo.
"Cabe destacar que la edición analizada en este artículo es la de alquiler".

En cualquier caso salvo que los discos son diferentes la calidad audiovisual es la misma tanto en R como prensada osease... un poco truño.

Eso mismo iba a poner yo, pero como tampoco quería darle ya mucho más bombo al asunto, porque esto parece una cruzada, me lo he guardado para mí. Básicamente decimos lo mismo salvo que no comento lo del disco de 25gb, pero le da luego mejor nota que yo... así que bueno, cada uno que decida.

Gracias a todos por comentar :)

Gracias, ironconrad. Aunque me parece curioso el análisis que has puesto, pues la nora numérica no se corresponde en nada a lo que describen. Además, dicen que la edición es un BD-R, cosa que no es cierta (a excepción de las copias de alquiler). Pero gracias por aportar ese análisis.

Creo que Cinefila_91 ha realizado un gran trabajo y coincido bastante con lo que ha dicho en su análisis.

Me la compraría si la peli me hubiera convencido... No le terminé de ver nada especial como si le ha pasado a mucha gente.

Alien aqui otro analisis donde exponen todo lo malo de esta edicion que no es poco.

http://www.altadefinicionhd.com/component/content/article/95-analisis-blu-ray/a-bd/3431-atomica?highlight=WyJhdG9taWNhIl0=

Se que la intención es buena, compi. Pero un analisis así puede dar lugar a catastrofe. Si analizas un disco BD, lo primero es tener un buen equipo. Desde mi tv veo que los colores no son lo que veo en la edición de universal UK (que compré despues de vender la española) y en la española, en momentos de movimientos rapidos de cámara se ven artefactos poca definición.
En cuando al sonido. Para mi es muy importante y decir que tiene Dts Hd.... y que es una buena pista....
Si hubiera leido tu analisis y comprado el BD por tu opinión, me habría rebotando , la verdad...

Básicamente se podría resumir así. Las ediciones de fuera son muchísimo mejores en cuanto calidad y extras, pero al menos tenemos edición prensada y en Blu-Ray en vez de DVD. Una de cal y otra de arena :)

Gracias por el análisis Cinefila_91, tenía ganas de leer un análisis de este Blu-Ray. Parece que en comparación con otras ediciones extranjeras nuestra edición deja bastante que desear, pero al menos tenemos un producto decente teniendo en cuenta toda la polémica que hubo en torno a emon y esta película.

De nada!!.

Angel Jesus gracias por pasarte :)

Jango911 gracias. Pues en este caso, como indico, la diferencia de sonido, se nota si enciendes el equipo (barra de sonido en mi caso), si la ves con los altavoces de la TV, pues no está mal, pero aún así, dentro de lo que cabe y señalando que es una pista regulera, no es lo peor.

Un estupendo análisis Cinefila_91, tengo que hacerme con esta peli jeje.

Ante todo gracias por tu analisis compañera. Pero me gustaría preguntarte que sistema de sonido utilizas para oír las películas, si los altavoces del propio televisor, una barra de sonido o un sistema envolvente, etc... ya que si por ejemplo usas el propio televisor, no notaras diferencias entre audio HD y SD. Por otra parte comentarte que el audio de la pelicula es Dolby Digital, no DTS HD-MA, y que aunque no suena nada mal, podria hacerlo mejor.

¡Buenas!

Pues firefly_87 he analizado la que me mandaron, que dentro de lo que cabe, está mejor de lo que esperaba sobre todo con lo que se oyó de ella. Se ve bien y se oye bien, no es la calidad de "Coco", pero he analizado películas remasterizadas que ni han tocado el sonido dejándolo en un simple mono. Así que para verla, da.

Ironconrad ya compañero, una pena que nos llegue a medias, me quedé con ganas de hacerme con el steel, pero vamos, no me quejo porque me ha salido gratis. Y en cuanto a lo de los discos -R, hay que leer por atrás la carátula (aunque nos fiemos de la distribuidora, por si acaso), porque viene indicado... y si es de 2ª mano, con abrir la caja y mirar el disco, a simple vista se nota.

Buen analisis aunque debo decir que la edicion se queda en cutre si la comparamos con las que hay por fuera. Lo primero es que la imagen es Recomprimida hasta las trancas para que entre en un BD25. La imagen es buena pero se queda en pañales comparandola con las de fuera que usan Bds50.
El sonido mas de lo mismo. No les llega con meternos un simple dd para el castellano que cumple como cualquiera edicion de Warner etc con el sonido de DVD, aunque podrian estirarse un poco mas, pero en ingles tambien meten un simple DD. Todo esto como no es para que entre todo recomprimido en un BD25. Sobre los extras no puedo opinar porque no los he visto.

Como nota hay que tener cuidado para aquellos que puedan camprala de segunda mano o en videoclubs, pues de primeras esta edicion para alquiler son discos BD-R.

Compañera, que disco has analizado? Porque mi esicion tiene un Dolby Digital roñoso a 448kbps en ambos idiomas y una imagen que deja mucho que desear con incluso algun macrobloque y artefacto. Y los extras brillan por su ausencia...
Mi nota es un 5 raspao siendo generoso, porque se han cargado la experiencia totalmente.

Cine en casa | Análisis de la edición, imagen, sonido y extras, ¡con reportaje fotográfico! del Blu-Ray de "Atómica (Atomic Blonde)", película dirigida por David Leitch y protagonizada por la gran Charlize Theron. ¡No os la perdáis! --> https://goo.gl/8vdkES