Bertolt

Una gran critica y con Spoilers como a mi me gusta jeje :-).

A Waltz hay que verle en V.O., verle doblado es otro(horroroso) mundo.

Con las que me quedo de Daniel Craig son Casino Royale y Spectra.

Waltz super desaprovechado y el villano Rami Malek, ahhh, pero es el villano? Por favor....

Yo veo coherente el final del personaje desde que nos lo presentaran en Casino Royale, lo que no quita el que la película no me haya convencido. Waltz en una escena se come con patatas al villano de la función, cuyas motivaciones no me quedan del todo claras. Para mí, la peor del Bond de Craig tras Quantum. Disfruté muchísimo más Spectre, desde luego.

Gracias a todos por vuestros comentarios.
Solo añadir que no me desagrada demasiado, de hecho para mí está por encima de Quantum y Spectre, pero cosas como el tratamiento de todos los villanos le quita un montón de puntos.

Y Jefe Brody, aun falta mucho tiempo para ver lo que hacen, pero no me extrañaría que todos los cierres de esta película sea para hacer un próximo Bond más adecuado a los "gustos" actuales.

Gracias por tu crítica, lo primero.A mi la película me ha gustado mucho.Está bien enmarcada en este ciclo de películas de James Bond.Eso si,se me hizo algo larga.El villano mola pero va perdiendo fuerza según avanza la peli y su doblaje hace que me suene al Joker del escuadrón suicida y eso me chirría un montón. Ninguna chica-Bond a superado a Vesper Lynd,normal que Bond no pueda olvidarla,yo tampoco.....Un más que digno final para Daniel Craig....A ver con que nos sorprenden los productores en la siguiente película porque ,cuando en su momento anunciaron a este actor,no me gustó nada y lo ha hecho genial.

https://youtu.be/HsCIP4F9o5E

No sabía que lo mataban en la pelicula y no tiene ningún sentido que la productora lo haya hecho. ¿Que pretenden cone ello? ¿Alimentar la teoría de un nuevo personaje? Esto ya lo intento su creador Ian Fleming y no pudo.

¿Van de listos? ¿de estúpidos como los que mataron a Han Sólo? ¿de pedantes caprichosos? Veremos que pasa al final pero de momento demustran ser unos engreidos, desconsiderados y egocéntricos.

Pero ¿cómo podeis pensar que muere James Bond? Estos personajes no mueren, son inmortales.

Hitman, yo he llegado a pensar que estas pelis de Craig son el antes de las pelis de Sean Connery, empezando por la de "Casino Royal" que precisamente dan a entender también el motivo por el que no se fiaba de las mujeres, ya que en esta, "Casino Royal", creo que es la primera vez que le traiciona una, hay cosas, detalles que te hacen pensar esto, ¿no? ¿Pero no tiene nada que ver? Aunque aparezca el primer momento, en "Spectre", en que Bond conoce a Blofeld, por ejemplo. Estos detalles son los que a mi me tienen despistado en este sentido con la cronología.

Oye, que igual es una interpretación que yo hice basándome en estos detalles y no es nada eso. Porque luego ves a la M de Judy Dench... y claro, despista.

Gracias por compartir tu opinión, Bertolt. Entiendo que no te ha covencido del todo, a mi me ha gustado bastante, la verdad. Bueno, por ahí dejado también mi reseña, por si te interesa, jeje.

A todo y ya que avisas de spoiler y ahora avisaré yo también, por si las moscas....

SPOILER
SPOILER
.
.
¿Si James Bond va a REGRESAR... para que demonios lo matas en esta película? No lo entiendo.

¿Acaso esta película se plantea como el final de la franquicia pero las pelis que hagan después de esta serán, en historia, anteriores a las de Craig cronológicamente?
.
.
FIN DEL SPOILER
FIN DEL SPOILER

Pues ya no la leo

De cierre definitivo nada, dentro de 6 o 8 años, tenemos otro James Bond. Como ha sido siempre.

No suelo colgar críticas, pero le tenía tantas ganas a la película que he querido hacerla para el que le apetezca echarle un vistazo.

La versión corta, es irregular, y se situa entre las 2 mejores y las dos peores de la saga (creo que no hace decir cuales son).

Para la versión larga empezaré quitándome de encima el tema espinoso que no voy a volver a tratar.

Nunca he visto a Bond un misógino, si fuera así dejaría morir a todas las chicas Bond, tampoco creo que sea un machista cuando se concibió, que se considere ahora que lo es es juzgar otros tiempos y lo que gustaba tanto a hombres como a mujeres con la superioridad moral que da el tiempo. No veo que sean tan diferentes la personalidad intrínseca de Connery y Creig, respecto a los cambios, incorporaciones e inclusiones, sinceramente, no he visto nada que no hubiera visto antes, y lo más importante es que no tratan de hacer de menos a Bond. ¿Ya nadie se acuerda que en Goldeneye lo tratan de machista, acosador y reliquia?

Dicho esto, este 007, como todos, es hijo de la época en la que le ha tocado vivir, esto quiere decir que las películas tienen una continuidad como nunca se había visto, y que gracias (o por culpa) de ello, el personaje ha tenido una cierta profundidad que antes no había podido tener, y entre otras cosas, este siempre será el Bond romántico de corazón roto. Hablando de la película que tratamos, me gusta la idea de hagan que Madeleine sea un eco de Eva Green y se encuentre lidiando con una mujer que le ha traicionado, desafortunadamente Léa no es Eva, ni en talento, ni en belleza, ni en chispa, y lo peor, en guión, y prácticamente es el medio para que ¡¡ÚLTIMA OPORTUNIDAD SPOILERS!! James Bond tenga por fin esa familia.

De hecho da rabia que la mejor escena de su personaje sea en el Flashback, y lo mismo se puede decir de nuestro villano, esa es su escena más memorable, en ningun momento supone una amenaza, y parece construido con prisas, y tiene narices que lo único que hace es terminar de destruir la leyenda de Espectra, que la anterior película ya se encargó de mandar a la porra.

En consecuencia esa parodia de Blofield también tiene un final soso.

¿Hacía falta quitarse de en medio a la mítica organización maligna de Bond? Mi opinión es que van a hacer un cambio muy bestia en el agente secreto para la próxima película y no quieren rémoras. De hecho yo diría que harán como con Goldeneye cambiando a casi todos los secundarios.

Ana de Armas ha sido una sorpresa maravillosa, y es toda una chica Bond, tal y como yo la entiendo, bella, sexy, peligrosa, habil, mortal, su frase final no sé si está hecha a propósito, pero es verdad, a mi también se me hizo corto.

Nuevamente veo morir al señor Leiter, y a Bond queriendo vengarle, nada que objetar en ese sentido, la forma en que ocurre, la acción..., lo que yo esperaría de esa película.

La acción... ay..., pese a durar casi 3 horas, no hay tantas escenas como uno desearía, y van de más a menos, la prima escena me parece magistral y el problema es que luego la echo mucho de menos, la acción en cuba bien, pero luego, poco a poco, y menos un "plano secuencia" funcional, pero que a estas alturas queda descafeinado; no hay nada remarcable.

El problema del final es que como no conocemos a Safin, toda esa situación es más un medio para llegar a un acertado final de era.

Sí, me gusta que hayan matado a Bond y el porqué, que no pueda ver a su hija le quita las ganas de morir, y que narices, al menos sabe que deja algo bueno en el mundo.

Bien, ¿significa esto que me parece malísima? en absoluto, aunque me queja de la resolución de ciertas ideas, creo que la estructura de la historia es correcta y que quizás ciertas reescrituras han hecho que tropiece, sobre todo en el tratamiento de Safin.

Me gusta que pese a todo, haya conseguido la lealtad del MI6, de los personajes que hemos conocido toda la vida, y que sean ellos los que lloran su muerte en una fría habitación, porque no lo pueden hacer de otra manera.

Y quizás lo que más me puede gustar es que al darle un cierre tan definitivo, me da la sensación que el próximo Bond no tendrá para mí el bagaje de ser la continuación de 56 años de Bond, sino que podré disfrutarlo o no como un personaje nuevo.

Suerte.