ASH

Needa Hablas por ti, y lo veo normal. Otros como Docbit si han caido en el pecado y el mundo no se ha muerto. Y alguno mas que yo me se... tambien, (Y hablo de Doc, por el.simple hecho que no lo tapa ya que lo ha dicho en su canal).
Logicamente generalizar lleva consecuencias.

Es mas mirate post de hace unos 4 años donde se habla de este tema y lee mis comentarios... te van a chirriar porque hablaba fatal de resen y cia, solo que con lonque ha pasado con Expediente X y que luego fueron editando cosas interesantes.... cambie de idea.
----‐-------------------------------

Ahh y que se me olvidaba Gracias a Emon o Universal, tenemos una gran edicion en la calle de Pequeños guerreros (Disco -R), cuando Reelone estaba trabajando en una verdadera Buena Edición. Cosas curiosas que pasan en el mercado y que no siempre Resen está para fastidiarlas.

Ironconrad, fíjate que siempre termináis haciendo insinuaciones sobre lo que harían los demás si Resen editase sus películas favoritas o las que llevan mucho tiempo esperando (no sé si para autojustificaros o para escurrir el bulto).

Pues mira, Resen editó una de las películas que llevo años esperando en Blu-ray, "Donnie Darko", y ni por un momento pensé en la posibilidad de comprarla. Así que dejad de hacer insinuaciones de hipocresía o adjudicar comportamientos inventados a los demás, porque no todos somos iguales.

Oh si por dios, que editen john wick y que mubis deje ponerla en la coleccion y ya verás cuantos la apuntan en su colección.

Gracias One_Ring por entenderlo.
Esto se traduce facilmente... No todo es blanco ni negro. Y lo que esta claro es que si estamos aquí es porque nos importa el formato físico, con unos valores/criterios diferentes por cada usuario, pero lo importante es apoyarlo y yo al menos lo hago más de lo que debería.

dolceandromeo has dado en el clavo. Es mas si resen empezara a editar los 4k de Disney, marvel, y todo el catalogo que nos ha quitado en dicho formato.... quisiera yo ver lo muchos harián bajo esas circunstancias.
Y con John Wick No me cabe duda que muchos caerían en la tentación.

Calico31, sobre los discos -R, lo se que hay ediciones legales con estos discos, Y en muchas ediciones NO ponen que son discos -R y de hecho hace unos dias recuerdo haber visto un post sobre este tema. Y tampoco puedo afirmar que en otros paises existan estas practicas de los vacios legales. Quien sabe... Me cuesta creer que solo España tenga este problema.

Y sobre Dirty Dancing etc... Ya ves 14 años y no se han dignado a editarlas.

Samuel Limón ReelOne va a lanzar El Ultimo Mohicano y resen la ha editado, al igual que Razas de Noche. ambas ediciones prensadas decentes (teniendo en cuenta que las maiors hacen chapuzas mas grandes) por parte de Resen. Si no han editado Muñeco diabolico será que no han llegado aun acuerdo por los derechos ... a saber.
Tambien tienen unas tibias negociaciones para editar Deep Rising.

Por mi parte el Mohicano aun teniendo la de resen la recomprare al igual que si editan Deep Rising.

Lo de john wick sería una bofetada bien fuerte... Yo crítico a resen lo máximo pero no pude dejar de ceder a la tentación con dirty dancing y halloween... Y por más que me duela... Con esta... Llevo demasiados años esperando... Soy muy débil... Fuck you mr Cameron...

Me dais envidia con tanta discusión por este tema.Yo tengo la suerte o la desgracia que Resen,Tsunami o como se llame no edita nada que me interese.Solo creo recordar que tengo una en casa y fue un regalo.A ver si editan John Wick xD seria la risa en este Foro! Y sería un exitazo absoluto!

Esto es un deja vu. No sé si es un tema de derechos de James Cameron y Resen aprovecha un vacío legal que al ministerio de cultura no le interesa llenarlo para que no ocurra, etc...

La realidad es que está a la venta en Amazon y es el más vendido, casualidad, ganas de tener la película,etc...? Cada uno que haga con su dinero lo que quiera.

Hipocresía ha habido, hay y habrá, es tan antiguo como la humanidad. Por lo menos, ironconrad es sincero, aunque no esté de acuerdo con alguno de sus argumentos, la piratería ha hecho mucho daño en este país, lo estamos sufriendo con cada vez más editoras que pasan de editar en 4k o ediciones directamente a dvd o ni siquiera se editan.

Y también hay que criticar a editoras cuando hacen chapuzas faraónicas, o no nos acordamos de "Calles de fuego", la legal, con recorte de la imagen y sonido penoso...Caldo de cultivo para Resen cuya edición o lo que sea, respeta el formato de pantalla.

Quiero decir que aunque no me gusta, entiendo y respeto a la gente que quiere tener esta película y a la primera oportunidad, la compra.

Lo de los discos - R es legal qd se advierte a los compradores con la información en la caratula... Lo que no es legal es vender material sin los derechos como en este caso... Todo el mundo sabe a quién pertenecen los derechos... Y todo el mundo sabe que no es resen... Por mucho juez comprado con media docena de ediciones...

Por tanto, no hay debate aquí, no se puede hablar con gente que ni entiende el daño que hace comprando esas ediciones, ni respeta al compañero de al lado; porque comprando esas ediciones ponen una piedra más en el camino para su potencial edición legal. Simple y llanamente, conozco a bastantes currantes de editoras de este país; y puedo garantizar que en el último año se han cancelado, al menos, media docena de ediciones legales y bien editadas porque una editora pirata se la ha pisado. Un ejemplo conocido; Muñeco Diábolico por parte de Reel One. Pues como ese, repito, media docena que yo conozca, que serán algunas más. Así que, ya que Mubis sigue permitiendo este tipo de Post, los que sois coleccionistas de altura, no escribáis ni deis pábulo a estas entradas de este tipo de gente. Mi última aportación en este hilo. Buenas noches.

Yo la verdad que no tengo ni idea del mercado internacional, pero se que en USA tambien usan en algunas ediciones discos -R. seran legales?? a saber. Yo me preocupo por lo mio, y lo que pasa en mi país.

Frikytotal, esos países más serios también tienen compradores más serios; es una cuestión cultural y social. Los gobernantes no son más que una oficialización de lo que son sus gentes, y esos países que no permiten su venta, también es porque los consumidores son gente como Dios manda.

En resumen, "el fin justifica los medios". Miedito da leer a algunos.

Pues que vivan tanto el demonio por editarla como el diablo por venderla , a mi me han alegrado el dia ambos y es que hay veces que si para conseguir algo hay que pactar con el diablo se pacta y punto , ya me gustaria a mi saber cuantos de los que dicen yo no la compro de verdad no la compran , sinceramente me parece una soberana gilipollez no comprarla por equis motivos cuando por fin la podemos disfrutar , pues nada haya cada uno

"Imágenes repetidas, Polémicas, o ediciones como esta que no quieren darles publicidad."
Eso es el uso por el cual Mubis la usa y una medida tomada por las ultimas polémicas por esa época que no eran pocas. Luego nosotros los usuarios podemos hacer lo que queramos.

Espero que quede claro.

Esperando la mía, cuando la vuelvan a editar ben mejores condiciones ( si lo hacen, que lo dudo) me la compro otra vez, pero de momento ya la tengo.
Y si tony Montana, por aquí mucho hipocrita.
Además, si resen es el demonio por editarla, Amazon es el diablo por venderla

Claro Inexperado pero usos son varios... yo no digo que sea especificamente para eso. Pero hasta ese momento todas y cada una de las fotos subidas de resen incluidas las de publicidad descarada NO LAS BORRABAN, salvo que el post se liase mucho y se insultase. y puedes ir meses y meses atrás como por ejemplo los post de la peli del Eden que es claramente un HDtv y siguen ahí.
Ahora se sube un post de resen y al poco rato lo tapan (no lo borran)

Igual que tienen un botón mágico que les permite borrar fotos o banear usuarios, pero el checkbox que Tú ves no está para autocensurarte por subir fotos de "buglegs"

Ironconrad. Tu lo has dicho, mubis uso ese checkbox para eso. Para los usuarios no se puso para eso, porque obviamente tu no te vas a autocensurar, repito

Y fue el 31 de Agosto del 2019 para ser exactos. Muchas veces meto la pata, como todos oye!! pero en esto sabia perfectamente porque se implementó. Luego lo dicho.... usos varios.

Inexperado te voy a dar información privilegiada sobre el tema del checkbox (por cierto yo tambien soy informatico. Título que tengo desde el 2010)
Este botoncito (si lo llamo así porque me da la gana), Mubis lo usó por primera vez con una foto mia justamente en la época que se liaba constantemente por la nueva edición de la Mascara.

Pues mubis me envió un privado diciendome que iban a usar una nueva modalidad, y que me foto iba a ser la coballa, y era justamente con foto umboxing de dicha edicion "La mascara edicion resen".
Que luego muchos le deis un uso diferente, como lo de publicar fotos y añadir un link para juntar x fotos en un mismo post... es uno de muchos usos, pero esta claro que su principal cometido es ocultar fotos como esta.

Ironconrad, soy informático. No hace falta que tú veas un botón para que mubis pueda ocultar un post usando dicho checkbox en una vista de administracióny que solo ellos lo vean. De hecho puede que hasta para ellos existiese antes de que tú lo vieses. El motivo de que tú lo veas es que puedas decidir ocultar tu propia foto, por ti mismo, para no saturar la sección si subes fotos del mismo tipo. Obviamente no te van a mostrar a ti un checkbox para autocensurarte.

Inexperado gracias por explicarme la funcion del botoncito y te vuelvo a repetir... uno de los motivos ha sido eso. Claro que se le puede dar muchos uses Leeches. El compañero Ash subio la foto sin darle al check y la subio a la comunidad y mubis al verla unos minutos despues la editó para dejarla en segundo plano. Motivo... porque es una EDICION LEGAL y no infringe las normas de mubis TE GUSTE O NO TE GUSTE.

"Porque en toda comunidad hay unas normas y unos principios sin que vengan ni Pedro Sanchez ni Santiago Abascal a decirlo."

Vale y ahora me vas a poner donde está esa norma escrita donde digan que estas ediciones LEGALES no se pueden exponer en la comunidad.

El problema es que quereis ir de Jueces dredd cuando no sois/ somos usuarios que compran ediciones legales. En fin....
________________

Tony ahí has dado en el quid de la cuestión.

És la más vendida en amazon pq los coleccionistas extranjeros están locos por tenerla... Apesar de saber que es un bootleg.... Si el vago de cameron la edita ahora tendria millones de ventas....

Cuantos creeis que usuarios de mubis la habran comprado?

Yo no la comprare desde luego,y me encanta, por que no doy un puto duro a esta gente.

Pero que la peña no sea tan hipocrita y falsa,es la mas vendida en amazon!!!

Y seguro que criticando la compra de ella...

Coleccionistas que estaran aqui inscritos...

Es la mas vendida en amazon.
Como se explica eso??
Pues muy facil,muchos de los coleccionistas la han comprado.

Ese botón (que es un checkbox, no un botón) esta para que lo usemos nosotros, no solo ellos (si no tú no lo verías), por ejemplo cuando subes un reportaje publicas una y el resto las taggeas y pones el link de la galería.

Por otra parte, te repito que mubis puede borrar lo que quiera en su web, sea legal, alegal o ilegal. Porque en toda comunidad hay unas normas y unos principios sin que vengan ni Pedro Sanchez ni Santiago Abascal a decirlo.

Si Inexperado yo cambio el contexto de todo, y lo cuestiono todo (madre mia).

No se entendera... que el que suba estas ediciones no cometen delito alguno, del cual mubis no debería al menos de borrarlas puesto que SON legales a ojos del gobierno, sean Sanchez, sea Rajoy o sea pepito de los palotes. y por eso es de suponer quenhan decido poner ese botón para dejarlas en segundo plano. Nada mas.

y por mi parte creo que no hay mas que decir.