aragornn

Leer a los adalides de la tolerancia diciéndole a landista que si no le gusta la web se largue es de una incoherencia tal que supongo que no soy el único al que le llama la atención el hecho.

Jefe Brody, yo no he dicho nada sobre visitas, he hablado específicamente de comentarios suscitados por mis posts sobre cine clásico (y por extensión sobre los posts en general de cine clásico). Y no he dicho nada que no sea cierto.

No bueno, cuidado, una cosa es que no se comente y otra muy distinta es que "nadie" entre en esos posts. Porque este precisamente que se ha puesto de "Toro Salvaje", si mal no recuerdo, tiene ciento y pico de visitas y 17 comentarios, vamos que de entrar... la gente entra, otra cosa es que no se comente, no nos vayamos de un extremo al otro tampoco.

Yo doy fe de que mis post sobre cine clásico fueron comentados por cuatro y el cabo. Pero prefiero seguir haciéndolos a criticar los muy prodigados posts sobre superhéroes y blockbusters.

Ya hemos hecho eso, Cromseth.. y no se te ha visto nunca entrar a esos hilos... y a casi nadie, francamente, motivo por el que hasta dejó de hacerse lo de Cineclub Mubis, que ahora recupera acertadamente Espagueti...
Y no creo que el cine sea o "palomitero" o "de calidad". Hay magníficas películas palomiteras y pésimo cine indie. La vida está llena de grises, no todo es blanco o negro en el postureo..

Con lo bonito que es disfrutar de todos y cada uno de los géneros de cine...
y hablando sobre el tema, prefiero Terminator tal y como está. El 3D nunca me ha terminado de apasionan, si os soy sincera.

Creo, Ironconrad, que o no me explico bien o no me queréis entender. No critico que cada uno vea lo que quiera.. lo que critico es la absoluta ausencia de interés por el cine clásico o no megapublicitado de manera usual en este foro, y a la vez la sobreexposición constante de hilos sobre avatares, superhéroes, etc, etc.., que parece que no existe otra cosa.
Hay algo que dije hace hace tiempo... yo procuro ver de todo y verlo casi todo. Y si es un blockbuster y me gusta, lo digo.. y lo compro. Y si es un clásico o una indie que no me gusta, pues también lo digo, no tengo problema en eso.
En fin, creía que había libertad para hablar y que este foro se interesaba por el cine, y no por la mercancía. Los mercaderes han triunfado, pero no por eso hay que elevarlos a los altares.

Landista por no decir que en tu filmografia hay unos cuantos Bodrios. Coleccion Chuck Norris??? en serio??? Peliculas de Terence Hills, y Buz Spencer, que son entretenidas pero buenas...
Y para no gustarte los Superheroes alguna tambie tienes.
Al fin y al cabo lo mejor es que cada uno vea lo que quiera y si no se habla de cine clasico es porque logicamente lo actual es lo que mas vende y se habla.

Landista y yo reitero que si eres tsn purista con el tema, espero quw usases una SONDA para calibrar la tv, sino tu mismo estas Alterandola, con lo cual traicionandola.

Y logicamente es normal que se hable mas de Terminator 2. Es un Hito en los efectos especiales y en los Blockbusters, que todos la conocen.

Harry, yo lo que he evidenciado es que en la misma noticia se habla de tres películas que se van a remasterizar y presentar en el Festival de Berlín... y que de esas tres dos de ellas no han merecido el más mínimo comentario -las clásicas Annie Hall y La noche de los muertos vivientes- mientras que el blockbuster Terminator 2 ha sido "la noticia" de la que se ha hablado.

Ah, reitero: convertir una película que no es 3D en 3D es alterarla y por tanto, traicionarla. Me da igual que esté magníficamente hecho. La versión coloreada de King Kong también está muy bien coloreada, pero la de verdad es en blanco y negro, esa es una curiosidad, simplemente, hecha para sacar más dinero, igual que las versiones 3D que ahora se hacen: sacacuartos.

@Fassbinder: Una cosa es educar y diversificar en el cine, otra cosa es aplastar con comentarios a masacrar lo que a otras personas les gusta. ¿Que se habla de Marvel y otros blockbusters?, no veo eso como algo malo, ¿que no se habla del cine que CONSIDERAS que deberia hablarse?, educa, no aplastes, porque landista con sus comentarios habla de una superioridad que no EXISTE (yo he visto Solaris, 2001, Transformers, Underworld, sabe, no me hace diferente al resto, me considero mas cinefago que cinefilo) en el terreno cinematografico, hay millones de personas, millones de criterios y gustos.

Pues sí landista, yo también me incluyo en el grupo de aludidos, pero en el del otro bando, ese que disfrutaba del foro de clásicos, y que desgraciadamente desapareció sin más, seguramente por falta de sustancia e interés...y ciertamente es muy desagradecido erigirse en la figura de Pepito Grillo, pero como bien dices, alguien tiene que hacerlo de vez en cuando, para el bien de la diversidad y el sentido común.
Y claro, como aquí la gran mayoría son defensores de Marvel y Blockbusters, cuando alguien disiente o piensa diferente, se le tacha de listillo o ente superior...En fin, tal vez, algún día prevalezca esa premisa que reza en la diversidad esta el gusto, en su sentido más amplio, y quizás así, podamos disfrutar de un foro más completo y ameno para todos.

Dejadme que explique este debate de una manera simple:
Mi pelicula favorita es La Naranja Mecanica, lo cual hace que, automaticamente deje que poder disfrutar de peliculas como Independence Day. Pero si voy al cine a ver Independence Day: Contraataque, eso hace que automaticamente mis gustos por el cine sean malos y mi opinion en peliculas sean invalidas.

Es decir, estamos ante un ejemplo de la historia de "El Padre, El Hijo y El Burro". Nadie nunca sera feliz.

ironconrad, yo también he disfrutado de "xXx 3", acción a tope de principio a fin ¿eh, compi?, jeje, bienvenido a la zona Xander ;-)

Madre mía, los Domingos nos aburrimos ¿o que pasa?. Copio y pego parte de un comentario que hice el otro día, la ocasión lo requiere porque.... de verdad, algo de comprensión por favor.

[[Tal vez el error, por así decirlo, es pensar que los que vamos a ver en su mayoría estrenos puntales o 'blockbuster' (llamadlo como queráis) no sabemos apreciar otro tipo de cine y pasamos olímpicamente de él, un grave error. Habrá de todo, por supuesto, pero tampoco es así.

En general creo que tendríamos que ser más consecuentes con los gustos de los demás y no presuponer tanto juzgándoles por las películas que ven o dejan de ver, les gustan o no les gustan. El cine abarca mucho en todas sus categorías y siempre hay que estar abierto a él sin cerrarse en banda. Toda película se merece, como mínimo, una oportunidad ;-)]]

JR, te has ganado el pase VIP para el Infierno XD.

JR, no les des la satisfacción de irte. Puedes opinar.
Es más el viernes he disfrutado de xXx3 en en Cine y vaya que si he disfrutado. Ahh mierddd ahora me van a tachar de ignorante.

Aqui lo que pasa es que se dan a entender cosas que luego no son.

Y por cierto para mi el cine ante todo es entretenimiento. me da igual decir que me gusta como ha comentado Dan2 La lista de Shindler, pero tambien disfruto con Transformers etc...

Landista, aqui tienes a uno que NO LE GUSTA NADA EL 3D. Pero Cameron en Titanic en 3d parece que ha echo un trabajo de 10. Yo por ejemplo al no gustarme el 3d pero si me ha gustado mucho lo que ha echo con la imagen en Titanic. Que el encuadre no es el Original?? y? en mi tele 16/9 sin cortar imagen y a pantalla conpleta, es todo un espectáculo visual. Por ello con un programa me le he sacado el 3d a esa versión.
Que es alterar la imagen?? y?? Landista tu has calibrado la tv con una sonda??? Supongo que no, con lo cual ya no estas viendo la obra tal y como se ha rodado.
Otro tema es por ejemplo que le apliquen filtros DNR, como Predator, y en menor medida justamente Terminator 2, donde aunque parece que mejora la imagen lo hace al contrario porque perder el grano hace que se pierdan pequeños detalles.
Lucas y su 3d era nefasto y por eso ni ha salido en bluray, ni han echo ninguna más.

Intolerancia es ver que el director de la lista de shindler critique blockbusters y sea el productor ejecutivo de la saga Transformers. Así que no vayas a dar ejemplo

Son momentos para ver "La lista de Shindler", "La barrera invisible", "El hundimiento" o cualquier otro film que retrate la intolerancia, como la propia homónima de DW Griffith.

El problema de ser Pepito Grillo es el problema de dar ejemplo a base de hostias y demostrando egocentrismo. Lo que hay que hacer es educar, educar para que tomen en serio los ejemplos, y no machacar mostrando una superioridad absurda en cada post ajeno por que gracias a ti están consiguiendo que odies lo que tú intentas defender. No te das cuenta, pues yo si. Y dar ejemplo era hablar de esos títulos, por que al menos te tomo en serio y con respeto, pero andar con dedo acusatorio hasta los extremos , por que tu has pasado los límites solo consigue que se actúe en contra de lo que pretendes conseguir

y sinceramente, me apena ver que a las primeras de cambio lo que hay por parte de algunos es una invitación a abandonar esta web. Creo que no he sido nunca irrespetuoso (si alguna vez lo he sido me he disculpado / me disculpo) como para desear mi muerte-exilio en esta red social-foro. Y menos con gente como Roger, al que ni siquiera tenía inscrito entre los que se limitan a reproducir las notas de prensa del marketing de los grandes estudios.

Pero quién está diciendo que nadie sea inferior o superior???!!! Estoy diciendo que nadie habla de aquello que no tiene apoyo publicitario. Que hay mil post sobre películas hiperpublicitadas y muy pocos sobre películas que realmente son descubrimientos. Ser el Pepito Grillo es muy desagradecido, lo sé, pero alguien tiene que hacerlo.

Aragorn... me encanta Casablanca, y existe una versión coloreada. Igual que de King Kong, o de Qué bello es vivir. ¿La intención del cineasta cuando la rodó era hacerlas en color? Tampoco la de Cameron y su director de fotografía era hacerla en 3D... esto es un recurso para sacar más dinero, nada más. Y he visto al versión 3D de "Parque Jurásico", de hecho la tengo y la disfruté mucho, pero es la veo como una especie de extra, como juguetear con una obra redonda que lo era en 2D.

Roger, y demás que os podáis sentir aludidos. Hace un tiempo se intentó en este foro que cada semana se hablase de un título que demostrase por qué el cine se denomina séptimo arte. Se trataba de hablar de clásicos y de películas que se quedaron en el corazón de los aficionados de todo el mundo. Por desgracia aquella iniciativa, que pasaba de forero en forero, murió. Por la causa que sea, pero sobre todo porque apenas entraban 4 o 5 usuarios a esos hilos -siempre los mismos-. Sin embargo no hay más que ver en qué se ha convertido MUBIS últimamente para entenderlo mejor. Este foro es el altar de Marvel, Lucasfilm y los blockbusters en general. No hay cabida para otra cosa, salvo honrosísimas excepciones como el post de Dharma sobre "Captain Fantastic".
1. A mí también me gustan algunos blockbusters, Roger, pero no creo que necesiten más publicidad, ya tienen toda la que quieren.
2. Dan2, no me refiero a la conversión de los Star Wars de Lucas a 3D, me refiero a que se le linchó por alterar la obra original... igual que hace ahora Cameron con su T2 y al que sin embargo se le aplaude por hacerlo. Las ediciones especiales de Star Wars respetaban tanto la obra original como esto que va a hacer ahora el director de "Piraña 2".
O todos moros, o todos cristianos, pero no se entienden las medias tintas. Ah, y no te preocupes por la posibilidad de que me convierta en la inquisición. Creo más bien que me convierto en el Pepito Grillo de Mubis, y a nadie le gusta que su conciencia le asalte de cuando en cuando.

landista por ponerte un ejemplo, yo amo Jurassic Park, tal y como fue realizada. Pero si te soy sincero las últimas revisiones que he realizado de la película han sido de la versión en 3D, no por ello se esta cometiendo un sacrilegio hacia la obra original, por que cuando un añadido a X película esta bien realizado esto no es inconveniente alguno para disfrutarla también con esa "nueva" opción, aunque ese añadido se haya realizado años después de su estreno.

Pues a ver si la editan en 2D que he rechazado más de una vez las ediciones actuales esperando una posible remasterización.

Panda de cinéfilos...Y lo dices tu, bueno empezaré a reírme.
Y si nunca ha sido en 3d, aunque Cameron si rodo un corto de Terminator 2 en 3d, cual le hubiese encantado dirigir la película en ese formato, pero ni la tecnología ni la época ni los resultados eran los necesarios para hacerlo realidad.
Sobre Lucas el linchamiento sobre el 3d supongo que sería por su pobre resultado, más cuando Cameron consiguió una gran conversión a ese formato con TITANIC, pues que lo haga con T2. Ni te está insultando ni te estará robando.
Creo que deberías dejar de prestar atención a lo que le llama o no a la gente de esta página a ver si vas a convertirte en la Inquisición persiguiendo lo que deben o no hacer y mantén esa alegría por elbrestauramiento de esas gran obras. Un saludo y espero que tomes conciencia