MAÑANA A LA VENTA
Abyss Ultra HD Blu-ray
Mentiras Arriesgadas Ultra HD Blu-ray
Aliens: El Regreso Ultra HD Blu-ray
El Quinto Elemento Ultra HD Blu-ray
avatar de aragornn

aragornn

42 años Hombre
España

Se unió a mubis el 21 Diciembre 2011

Kong La Isla Calavera: Mi Crítica y mi Entrada: Nota 6.7/10. Ostias como panes carentes de emoción y magia alguna

Kong La Isla Calavera: Mi Crítica y mi Entrada: Nota 6.7/10. Ostias como panes carentes de emoción y magia alguna

16 comentarios

aragornn
aragornn hace alrededor de 7 años ...

Bien bien, la isens a la que tengo pensado ir tiene atmos. Estupendo entonces.

Lo que no me gusta es las pocas sesiones que tiene en 3D ya que me hubiera gustado verla en ese formato y al final veo que no va a poder ser.


aragornn
aragornn hace alrededor de 7 años ...

Pues entonces sin dudarlo en el segundo visionado tengo que ir a la isens. Ciertamente la sala dónde la vi no era precisamente la mejor de todas.


aragornn
aragornn hace alrededor de 7 años ...

Haber si el segundo visionado lo hago en una isens


aragornn
aragornn hace alrededor de 7 años ...

Eso hubiera querido yo Mena. Pero en cinesa no la han traído en formato imax


Mena
Mena hace alrededor de 7 años ...

A mi lo que mas me ha sorprendido es en el apartado sonoro. Pocas películas recuerdo que tuvieran tantos efectos de sonidos en los laterales y traseros, además de que la película cuenta con una banda sonora muy buena. Por eso recomiendo ir a verla en una sala Imax o similar


aragornn
aragornn hace alrededor de 7 años ...

Seguramente si vea alguna mas este finde Goodfellas, es mas la de Kong voy a repetir visionado entre semana ya que voy a acompañar a alguien a verla que no pudo venirse ayer y al cual le prometí que iría con el a verla, solamente que yo soy un ansias con los estrenos y me encanta verlos el día de su estreno y me cuesta mucho andar esperando varias días para verla por primera vez jajaja. Por cierto muchas gracias, me alegra que te gusten mis criticas.

Lleváis razón en que los temas musicales que suenan durante la película son muy buenos y a eso no le pongo quejas, pero si a cuando la BSO tiene que arriesgar sin echar mano de esos temas ya de sobras conocidos por todos (David Bowie, The Stooges, Black Sabbath o Creedence Clearwater Revival), en ese caso falta epicidad en ella o un tema musical que se quede en la mente del espectador. Es mas, ahora mismo soy incapaz de recordar ninguno a excepción de esos mencionados.

En cuanto a King Kong yo soy una enamorado de la cinta original de 1933 y es por ello que la del 2005 me parecio fantastica en practicamente todo y también creo que es en cierto modo la razón por la que la actual no me ha llegado tanto como aquellas al ser tan diferente a ellas.

Pero vamos podéis ir sin miedo alguno al cine a verla, por que es de las películas que hay que ver en el cine si o si, nada de en una pantalla pequeña, acción a tope de principio a fin y con unas peleas colosales y entretenidisima de principio a fin.

Mi ranking de las pelis de King Kong sería este:

1. King Kong 1933: Un 9.7

2. King Kong 2005: 9.5

3. Kong Skull Island 2017: Un 6.7

4. King Kong 1976: Un 5.2

Con diferencia la de 1976 es para mí la mas floja de todas ellas.


Cortos de cine
Cortos de cine hace alrededor de 7 años ...

Gran critica aragorn!!
Quizas saque tiempo esta semana para poder ir a verla. Aunque no la pongas muy bien, pero de vez en cuando apetece ponerse en modo OFF y no pensar en nada mas que un mono enorme!!


Sardaukar77
Sardaukar77 hace alrededor de 7 años ...

Pedazo de crítica, compañero


Angel Jesus Martin Soto
Angel Jesus Martin Soto hace alrededor de 7 años ...

Muy buena critica aragornn.


javistark
javistark hace alrededor de 7 años ...

buena critica aragornn, yo la ire a ver el miercoles, seguro que esta genial


HarryCallahan2011
HarryCallahan2011 hace alrededor de 7 años ...

La de PJ es una carta de AMOR a la cinta de Cooper y Schoedsack, esta es una carta de respeto a la PROPIA TOHO y su King KONG.
.
Es mas dinamica y va directa a saco (sus guiños/homenajes van directos a la etapa del cine fantastico setentero y ochentero), visualmente es una BRUTALIDAD y Kong mete un respeto enorme. Puede que algunos secundarios esten desaprovechados, pero el reparto me FUNCIONA (aqui al menos no hay un Adrien Brody que parece puro miscast).

Y la escena post-creditos es ORGASMO para un fan del Kaiju Eiga.


ironconrad
ironconrad hace alrededor de 7 años ...

Por cierto ya que mi nombre no es muy común, ver que uno de los principales lo lleva puesto, siempre me hace gracia jeje.


ironconrad
ironconrad hace alrededor de 7 años ...

Ahh luego la BSO me ha encantado, lo que son los temas musicales que recuerdan a Predator, apocalypse now... Y que son tamazos, desde Credence, hasta Black sabbat, ahora la BSO ya es más eso, no quieren desprender emoción sino, más acción.


ironconrad
ironconrad hace alrededor de 7 años ...

Buena critica! A mi me ha gustado un poco más que a tí jej. Me explico. para mi lo mejor de la de 2005 son los 90 mins que pasan en la isla. Los primeros 45 mins para mi son un poco aburridos y los ultimos mins donde ya estan en la ciudad tampoco es que me guste demasiado. Ami me gusta aventura en la Isla, por eso me sobra ese final, aunque claro eso era obligatorio si no no seria King Kong. Lo que me gusta es esos 90 mins llenos de aventuras y Dinos, ( cosa que me gustan más que el propio Kong).
Este nuevo reboot, lo plantean en la acción/aventuras directos sin más rodeos y eso es lo que me gusta, aunque eche de menos la fauna de la del 2005.

Ahora tambien me hago ciertas preguntas con respecto a la del 2005. Por ejemplo solo se sorprenden por Kong. En serio?? hay T-rex, Cuellolargos etc... y solo se sorprenden por un simio?? En ese aspecto el argumento hace un poco aguas, pues seria una gran atracción tanto el simio como los dinos (véase JP/W).

2005=6,5
2017=7,5


aragornn
aragornn hace alrededor de 7 años ...

aragornn
aragornn hace alrededor de 7 años ...

Sería un poco bastante injusto ponerle una nota mas alta de la que le voy a dar a esta película. No me suele gustar comparar unas películas con otras, pero si le doy mas nota a esta película estaría despreciando al King Kong de Peter Jackson y a la original de 1933. Ambas películas, tanto la de Jackson como la original tenían algo especial y mágico, una sensación de viajar a un sitio totalmente mágico pero a la vez inexplorado y peligroso y a la vez tenían personajes bien construidos, sobre todo la de Jackson, dónde cada fotograma desprendía aroma a puro cine de aventuras con unos personajes bien elaborados desde el principio y una historia totalmente emocionante que te hacia involucrarte en ella y llegar a sufrir por el devenir de los personajes. En definitiva, puro espectáculo cinematográfico. Y no voy a negar por ejemplo que la de Peter Jackson algunos de sus efectos especiales hayan envejecido mal por que así es, pero cuando una historia esta bien construida en base a sus personajes y además ofrece un sentido del espectáculo que roza lo mágico los efectos especiales pasan a un segundo plano y lo puramente cinematográfico se adueña de la pantalla.

Tampoco voy a decir que Kong La Isla Calavera sea una mala película por que no lo es, es sumamente entretenida de principio a fin, pero carece de todo lo que acabo de exponer anteriormente de las otras dos películas. Aquí no hay ese sentido de la aventura como tal, es pura acción de principio a fin, La Isla Calavera no se muestra como un lugar mágico, ya que puede ser en esta ocasión cualquier selva ya conocida del mundo, que si, que eso le aporta mas realismo visualmente, pero la selva construida por Peter Jackson en su King Kong te hacia viajar a un lugar totalmente mágico, esta no. En cuanto a los personajes aquí solamente se han basado en poner X número de actores en la pantalla que corretean de un lado para otro simplemente para que el publico pueda apostar por quien va a ser el siguiente en ser devorado, ninguno de ellos despierta el mas mínimo interés en el espectador, da igual que se coman al tipo bajito que va el último que al primero de la fila, no se va a echar de menos a ninguno de ellos. Solamente se salva de la quema John C. Reilly, pues es el único que puede arrancar algo de interés en el espectador, no puedo negar que su actuación sobresale a años luz por encima del resto del elenco y su personaje si que debo admitir que me ha encantado, el único, solamente el, ninguno mas. El colmo de esto llega cuando se produce la muerte de X personaje que no ha salido ni 10 minutos en la película y te ponen música emotiva ¿para que?, si me daba igual que ese personaje viviera o muriera, ¡si solo ha salido 5 minutos!

Con Kong pasa tres cuartos de lo mismo, aquí si, vale, mola, por que el mono es un fiera repartiendo leña y es un máquina reventando cabezas de bichos, pero ya esta, con la película del 2005 cuando Kong esta con Naomi Watts en lo alto del Empire State hay una empatía hacia ambos personajes por parte del espectador que hace que te emociones ante la situación que están viviendo, por que anteriormente se ha construido una historia buena y solida, con un desarrollo adecuado de unos personajes tanto humanos como no humanos con los cuales has vivido una autentica odisea hasta llegar a ese punto y esa es la magia del cine, algo que aquí brilla por su ausencia

En cuanto a efectos especiales si que esta bastante bien, muy logrados en la recreación de todas las criaturas que pululan por delante de la pantalla, hay alguna escena que canta un poquito pero nada que desmerezca el conjunto de la película, en este sentido poco o nada que achacar.

La BSO me ha parecido muy normalita, nada destacable y que pasa muy desapercibida, otro punto negativo, pues cuando uno ve por ejemplo la película del 2005 es inevitable una vez acabada la misma borrar de tu mente su esplendida BSO, tanto que se podría tararear sin necesidad de volver a ver la película nunca mas. Aquí se basan en ponerte temas de música cañeros y conocidos de la época en la que se basa esta película, algo que no esta nada mal todo hay que decirlo, pero cuando la película tiene que arriesgar en su BSO sin recurrir a ello no hay nada que la haga destacar.

También he visto varias referencias a otras películas, una de las que mas me ha gustado ha sido hacia "Holocausto Canibal", cualdo veais la escena lo vais entender y no quiero decir mas para no entrar en spoilers. Pero también he visto referencias a otras películas pero no quiero contar mucho de esto para no reventaros las sorpresas de su visionado.

Eso sí, el que busque acción y solo acción, ver a Kong partiéndose la cara con toda clase de bichos a ostia limpia va a disfrutar de lo lindo, cuidado que yo también lo he disfrutado y me lo he pasado como un enano viendo dichas escenas, pero cuando uno ya ha visto esto en anteriores películas es cuando como espectador le pido algo mas, algo que las películas del 2005 y de 1933 si tenían, y era magia, magia que me haga emocionarme como si lo hicieron esas dos películas. Algo que aquí brilla por su ausencia y que por tanto impide que a pesar de disfrutar la película no pueda emocionarme con ella.

En definitiva, un espectáculo visual cargado de toneladas de CGI bien elaborado y una historia que va a toda leche sin respiro alguno con una acción incesante pero carente de interés y falta de magia para el espectador. Entretenida, muchísimo sin duda alguna, pero carente de emoción.

Mi nota final de un 6.7 sobre 10 por que aún con todos esos fallos la he disfrutado, es una película para dejar el cerebro en estado off y disfrutar de ver a bichos repartiéndose estopa hasta en el carne de conducir sin ningún tipo de pretensión mas, pero a años luz de las anteriores películas de Kong

Por cierto, quedados hasta el final, hay escena durante los créditos que debo confesar que me ha gustado ya que cierra el arco argumental de uno de los personajes y también escena post créditos, la cual me ha puesto la piel de gallina al ver lo que esta por venir en este universo de monstruos.


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario