aragornn

Película que al menos entretiene pero que está a años luz de la 1a,en todo es muy muy muy inferior a la 1a,esta era una peli de 9 pero es que esta 2a parte es máximo de 6 y con toda razón y justamente tiene las malas críticas que tiene

Espagueti con tu Sangre, no se que peli es esa, pero acabo de ver la nota que tiene en IMDB y pfff...no creo que le pusiera un 8,3.
Yo suelo ser bastante objetivo con las notas, si Kingsman 2 no me hubiera gustado le hubiera puesto una mala nota también, aunque me gustara mucho la primera, pero no es el caso, me gustó mucho la peli y salí muy contento del cine, por eso pienso que se merece un 9,5.

Me parece bien debatir sobre este tema Cortos de cine jajaja.
A ver, con lo que he puesto en mi comentario de lo de la iglesia ("otra cosa es que echemos de menos una escena como la de la iglesia") me refería precisamente a eso que dices, es decir, que debemos obviar un poco esa escena, porque está claro, como bien dices, que esa le gana a todas las escenas de la 2.
En su totalidad, la primera tiene más momentos de acción que la segunda, pero para mi, la segunda tiene escenas, como la del final, que son igual de buenas que las de la primera, quitando como digo la de la iglesia, a eso me refería.
Respecto a la escena del bar, no creo que la de la segunda tenga nada que envidiarle a la de la primera, y además tiene el guiño de la frase esa que dicen seguido del "golpe con la jarra en la frente", que me gustó bastante.
Para mi, la mejor escena de la 2 es la final, esa supera a muchas de la 1.
Resumiendo, que si quitamos la escena de la iglesia, tenemos unas escenas de acción, a mi parecer, tal vez no mejores, pero sí iguales de buenas que las de la primera, que es lo que le decía a aragornn.

Yo creo que a javier le pones Kárate a muerte en Torremolinos y la puntúa con un 8,30 mínimo.

No se le puede acusar de tacaño, eso seguro.

Javier star Wars vamos a debatir..... jajajajaja!
Me estás diciendo de verdad q las escenas de acción de la 2 son iguales o mejores q la 1???

A- Ya solo con la de la iglesia se come cn patatas todas las de la 2.
B- la primera tiene un pedazo de clímax BRUTAL! Q dura casi 30', música increíble, peleas y disparos bien montados. Mezclado con las imágenes de las peleas en masa x todo el mundo!! Y la 2 el clímax SI LO RECONOZCO está bien xo creo q faltan algo más
C- la escena del bar en la 1 y la formación de los propios Kingsman tb en la 1 son Momentos de acción q tb creo que ganan a los intermedios x ejemplo de la 2; la de la nieve q no tiene nada novedoso y la pelea con tatum ....

Nose Javi me quedo con la 1 de largo. Las escenas de acción de la 2 molan (menos mal) pero no solo eso es Kingsman.

Saludos!!
Debate!!! Debate!!debate!!!

Me encuentro en el mismo caso que ironconrad.

Yo no me gustó nada la primera, menos me va a gustar esta.

Aragornn, casi siempre he estado de acuerdo con tus criticas, don muy buenas, pero tengo que decir que con esta no estoy pero que nada de acuerdo. No entiendo tal decepción, la peli ofrece todo lo que ofrecia la otra, lo unico que le falta como bien dicen es ese factor sorpresa que tuvo la primera. Los actores principales son todos buenisimos. Pero lo que mas me ha sorprendido de tu critica es lo que comentas de las escenas de accion...¿Que se han hecho con desgana?? Aqui creo que te has colao y muucho, las escenas de accion son bueniiisimas, de lo mejor que he visto, son iguales o mejores que las de la primera, otra cosa es que hechemos de menos una escena como la de la iglesia, pero de ahi a que esten hechas con desgana...
Lo unico con lo que estoy de acuerdo contigo es con el tema de Elton John, ahi sí te doy la razón, muy empalagoso el personaje. La villana no llega al nivel del de la primera pero aun asi es muy buena.
Y el guion es bastante bueno, no debes olvidar que es una parodia y por ello debe ser surrealista...
Puede que fueras con las espectativas demasiado altas por la anterior y eso no suele ser bueno, a mi me ha pasado alguna vez.
Te recomiendo volver a verla cuando puedas dentro de un tiempoy, ya veras como cambia la cosa.
La peli es muuy buena, como ya dije, es muuy Kingsman, ojo, la primera es algo mejor.
Respeto tu opinion, por supuesto.
Un saludo compañero!

Gran critica compañero aragornn.

Perdón aragornn, fallo mío. En cuanto a la película, pues la he disfrutado mucho aunque es cierto que es inferior a la primera pero no por ello no me parece una decepción, creo que como la primera nadie esperaba mucho o nada de ella sorprendió porque es una peli muy buena pero diría que la hemos sobrevalorado un pelín, ojo, a mi me encanta El servicio secreto pero pienso que se la endiosa demasiado. Esta peca de ser más continuista con el factor de que se aumenta la exageración de la primera y la acción, y claro, el factor sorpresa se va, pero ofrece un gran entretenimiento igual que la primera y sin pretensiones.

Te has despachado bien, aragornn ;-) Bueno, referente a la crítica... gracias por compartirla.

En mi caso personal, esta vez, no coincido mucho, a mi me ha gustado bastante más, si bien es cierto que el efecto sorpresa ha desaparecido por completo en esta segunda entrega y eso hace mucho también.

Sobre Elton John, sí, yo he acabado empalagado de él también, demasiado protagonismo le han dado, en mi opinión.

A continuación pongo un copia y pega del comentario que hice en otro post.

A mi la película me ha gustado, aún así encuentro que su primera entrega está algo más completa a lo que villano y plan maquiavélico se refiere, es más compleja en ese sentido.

Lo de Colin Firth ha sido algo rebuscado pero a la vez convincente, al menos se han inventado una excusa "creíble", dentro de lo que conlleva el mundo y tecnología de Kingsman.

Añado que la agente, la que salió de la academia con él, tendría que haber tenido más relevancia en la película, pero en fin.... a modo general encuentro que la película está bastante bien y entretenida.

De acuerdo contigo en:
1- decepción absoluta.
2- villana mal tratada y desaprovechar el talento de Moore en esto es pa matarles
3- falta Música y las escenas de acción no tienen ese encanto/sorpresa de la primera.
No stoy de acuerdo en:
1- Mark strong, egerton y firth me gustaron mucho. Sobre todo Strong
2- aunq las escenas de acción no tengan ese encanto de la primera...son lo mejor del año para mi (los primeros 5' y los últimos 20, el resto de chiste)
3- es una parodia, todo es absurdo y loco asiq el guión yo no me lo tome en serio como tú
Buena opinión compi!
Saludos

En ningún momento he dicho que estén mal rodadas en mi crítica. He dicho que son inferiores a las de la primera entrega y carecen de la emoción que aquellas tenían. Pero no he dicho que estén mal rodadas.

¿Las escenas de acción mal rodadas? ¿wat?

Kingsman Servicio Secreto me pareció de las mejores películas que se estrenaron en 2015. Fresca, divertida, novedosa, entretenida, con unos personajes memorables y una autentica locura realmente disfrutable. Es por ello que me fastidia tener que escribir esta crítica, pero no voy a tener piedad por que El Circulo de Oro es todo lo contrario a aquella primera película convirtiéndose en una de las mayores decepciones en lo que va de año debido a que era una de las películas que mas esperaba su estreno en estos meses.

Comenzamos por el guión, si bien la historia inicial de partida no esta mal como base se llega a un punto en el que todo se vuelve tan surrealista para mal que produce vergüenza ajena debido a lo que esta sucediendo en pantalla delante tuya. Me produjo carcajadas, pero de lo sumamente malo y la cantidad de chorradas que estaban sucediendo. Pésimo y malo.

Por otro lado unos personajes que rozan el ridículo y otros que alcanzan tal nivel de ridiculez que nuevamente da vergüenza ajena. Aquí nos olvidamos de desarrollo de personajes, eso quedo para la magnifica primera entrega. En el Circulo de Oro no hay personajes, hay caricaturas de lo que fueron en la anterior película. Eso en cuanto a los ya conocidos y en cuanto a los nuevos hay un par de ellos que es directamente para sacarte los ojos con la pajita del refresco. Penosa, pero penosa penosa el personaje de la villana interpretada por Julianne Moore, nuevamente una caricatura al lado de lo que fue el villano de la primera, no le llega ni a la suela de los zapatos. Y eso por no mencionar al que hace de presidente ¿De verdad como pueden mostrar algo así en pantalla?. Nuevamente vergüenza ajena.

En cuanto a las escenas de acción hay mas que en la primera, pero mucho peores, mientras que en la primera película teníamos unas escenas que nos dejaban boquiabierto y con el culo pegado al asiento debido a la energía con la que estaban rodada acompañadas continuamente de la música ideal en esta no he sentido emoción alguna en ninguna de estas escenas, al revés, saturación y desgana me producían, ni una, ni una sola le se acerca ni tan si quiera a la magistral escena de la Iglesia de la primera película o a aquel desenlace tan sumamente alocado con las cabezas explotando y el caos desatado en el mundo que se pudo ver en aquella. Mal, muy mal.

Y Elton John por favor, he acabado de el hasta la punta del.............., en serio, ¿Existe necesidad de ridiculizarle haciéndole dar pataditas en el aire? ¿De verdad es necesario que basen las escenas de acción en poner su música de fondo?. Que mal, que mal todo de verdad. Patético.

En definitiva, si la primera película era de 10 esta es de 4 como mucho y siendo muyyyyy generosos. Una grandisima decepción, hacia tiempo que no salía del cine tan cabreado y hacia tiempo que una película en la cual tenía expectativas me decepcionara tanto. Mi nota final por tanto de un 4 sobre 10. Si hacen una tercera por favor que vuelvan a los orígenes, pero para hacer lo que han echo en esta mejor que no hagan nada mas.