aragornn

PonyoBellanote no creo que la gente que hemos ido a ver Jurassic World haya sido por nostalgia,hay muchos más factores de por medio como es que muchos queriamos ver una buena secuela de la saga....aparte de que cuenta con elementos que la hacen superior a sus dos predecesoras secuelas.
Para que se me entienda,es como si cuando lleguemos a diciembre y Star Wars hace una buena taquilla se diga que es por nostalgia,creo que es algo irrelevante porque cada secuela añade cosas nuevas a la historia y los espectadores piden eso,nuevas tramas que les dejen con ganas de más.
Quien no lo quiera ver allá el,pero creo que todo el equipo de Jurassic World (desde Spielberg,pasando por Trevorrow,Giachiino,incluso el reparto) ha intentado ofrecer un notable pasatiempo audiovisual,que aunque tenga sus pros y sus contras,se confirma como una digna y necesaria secuela en la saga jurasica.

Meh.. si os digo mi opinión, la taquilla está un poco sobrevalorada.. ha ganado tanto porque se vale de la nostalgia y de la gente que vio la primera y ha estado esperando la secuela.. si no fuera por eso, no tendria tanto

Mentiras arriesgadas tiene su punto cachondo jaja

Yo tampoco creo que se acerque. Esta semana la veré. En USA puede pasar a Los Vengadores pero a nivel mundial es otro cantar....Tendría que ir mi padre a verla, que no va desde Avatar jeje. Intentaré llevarlo a Star Wars cómo me llevo el en su día :)

JackBurtonalrescate hace menos de 1 minuto ...
Y yo en los 80 vi 3d tb. Lo que hace Cameron es llevar y aprovechar y mejorar lo antes visto. No he dicho que inventó el 3d pero si que perfecciona y mejora lo existente. Eso tb es una innovación. Todo invento nuevo parte de otras cosas ya existentes. A mi Avatar no me gusta especialmente, me quedo con Abyys, Aliens o las Terminator mucho antes

No para recaudar casi el doble que la tercera película más taquillera de todos los tiempos. Si por Mk fuese, Tomorroland no se habría dado el batacazo que se ha pegado, pq en Mk se han gastado una pasta. Y debería haber recaudado mucho más entonces Y algo llevaría Titanic para tardar 10 años en hacerla. Obviamente para llegar a esos niveles hacen falta otras cosas

Hombre el marketing si que hace recaudar mucho. A tener en cuenta Titanic, donde no habia ninguna novedad tecnológica que no se biese en titulos como Terminator2 o Jurassic Park. Entre marketing y que estaban los actores de moda Wislet y Sobretodo Dicaprio. Tal vez si estuviese otro dúo de actores dudo que fuese a tener tanta recaudación.

Y precisamente esa innovación del 3d es lo que hizo ir al cine en masas. Hasta que llegó Avatar ningún 3d tenia repercusión. Esa es la innovacion en su momento. Con marketing solo no se recauda lo que recaudó

Mira que dudo lo que afirmas JC_VLC. Cameron empezó a desarrollar Avatar mucho antes que la peli en 3d Beowulf y tarda tanto en cada proyecto precisamente por su afán de conseguir lo mejor tecnologicamente.Con Titanic tardo más de 10 años. Lógicamente no todo lo ha inventado él, y aprovecha innovaciones existentes, pero nadie se acerca ni de lejos a su perfeccionamiento tecnológico a la hora de comenzar una peli

Por ese motivo recaudo eso. Si no fuese por el 3d dudo que llegase al los 1000000 millones.
Aunque yo he disfrutado y me parecio mucho mejor el 3d de un documental de dinos en el Imax que el 3d de avatar, y lo vi antes de Avatar.

No hay polémica. Hablo de la innovación tecnológica que hizo que hasta mi padre quisiese verla en cine cuando llevaba una década sin ir al cine. Y como el millones de personas en el.mundo. La historia desde luego es justita jeje para entretener sin.mas

Jack sin ánimo de polemizar los efectos especiales no lo son todo en una película porque por esa regla de tres entonces Terminator 2 y Matrix son obras maestras por lo que innovaron y no creo que sea el caso son correctas pero sin ninguna pretensión.

Jack por mucha novedad tecnológica no deja de ser un plagio en toda regla. A mi me gusta, pero no más que cualquier blobuster de turno.

Independientemente de que Avatar guste cómo película o no. No puede estar sobrevalorada una película que ha supuesto un cambio y la mayor innovación tecnológica que se ha visto el cine desde hacía décadas. Yo esta semana veré Jurassic World, a ver que tal

Estoy con James_Dundee prefiero cualquiera de esas dos antes de avatar.

Soy de los que piensa que las cifras de taquillas no hacen a las películas.....pero parece que "jode" (y no lo digo por comentarios en este post) que la película este siendo uno de los exitos del 2015 (y no solo me refiero en nuestro país).
¿Qué más da que supere a Avatar o que en diciembre Star Wars consiga más taquilla??
Yo me alegro por el exito que esta cosechando a día de hoy porque para mi ha sido uno de los mejores estrenos del año junto con Kingsman,y a mi parecer se lo merece con creces.

Sea Jurassic World o Star Wars me es indiferente y no tengo nada contra Cameron pero es que Avatar esta sobrevaloradisima ojalá alguna consiga desbancarla de esa 1 posición.

Puede que domestico, pero Mundial, eso es imposible.

Es buena noticia!! pero a nivel mundial dudo que se acerque.

Muy buena noticia!! A algunos nos queda todavia por verla en 3D!! ;)

La taquilla de cine de los Estados Unidos sigue contando con 'Jurassic World' como total dominadora y ocupando el primer puesto de manera totalmente incontestable, a pesar de la llegada a los cines de grandes producciones de Disney Pixar como 'Del Revés'.

Con estos datos se acerca con gran empuje a nada más y nada menos que a 'Avatar' de James Cameron. La película más taquillera de la historia del cine cosechó cerca de 750 millones de dólares en los cines de los Estados Unidos, siendo además la película más taquillera también en el país, por encima de producciones como 'Titanic', 'Los Vengadores' o 'El Caballero Oscuro' de Christopher Nolan.

http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=464094