aragornn

@ryder
Obviamente tú no te has leído el hilo de bluray.com, porque el que pone fotos sacadas con el móvil lo hace para defender los UHD (y se nota que el escocés ese no tiene ni puta idea).

Bueno es saberlo. Espero que también hayan arreglado aquellos pequeños errores que había en determinados subtítulos.

En cuanto a la imagen esto resuelve muchas de las dudas planteadas en los últimos comentarios:

https://www.accioncine.es/reportajes/noticias/8151-peter-jackson-ha-trabajado-en-la-remasterizacion-en-4k-de-las-seis-peliculas-de-la-tierra-media-para-que-parecieran-rodadas-al-mismo-tiempo

Si es así. Grave error por parte de Peter Jackson.

Como curiosidad ARREGLADO. Ya NO hay Troll de las "Avernas"

Ya esta Peter Jackson como George Lucas venga a realizar cambios xd:

https://www.youtube.com/watch?v=3aNMGWadgWA

Vale, no me pude resistir para relajar un poco las tensiones xd jajaja

Tienes toda la razón, la verdad.

Me parece bien en ese caso, pero no vayamos calificandolo de mierda asi como asi.

Ponyo si la peli la pones tu estupendo pero aqui se esta hablando de dejarse unos 140 pavos en algo que ya nos costó en su momento 60 a los que las tenemos, y que para algunos no dista demasiado de lo que ya tenemos. Si fuera gratis estupendo pero como no lo es me parece que mirarla al dedillo es lo mas sensato

Me parece una excusa y argumento bastante malo, muy usual de los tuyos, un "strawman" como dirían los americanos. No tiene nada que ver ni legitimiza lo que dices.

Me parece que os estáis pasando de la raya comparandola con Cerezadas y "El Cochecito" de verdad, sed un poco objetivos. Que repito que yo también prefiero una imagen super filmica y el grano me mola cantidad, pero que hablais como si la imagen fuera una porquería o la película se hubiera filtrado con mucho horror o destrozado, cojones que el director no solo lo ha aprobado si no que lo ha supervisado completamente estando allí en sala. A ver si ahora vosotros vais a saber más que el, que hizo la película, como se debe ver la peli en 4K.. manda huevos.

Estoy SEGURÍSIMO, PERO SEGURÍSIMO que juego dinero (o no, porque algunos pesados por llevar la contraria cabezaduras dirían que NO igual) que si veis las películas EN MOVIMIENTO en una tele 4K HDR, DV o OLED, diríais exactamente lo contrario, en vez de estar mirando capturas y comparando, que eso no se hace en verdad cuando uno está viendo la película.. no se nota lo que buscáis, y se ve simplemente de maravilla, una experiencia increíble.. NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, hace lo que vosotros hacéis cuando ven una película.

Por cierto si os fijais, el ruido en la 1080 y la 4k es el mismo y se ve igual, yo creo que buen indicativo del nulo aumento en definición. Creo que buena parte de las mejoras que veis en contornos se deben a un filtro de sharpen y mejor contraste porque es detalle que ya estaba

¿Por qué estamos comentando la definicion y nos vienen compañeros a decir que no tenemos ni puta idea porque no apreciamos la mejora en el color? Nadie discute el color

Es que es fácil de entender... CGi rescalados del procesado Original 2k, resto de metraje restauración a 4k. Y yo lo poco que he visto en una tv 4k sin HDR del año 2016 comparando con los Bds es muy grande, y para bien claro está.

De hecho, lo he dicho claramente: "Desde luego, después de verla, no puedo hacer más que recomendar los discos y no hacer ni caso a los que, directamente, hablan sin haber visto en directo el resultado". Si alguien la ha visto, que opine libremente

Por supuesto Cromseth, es que el comentario no va por ti, va por los que se montan pelis en base a unas capturas sdr comprimidas a 150 nits y vistas desde un móvil o monitor 1080p. Lo mismo que basar una compra en una comparativa de youtube.

Si tú la has visto en un equipo capaz de exprimir el disco, tu opinión es más que bienvenida, faltaría más.

También se leen cosas de reescalados y demás que son, directamente, hablar por hablar (o mentir).

Yo pienso como ryder, estas películas son para verlas en un oled, con dolby visión, hay muchos compañeros que e estado leyendo, que ni la tienen, otros que las van a devolver, cada uno tendrá sus opiniones, pero tampoco veo dnr a saco y no, no soy como aquí algunos, que les Dan pause y ultra zoom a ver si esta el fallo, venga, disfrutemos el cine, y verlas agusto, que ya han quitado el tono azul verdoso asqueroso de el bluray del cine, es que ya os quejáis por todo

Para mí han hecho un estropicio. Han querido igualar las seis películas, vale, y como El Hobbit es digital y no tiene grano, se han cargado el grano de ESDLA. No quiero ya este producto, sinceramente.

Tambien os digo que me dan miego cosas como esta...
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=540&y=341&d1=15008&d2=5242&s1=156542&s2=48963&l=0&i=2&go=1
Ha desatarecido el grano TOTALMENTE y a su vez la información que había en él. Porque si, en el grano también hay información

aaragorn, tienes que fijarte en planos NO GIGITALES O SIN EFECTOS ESPECIALES DIGITALES ya que esos planos si que están reescalados y en casos muy modificados para dar otro look. Es como en el video que pasé eñ otro día de La Amenaza Fantasma!!
Mira esta captura:
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/comunicados/fiebre-hamilton-rinde-homenaje-lin-manuel-miranda-trae-madrid-sonido-broadway-mas-actual/20201202135135192309.html

Leer según que comentarios habiendo visto la peli desde una oled calibrada y viniendo de una comunidad que en teoría no es de amateurs no sé si es para reir o para llorar...

Desde luego, después de verla, no puedo hacer más que recomendar los discos y no hacer ni caso a los que, directamente, hablan sin haber visto en directo el resultado (resultado, por cierto, supervisado por Peter Jackson, pero vamos, que es mucho mejor ver capturas sdr comprimidas, donde va a parar... Y ya si la ves desde el teléfono, te coronas).

Son reescalados. Y yo desde luego veo que se le ha aplicado (y es muy obvio) una máscara de enfoque y reducción de ruido. Como digo (y dicen) no hay la mejora de detalle que debería, ni el grano es lo fino que cabe esperar de un 4K real.

Y supongo que el tema del árbol también tenemos que pensar en el HDR. las comparativas de bds y DVDs eran muy viables pero con el 4k... si no podemos ver el resultado final con el HDR DV... son solo orientativas.

Aragornn te lo vuelvo a explicar en este post..
Ahí es donde actuaría el HDR cosa que estas capturas ni ninguna pueden capturar.

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=709&y=161&d1=15008&d2=5242&s1=156548&s2=48969&l=0&i=8&go=1

¿Pero, pero... Pero esto que es?. Diossss. Mirad las ramas xd.

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=708&y=191&d1=15008&d2=5242&s1=156540&s2=48961&l=0&i=0&go=1

Esta captura creo que es bastante aclaratoria. Los brazos de Gollum desaparecen en el 4K cuando en el Blu-Ray se distinguen perfectamente. Al igual que la definición y los detalles dónde en el 4K parece un muñeco de cera

Sanjuro... a ver yo me fio a parte de mi vista (logicamente) tambien de los Profesionales. Si cuadran perfecto si no cuadran ahí es cuando digo... voy a investigar.

Los foreros que estan debatiendo... me ponen MATRIX como comparación... osea un BD del año 2007 que se sabe que es una conversión del HDDVD... que siempre se dijo que tenia una calidad muy justa, de ahí la gran diferencia entre BD y 4k. Los BDs de ESDLA extendidas son muy buenos en su momento, pero ahí tenemos las cinematográficas (sobretodo la comunidad el anillo) que ahí es un despropósito, y si comparamos con estas entonces los 4k son modo dios.

Pregunta: ¿y no puede ser que la imagen sea 4k pero no se vea tan nítida como esperamos (o como espero yo, porque algunos compañeros estan encantadísimos) porque cuando las rodaron no enfocaron lo suficientemente bien para contentar a los obsesos por la calidad de 20 años después? Pregunto teniendo poca idea

Sí, y el metraje sin efectos también es reescalado.
Leed partir de por aquí:

https://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=322272&page=394

Hay para leer... pero este post resume lo que está mal (comparando otras películas y lo que se esperaría de un 4K real): https://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=18381735&postcount=7985

Linkale, decía lo de Nolan porque él supervisó la última edición de 2001, en la que insistía que se trataba de una NO restauración, que era exactamente como las copias originales. Eso es lo que tenían que haber hecho con ESDLA, no ponerse a retocar colores ni aplicarles filtros de mierda.

Sanjuro.. en bluray.com lo que dicen es que el CGi esta rescalado del 2k ya que fueron procesados en su momento así, pero el negativo es 4k real. NO tergiversemos la información por favor. Un rescalado a secas no saca esta calidad ni en sueños.

https://caps-a-holic.com/c.php?d1=15008&d2=5242&s1=156553&s2=48974&i=13&l=0&a=1

Son reescalados, gente. Daos un paseo por el tema en bluray.com.
No hay el grano que debería haber en una remasterización a 4K real.
Sí, la colorimetría, el contraste y el HDR son nuevos, pero le han aplicado un unsharp mask y dnr.
Una decepción.