aragornn
42 años HombreEspaña
Se unió a mubis el 21 Diciembre 2011
-
-
-
Fotografías de la edición con funda y dos discos de The Descent Blu-ray
1419 visitas / 14 comentarios
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dos Steelbook y ediciones sencillas para El Cuervo en UHD 4K y Blu-ray
8724 visitas / 26 comentarios
-
-
A Fuego Lento en Blu-ray con funda y postales con recetas [actualizado]
6686 visitas / 6 comentarios
-
30 comentarios
4:3
Ah, vale, gracias por la explicación Komond, y a ti Aitz.
Esque siempre habia escuchado que el formato de las franjas negras en teles nuevas es el 16:9, lo entendería mal.
Para mi el 1:85 y 2:35, no puedo con el 1:33 sobre todo en películas.
No ya, yo de aquella parecido. La verdad en la pantallas 4:3 era horrible porque muchos títulos estaban muuuy lejos del 1.33:1 y las pantallas eran muy pequeñas. Yo recuerdo ver películas en una TV CRT 4:3 de 14 pulgadas (muy parecida a esta https://i.ebayimg.com/00/s/NTc2WDEwMjQ=/z/JYcAAOSwU4FaK-S8/$_86.JPG ) y la verdad en términos de superficie cuando la película era de 2.39:1 no era muy diferente de ver una película en una tablet (para que digan ahora de ver cine en pantallas pequeñas).
Las pantallas 16:9 son el mejor compromiso, casi siempre hay franjas negras sí, pero nunca son demasiado grandes y tanto en 1.33:1 como en 2.39:1 se consigue un tamaño bueno de imagen.
Muy bien explicado Komond. De hecho recuerdo mi primer VHS sin ser recortado a 4:3 y de aquella me fastidiaba mucho, pero claro.. que sabia yo... que por cierto fue El Mundo Perdido.
No Javier Star Wars, el 16:9 tiene franjas sólo si se ve en una pantalla de las cuadradas viejas (las 4:3).
No hay que pensar en franjas, todas las películas tienen franjas o no según el tamaño de la pantalla donde se vean. Las que en las pantallas actuales tienen franjas arriba y abajo NO son 16:9, sino formatos aún más panorámicos (1.85:1, 2.35:1).
4:3 = 1.33:1
16:9 = 1.77:1
En pantallas 4:3 todas las películas que sean de menores a 1.33:1 (muy raras ocasiones) se verán con franjas a izq/der. Todas las que sean superiores a 1.33:1 se verán con franjas arriba/abajo.
En pantallas como las más comunes actualmente, 16:9, todas las películas que sean menores a 1.77:1 se verán con franjas a izq/der. Todas las que sean superiores a 1.77:1 se verán con franjas arriba/abajo.
Y en ambos casos sólo se ven sin franjas los títulos que son de exactamente el mismo ratio que la pantalla.
Javier el 16:9 no presenta franjas a no ser que lo veas en una televisión 4:3. Las teles de hoy son 16:9 (casi todas).
Puf que lio, pues no se, el de 16:9 se que es el tipo de las franjas arriba y abajo y el 4:3 el de las franjas a los lados, mas alla de eso me pierdo. Pero el que yo digo es el que ocupa toda la pantalla de una televisión moderna claro.
Me gusta el formato panorámico en general, sobre todo a partir de 2:35:1.
Y si pudiera permitirme tener un pantallón en casa con proyector me gustaría el formato 2:70:1 con el que se rodó Ben-Hur.
Javier, 1.78:1 y 16:9 es lo mismo, es pantalla completa en una tele panorámica. La que tiene franjas arriba y abajo es 2:35.
No hay de qué Javier y ironconrad, un placer ;-)
Pues prefiero que ocupe toda la pantalla. Aunque las bandas horizontales no me molestan demasiado, siempre que no sean demasiado anchas.
Y si la película está rodada en 4:3, prefiero verla así, que para verlas con zoom, como que no.
Exaacto, es el que dice Jefe, 4:3 es el que tiene franjas negras a los lados en una pantalla moderna, y el 16:9 es el de las franjas arriba y abajo. Asi que esos no son. Es el 1.78:1. Gracias por la aclaracion Jefe.
Javier Star Wars, el formato que tú dices concretamente, en "Avatar", es el 1.78:1, que viene a ser el llamado oficialmente 1.77:1, es pantalla completa igualmente. Lo que en "Avatar" hay esa mínima diferencia de un número. Se menciona algo más abajo.
Mi preferido 2.39:1, pero estoy de acuerdo con que el formato depende del aspecto que le quieras dar a la película.
No, el que dice Javier Star Wars, salvo que siga teniendo una pantalla 4:3 que lo dudo, es lo más seguro 16:9 (aunque hay alguna pantalla con otro ratio no son las más habituales).
Aún me acuerdo de las antiguas teles de tubo... cuando ponía un DVD prácticamente la mitad de la pantalla eran franjas negras. Que rabia me daba, recuerdo que le daba al zoom...
El que abarca toda la pantalla, sin franjas negras,(Avatar, por ejemplo), no se cual es.
Gracias jefe por aclararmelo. es que me hago un lio. Pues eso, eses 2 formatos.
Y añado que me encanta la mezcla del Imax con el 2:35 siempre que se haga a conciencia como hace Nolan por ejemplo, y no como lo visto en Transformers 5.
Ahh tambien decir que no soy muy puritano en si una peli se le cambia el formato siempre y cuando gane imagen como pasó con Títanic 3d.
No ironconrad, el que dices es el 1.77:1, el 1.85:1 es el formato que lleva la peli de "Depredador", prácticamente la pantalla completa con unas estrechas franjas arriba y abajo, más reducidas de lo habitual.
Luego no entiendo la diferencia tan mínima que hay dentro de un mismo formato, está el 1.77:1 pero películas como "Avatar" tienen el 1.78:1.
Pues justo iba a decir lo mismo que Landista. Todo depende de la intencionalidad del director y de que se adecúe a la historia que nos están contando.
Nunca he tenido preferencia por el formato de pantalla. Hay quien se queja cuando ve franjas arriba y abajo, a otros les molesta la imagen en 4:3 pero a mi me da igual el formato mientras se respete el que fué concebido originalmente.
Para que quede mas claro:
http://www.lashorasperdidas.com/wp-content/uploads/2014/09/formatos-en-169.jpg
Yo en esto soy clasicote. En mis vídeos utilizo 1.85 pero en cine me gusta el 2.39:1
Siempre me hago un lio con esto.
Me gustan 2. El que llena toda la pantalla creo que el 1:85 y luego el que tiene franjas y mas usado que creo que es el 2:35.
No me gusta demasiado el que usa por ejemplo Los Odiosos 8, mas que nada porque hay mas franjas que pantalla.
Blu rays con pantalla completa....Vengadores...las escenas Imax del Caballero oscuro y de Interstellar....Delicia para la vista! jeje.
Pero no me molestan las franjas para nada
Pues depende de la historia que me quieran contar. El formato en que se rueda una película va acorde -o debería ir acorde- al aspecto estético que se desea al respecto de lo que se cuenta y desea transmitir.
El 1,33 es estupendo por ejemplo en la reciente "El hijo de Saul". Esa película es inimaginable en Scope (2,35).
Tampoco sería normal un 1,33 para "La guerra de las galaxias".
A mi también me mola que tenga franjas negras arriba y abajo, pero el formato a pantalla completa por lo general me convence... Si me quedo con una sería la 2,39:1.
Coincido con Jefe. Yo también prefiero aquellos que cubran la totalidad de la pantalla.
Nunca he tenido discriminación en este sentido, pero digamos que los formatos que me gustan son los que, a poder ser, cubran toda la pantalla, es decir, creo que son el 1.85:1 (con unas pequeñas franjas negras arriba y abajo) y el 1.77:1 (la cual la imagen cubre toda la pantalla. Sirva "Avatar" como ejemplo.
Pues.. prácticamente los dos, 1:85 y 2:35, aunque tengo predilección por este último, pero es que, depende del estilo de peli que quieras hacer, utilizas un formato diferente. Si quieres hacer una peli mas simple, utilizas 1.85 y si quieres hacerla mas grande, mas cinemática, pues le añado el formato 2:35 porque en el cine acapara toda la pantalla, y a mi eso da al sensación de grandeza.
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario