aragornn

Se aproxima más a los cómics el de Holland, aunque prefiero un millón de veces al de Maguire.

el que mas se acerca al comic es holland,habrà gente que no le gustara tanto,pero en los tebeos spidey lanza bastantes chistes,en ese aspecto el de raimi parece mas serio...aunque casi todos coincidimos en que garfield es el mas flojo...

Concuerdo Breakout_606. Salvo en que a mí sí me gusto Dunst. En el resto opinamos básicamente lo mismo ;-)

Bueno, sí. MJ es todo fachada, por dentro tiene sus conflictos, sus miedos, sus problemas... pero me refiero a que en los cómics se muestra más atrevida, alocada, lanzada, alegre... por lo menos en apariencia. No sé, la versión que interpretó Kristen Dunst a mi no me convenció. Cuando apareció Bryce Dallas Howard como Gwen Stacy en Spider-Man 3 pensé que a ella le habría ido mucho mejor el papel, por su físico, su carisma... pero eso ya es una opinión personal.

Holland es clavado al spiderman de Ultimate Spiderman.

Bueno, M.J. es de todo menos segura. Raimi la retrato perfectamente. Por fuera es un torbellino, pero por dentro está rota. Y eso en mi opinión se refleja en la versión de Raimi. La escena al principio cuando está hablando con Peter y lo deja porque llegan a buscarla en deportivo, ese cambio que se produce en su comportamiento es pura M. J. comiquera. Peter es listo, y mucho, lo que le faltan son algunos chascarrillos en las luchas. Por lo demás es que no puedo ponerle pegas. Además tiene ese plano con el traje de Peter en el cubo de basura. Memorable.

El de Raimi, el mejor Spider-man del cine hasta la fecha.

El de Raimi de largo.

Para mi el de Raimi será el mejor, de todas formas como dice Mena a lo largo de los años ha cambiado como todos y es difícil que haya uno oficial...

Claro, yo hablo del protagonista, del personaje.

Si nos metemos en su mundo y sus relaciones posiblemente si sería Raimi el que más aspectos ha transmitido. Porque Gardfield tiene a los Stacy y ya... Y de Holland mejor ni hablamos (¿de verdad ese es Ned? XD)

De hecho siempre he pensado que uno de los mayores inconvenientes que han tenido Amazing y Homecoming es intentar no repetir las escenas y momentos claves que ya habían sido mostrados anteriormente

Ni a mi tampoco me desagrada. Es más, creo que fue de los cambios que más me gustaron. Y las películas de Raimi Mena encantaron y muchas veces me parecen las mejores de Spiderman.

Pero eso no quita que sea menos fiel. Que parece que confundís los términos. Que tenga las telarañas orgánicas, que no haga chistes luchando, que no demuestre "inteligencia" como Peter Parker, ni que parezca siquiera un adolescente cuando va a clase xD.

Es que puede gustar más o menos la trilogía de Raimi (a mi me encanta) pero no quita que sea el peor adaptado. Por contra, tiene una estupenda MJ, un formidable Octopus, una genial Tía May y un inmejorable Jameson... etc. Pero Spiderman no joder xD

Mena, es que tú ya hablas del personaje de Spider-Man/Peter Parker en sí. Si desglosamos al personaje y nos ponemos a hablar de diferencias, puede que tengas razón, pero eso no quita que todo su entorno, su mundo y los personajes que le rodean destilen esa esencia comiquera y por eso nos parezca la mejor adaptación. A mi tampoco me convence el dúo Maguire/Dunst, la MJ de Raimi, la veo insegura, tímida, al contrario de los cómics, por ejemplo. 
Pero en su conjunto la película funciona, Jameson, Tía May, el Duende verde (aunque su traje no gustase), ese Doctor Octopus... esa Nueva York reflejada, sin gente mirando su Tablet o su móvil...
Por eso para mi sigue siendo la mejor adaptación hasta ahora. 
Que mira, precisamente ahora que lo menciona HermanosR, ahora mismo me dispongo a leer la etapa de McFarlane/Michelinie, jejeje

No eres el único myerschucky, tengo conocidos tambien aficionados al personaje que tambien les convenció por ser diferente y no alterar la esencia psicológica y vital del personaje. A mi me encanta la relación con Mary Jane, que salga Gwen tambien; Jameson esta inmenso, Tia May excelente y todos los personajes son reconocibles sin mayores problemas. Eliminar el personaje de Mary Jane una vez rodado de la segunda de the amazing spiderman fue una decisión incomprensible porque le quita toda la carga emocional a la película. Y la convierte en un correcalles sin vida, con una historia de amor anodina y cansina y con una interpretación de Garfield que a mi me dio verguenza ajena (en especial la escena "de amor" en el tejado o balcón que ahora no recuerdo exactamente)

Estoy contigo HermanosR en todo menos en la telaraña biológica que como comenté mas abajo a mi me gusta eso jeje. Y será por no leer los comics entonces por lo que no me desagrada

Claro, una opinión es una opinión. A mi lo único que no me convenció del de Raimi es la dichosa telaraña biológica. Esa fue una decisión mala bajo mi punto de vista. El resto, el más parecido al del comic. Y Tobei está inmenso. La tercera película pega un bajón tremendo pero aún así sigue siendo mejor que las que han venido después. Y por Dios, que se dejen de tanto trajecito robotizado y nanotecnológico en las nuevas que da penita ajena todo eso. Iron Man es Iron Man y Spiderman es Spiderman y no Iron Man Jr. leches XD
Por cierto, por si hay alguna duda. Llevo toda mi vida leyendo los comics de Spiderman desde la epoca de Bruguera hasta hoy, aunque hoy ya menos. Desde Romita Jr. pasando por McFarlane y así hasta hoy. Así que sí se de lo que hablo. Por si alguien se lo preguntaba.

Ah y sobre tema comic yo he llegado a leer a gente que los lee y se los empapa que el mejor es el de Raimi asi que los que leeis los comic de spidey también tenéis diferentes punto de opiniones

Yo no he dicho que sea el mas fiel. Yo he dicho que no he leido un comic.

Y ya aparte he comentado, mis pelis favoritas, las que me gustan son las de Raimi. Yo prefiero que lance telarañas de forma natural que él creándolas por mucho que salga en los comic. Por poner un ejemplo

"No he leído un comic de Spider-man pero el Spiderman de Raimi es el más fiel. "

Esta parece que sea la opinión media de todo cinéfilo.

A ver, aquí se ha preguntado cuál es más fiel. No mejores películas ni cuáles gustan más. De verdad que si considerais a Tobey Maguire quedáis muy en evidencia porque es de lejos el más diferente.

Que no va a pasar nada porque la trilogía de Raimi tenga una Spiderman menos fiel. Eso no la convierte en peor película. Tiene mejores villanos, mejor Tía May, a Jameson, etc. Pero el Spiderman es de lejos el menos parecido a cualquier comic del arácnido

Tendrían que haber seguido en la línea de las de Raimi con un "Spider-Man 4". Tanto Spider-Man como Peter Parker transmiten lo que es la esencia del personaje y sus valores, eso Raimi lo supo interpretar muy bien.

https://www.youtube.com/watch?v=1f5ykkGJvMU

Estoy con HermanosR.
Una grandisima equivocación no seguir la serie..

el de raimi el que mas me gusta y mejor a mi gusto...

No he leído un comic de Spider-man pero el Spiderman de Raimi es el que mas me gusta. El que menos el de webb aunque el nuevo por ahi anda cerca.. espero la nueva mejore

La de Raimi es la más fiel a los comics (dentro de lo que cabe). Es muy dificil como bien ha comentado Breakout_606 decir como al ser una serie taaaaan longeva, pero hay cosas intrinsecas al personaje que deben estar ahí siempre. Aunque su envoltorio cambie con el tiempo. Su sentido del deber y la culpa, sus amores que lo marcan durante toda la serie (lo marcan y mucho, en Raimi se ve, en el resto no). Su jocosidad sin entrar en el ridiculo (como hace en homecoming), su inteligencia y sus dificultades para poder llevar un dia a dia normal. Por esto digo que Raimi lo consiguió, el resto no.

El Spider-Man de Raimi bebe mucho de la primera etapa de Stan Lee y Steve Ditko/John Romita, con algunas pinceladas de Ultimate Spider-Man.
El de Homecoming, aún siendo un Spider-Man reinventado para encajar en el MCU, guarda muchas similitudes con la línea Ultimate y se aleja más de la amazing, incluso se descubre la existencia de Miles Morales (sustituto de Peter Parker en Ultimate a partir de 2012, si no me equivoco).

La adaptación de 2012 y su secuela, no sabría dónde meterla, la verdad.

Para mi fiel, fiel no hay ninguna, pero la que más se acerca a la esencia del Spider-Man original, digamos, es la de Raimi, a pesar de las licencias que se tomaron en el guión.

¿Como debería ser más fiel a los cómics? Cuando hablamos de éste tipo de series tan longevas y en las que ha habido tantas tramas, tantos cambios, tantos universos paralelos y tantas visiones y estilos del personaje, el termino 'fiel a los cómics' es demasiado poco específico.

Para mi lo imporrtante es que quede plasmada la esencia del personaje, y funcione como película. Para mi las de Raimi lo consiguen (incluso la 3 a pesar de ser la más floja) y Homecoming también.

Pues dado que lleva 55 años creados y durante estas décadas ha pasado por decenas de autores diferentes... pues no sé a que Spidey (o Peter Parker) te referirás.

El menos fiel, pese a que muchos le molesten, es el de Raimi; que no hacía chistes y tenía la telaraña orgánica.

La tecnología que "Tony Stark" no es algo nuevo en los comics, ya que incluso en la Civil War Spiderman estuvo llevando un traje diseñado por él.

Hemos visto en los últimos años hasta 3 spider-man distintos en la gran pantalla pero a mi parecer todavía ninguno de ellos ha logrado mostrar al 100% en pantalla el spider-man mostrado en los cómics. Pues lo que le sobra a uno le falta al otro y viceversa. Yo creo que si metieramos en una coctelera a los tres juntos y lo agitaramos bien fuerte podriamos obtener quizás a aquel que fuera mas fiel a lo mostrado en las viñetas.

Aún así yo lo único que se es que con el que mas he disfrutado y mejor me lo he pasado ha sido con el Spider-Man de Tobey Maguire y las tres películas dirigidas por Sam Raimi y eso que la tercera da un bajón enorme, sin embargo creo que el Spider-Man de Andrew Garfield es mas fiel como tal al personaje de los cómics. El que menos me gusta de todos es el actual interpretado por Tom Holland, excesivamente técnologico y dependiendo completamente de Tony Stark.

Lo dicho yo creo que haciendo una mezcla de los 3 sacaríamos al mas fiel al de las viñetas, pero... ¿Que características cogerías de cada uno de ellos o que características añadirías o quitarías para conseguir el Spider-Man definitivo?