Se estrena en España La Guerra de Los Mundos en UHD 4K

avatar de aragornn

aragornn

42 años Hombre
España

Se unió a mubis el 21 Diciembre 2011

Bochornoso y vergonzoso: Las exigentes condiciones que Disney impone a los cines que proyecten 'Star Wars: Los últimos jedi' obligada a muchos cines el no poder ni si quiera proyectarla

Bochornoso y vergonzoso: Las exigentes condiciones que Disney impone a los cines que proyecten 'Star Wars: Los últimos jedi' obligada a muchos cines el no poder ni si quiera proyectarla

29 comentarios

Aitz
Aitz hace más de 6 años ...

los grandes estudios de cine.. ayudando mucho al cine xD


Mugiwara05
Mugiwara05 hace más de 6 años ...

Ok entonces te pido perdón si te he interpretado mal. Pero vamos absurdo no es si en vez de tener en cuenta la pantalla lo que tienes en cuenta es el número de butacas. La Imax es la más grande del cine y en la que tienes más entradas para vender. De ahí querer imponerlo aunque la peli no sea Imax


Komond
Komond hace más de 6 años ...

No te ataco, simplemente digo que es absurdo presionar a un cine para que ponga una película en una pantalla IMAX cuando la película no está rodada en IMAX y hay una que sí.

Y como deduzco que piensas que soy algún fan obsesionado con Nolan sólo decirte que ni he visto Dunkerke ni tengo prisa, para que te hagas una idea.


javistark
javistark hace más de 6 años ...

Ahh, sabía que era algo de eso Komond pero no sabía porque era exactamente. Pues lo dicho, un rollo cada vez que me interesa ir a ver una peli de la Warner al cine...


Mugiwara05
Mugiwara05 hace más de 6 años ...

Komond a mi no me ataques tío, que a mí me la pela la que metieran en la Imax sinceramente. Era por poner un ejemplo de lo que pensaba Disney en ese estreno relacionándolo con lo de las salas grandes. Ni que tuvieses acciones con el señor Nolan... XD


Nien
Nien hace más de 6 años ...

Me juego lo que quieras a que las salas de cine,están esperando como agua de mayo,una película de Star Wars,sea cual sea,las condiciones de Disney.Ojala en vez de una película al año,fuese una al mes.


Trek
Trek hace más de 6 años ...

Komond, tranquilico, relajate. En ningún momento me he reído de nadie, si de su comentario.

Y si, mis conocimientos lo cambia todo (y hasta ahí puedo leer).
Ahora, si... JAJAJAJAJAJA


Komond
Komond hace más de 6 años ...

Javier Star Wars, esa es la forma que tiene Warner de prohibir a los cines hacer promociones, no es la forma en que se desmiente que lo haga. Estás describiendo el método, al cobrar una cantidad fija si el cine hace descuento el cine directamente no puede hacer promoción sin pérdidas, mientras que el resto de títulos una parte de la promoción la pone el cine y la otra la distribuidora (básicamente lo normal en distribución, siempre que veas una oferta en cualquier cosa, incluso un supermercado, parte del descuento lo pone uno y otra otro).

Trek, pues en lugar de reirte de Aragorn que "habla sin conocimiento de causa" podrías habernos iluminado con tus conocimientos de causa, habría sido más productivo para todos los que estén leyendo esto. Porque lo que iba después de las risas no sería ese conocimiento que lo cambia todo... ¿verdad?

Mugiwara05 ¿en serio? ¿Las salas Imax ponían una película rodada entera en Imax en lugar de una película que no era Imax ni un solo fotograma (y por tanto se habría visto igual que en una sala no-imax)? Qué cosas... qué pena que no se les ocurriera de aquella obligar a los cines a poner Spiderman Homecoming en la mejor sala, ¿te imaginas? Tendrían que haber elegido entre poner Dunkerke o Spiderman, lo cual beneficiaría enormemente al consumidor que se habría quedado sin poder ver una de las dos por un caprichito de la distribuidora.


Landista
Landista hace más de 6 años ...

Aragorn, Disney pagó una cantidad brutal por Lucasfilm, y luego se ha gastado un pastizal en hacer las películas. Tiene todo el derecho del mundo a proteger sus inversiones, que a su vez son sus productos estrella.


Landista
Landista hace más de 6 años ...

Aragorn. Se refiere en cines americanos. En España ESAS son las condiciones normales desde hace unos 20 años. Con películas como esta se endurecen la duración de los porcentajes, o la extensión del título en cartelera, pero nada más.

Es una pena que hoy día los periódicos sólo reproduzcan noticias de otros países, sin contrastar qeu no se corresponden a lo que ocurre aquí.


javistark
javistark hace más de 6 años ...

Cobb, lo que comentas de que Warner excluye las promos de los cines no es así, yo también pensaba eso pero me enteré de que Warner no era la que ponía los precios porque ya lo desmintieron varias veces, si no los cines, es complicado de explicar pero basicamente los cines no aplican promos a las pelis Warner porque Warner cobra a los cines los beneficios de otra manera, creo que lo cobran por espectador y no por un x% de la recaudación final como hacen el resto de productoras y según los cines, tienen que quitar las promos porque si no, de la manera que les cobran los de Warner, perderían dinero. Eso dicen ellos, no se yo, pero tampoco le veo otra explicación.
Un rollo la verdad.


ironconrad
ironconrad hace más de 6 años ...

Pues como todo Negocia hay negociaciones, a mi no me influye con lo cual, ellos sabrán que hacer.


aragornn
aragornn hace más de 6 años ...

Esta clarisimo que la finalidad de cualquier empresa es obtener el máximo beneficio. Y te lo dice alguien que entiende del tema Trek.

Pero que ello conlleve a que algunos cines no puedan emitir la película como exponen en ese artículo lo veo un tanto mal por parte de las condiciones impuestas por Disney. Que pueden y están en todo su derecho de hacerlo, pues claro que si, por algo es su producto. Pero que una compañía ponga unas clausulas con esas condiciones hacia los cines y precisamente una gran compañía mastodóntica como es Disney es cuanto menos abusivo, y eso es algo innegable y que de cada al público en general da una imagen un poco vergonzosa de la misma o al menos de avaricia desmedirá.


Trek
Trek hace más de 6 años ...

Komond, me parece bien debatir el tema, pero los términos "vergonzoso y bochornoso" están totalmente fuera de lugar, máxime cundo se habla sin conocimiento de causa.


Cobb
Cobb hace más de 6 años ...

Será todo lo que quieras, pero Disney es la propietaria de la peli y puede hacer con ella lo que le plazca. Y haga lo que haga, todo el mundo va a ganar porque la gente acudirá masivamente a verla.
Es como cuando warner decide excluir sus películas de las promociones de los cines, nos fastidia, pero está en todo su derecho, ya decidiremos nosotros si nos compensa o no verlas. Estas decisiones formarán marte de su estrategia de mercado y si lo hacen así por algo será.


Mugiwara05
Mugiwara05 hace más de 6 años ...

Komond simple y llanamente te pongo un ejemplo muy rápido y no tan lejano. Estreno de Spiderman Homecoming, las salas Imax de Cinesa proyectaban Dunkerke. Eso es lo que ahora quiere evitar Disney y quedarse el monopolio de salas grandes para Star Wars. Y lo veo acertado la verdad, porque aunque la peli no fuese buena que se diga recaudaba más que la de Nolan ya solo porque es una película familiar; aunque en la Imax se vea mejor y más definida la otra y aproveche más la pantalla


Semonster
Semonster hace más de 6 años ...

No lo veo tanto como llamarlo bochornoso, pero si algo abusivo. Este tira y afloja se ha dado siempre entre cines y productoras por el pico de las entradas. No es una novedad.


Goonie
Goonie hace más de 6 años ...

Lo veo perfecto! Va a dar beneficios a todos!


Rawl
Rawl hace más de 6 años ...

...y al final estará en todas las multisalas, como todos los años. ¿Alguien lo duda?


Capitán Needa
Capitán Needa hace más de 6 años ...

El pez grande aprovechándose de su posición de fuerza para imponer condiciones abusivas contra la parte débil de la ecuación. Si luego se ven perjudicados porque se les vuelve en contra, espero que al menos no se hagan los sorprendidos.


javistark
javistark hace más de 6 años ...

meikomb no lo ha podido decir más claro, es la verdad. Les conpensa a todos, la otra llegó a recaudar 2000 millones aproximadamente y esta puede que recaude incluso más.


meikomb
meikomb hace más de 6 años ...

El cine va a ganar pasta con esta peli. A mi si me cobraran 20€ por entrada en esta peli los pagaba. Aunque Disney se quede un buen trozo recaudas mas que una peli que la van a ver dos gatos.


JackBurtonalrescate
JackBurtonalrescate hace más de 6 años ...

Tiene sentido que una peli, que te garantiza el lleno en la sala te pueda costar mas que una que te lllena la sala a la mitad. Y la,subida es un 5%. No me parece tanto. Hay que tener en cuenta que la anterior entrega recaudó en USA casi 1000 millones, y lo de 4-semanas en la sala más grande teniendo en cuenta que enero no tiene nunca,grandes estrenos, no me parece tanto. Yo creo que aun así les compensará.


Angel Jesus Martin Soto
Angel Jesus Martin Soto hace más de 6 años ...

Puff increíble...


XBG
XBG hace más de 6 años ...

Pasando. No pienso verla en salas. Ya tuve bastante con el episodio VII, que me pareció infumable.


Komond
Komond hace más de 6 años ...

Ah bueno, si es un negocio uno no puede quejarse de lo que haga nadie. Los negocios están al margen de toda valoración, son intocables.

Y Mugiwara05, si lo de la sala grande ya lo saben ellos y los cines... ¿por qué lo exigen? Porque yo si ya sé algo no veo el sentido a imponerlo.

Tengo ganas de ver la película, pero ojalá se pusieran un buen puñado de acuerdo en no firmar, que como mínimo igual la taquilla de la primera semana se la joden y bien les estaría.


Trek
Trek hace más de 6 años ...

¿Bochornorso y vergonzoso? jajajaja

Esto es un negocio mas, y casa cual juega sus cartas como mejor cree. Disney puede hacer eso si le da la real gana, cosa diferente será si la jugada le será finalmente beneficiosa o lo contrario.
De verdad, a veces pienso que vives en otro mundo...


Mugiwara05
Mugiwara05 hace más de 6 años ...

Con lo de la recaudación vale, no estoy de acuerdo y me parece abusar. Pero exigir la sala más grande todo el mes no me parece descabellado. Va a ser la más taquillera de las navidades. Y eso lo saben tanto Disney como los cines.


aragornn
aragornn hace más de 6 años ...

hay salas que se niegan a proyectar la película más esperada del año.

El motivo: las nuevas y exigentes condiciones que ha impuesto Disney

Disney obliga a firmar estos términos: la película debe proyectarse en la sala más grande durante al menos cuatro semanas y el estudio se lleva el 65% de los ingresos por la venta de entradas

Si algún cine no cumple con este acuerdo, Disney avisa que cargará un 5% adicional como multa, llegando a quedarse el 70% de los ingresos.

lo habitual es que los estudios de Hollywood consigan entre un 55% y un 60%

https://m.espinof.com/modelos-de-negocio/las-exigentes-condiciones-que-disney-impone-a-los-cines-que-proyecten-star-wars-los-ultimos-jedi


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario