AlvaroGodoy98

En general, los efectos de JW son realmente buenos, cuando son nocturnos, porque cuando salen a la luz del dia son cantosos como el que mas, que la escena final (como en otras tantas pelis y inclusive en las precursoras de esta peli) es de noche y que sorpresa, los efectos lucen mejor. Sobre los guiños, algunos son logrados, otros son como, ¿en serio?, ¿hacia falta hacer eso?

AlvaroGodoy cuando se habla de copiar es que hay determinas escenas que son calcadas y no es que sea malo sino que a la larga puede resultar bien repetitivo o bien denotar falta de ideas propias.

Yo odio que digan que han "copiado" escenas de la primera, señores si homajear es copiar yo ya...

A lo que voy Colin22 es que es normal hacer referencías al Jurassic Park del 93 pues hace bastantes guiños a la película para rememorarla.....otra cosa es que se comparé si lo que se ve en esta ha sido mejor o peor de lo que vimos hace 22 años,porque la gracia es tomarsela como SECUELA,no como un REBOOT,que es donde tendría más sentido hacerlo si lo hubiera sido....
Si la gente la va a ver y se lo toma como un Jurassic World vs Jurassic Park (1993),bien por ellos,pero no lo veo lógico......

Ricci el argumento por analogía con respecto a la primera es inevitable, y para mí es válido, vale q era otras época y q los dinosaurios estaban de moda, pero eso no quita para hacer una película con un buen quión, con buenos actores que iguales o incluso superen a la primera

Yo voto por una nueva trilogía, aunque esta no me ha gustado quiero seguir viendo mas pelis y ver hacia donde va esto. Imagináis algo rollo 'El planeta de los simios' en donde los dinosaurios vuelven a ser la especie que domina la tierra?
.

PonyoBellanote eso no tiene casi debate, la escena final que comenta Alvaro es muy buena y esa si esta técnicamente muy currada.

La escena final es la ostia. Eso.. eso dificilmente puede nadie decir que no está bien hecha. Tengo curiosidad que van a hacer ahora. Porque seamos honestos, JW va a tener un taquillón grande, y la secuela se va a dar luz verde. Porque Hollywood quiere dinero fácil.. tengo curiosidad por saber qué ocurrirá en la secuela, pero.. lo ocurrido en el final es tan.. que no se sabe. Esperemos que no lo jodan por hacer secuela, que se lo monten bien. Y si vuelve Spielberg, mejor. Creo que el ha expresado ganas de volver con JURASSIC WORLD 2, ¿NO? de aquí a 2019 hay mucho

El mososaurio está de 10 ese es el inmejorable, en mi opinión luego estrían los velociraptor y el rexy el insominus a veces canta y a veces está perfecto como en la SPOILER batalla FIN SPOILER

Yo si creo que el CGI cantaba bastante en algunas ocasiones, sobretodo en los dinosaurios herviboros como decían por ahí. A mi a veces los escenarios también me cantaban un poco, sobretodo el edificio piramidal ese que a veces me daba mala espina jaja. Eso si la escena final con el enfrentamiento y tal me dejó muy contento, en esa escena de 10.

El problema de Spielberg es que creo que no tiene tanta pasión por dirigir como antes y es una pena porque es un referente ya histórico... Veremos si con la nueva peli se anima mas, el padre de esta criatura tiene que volver :D
.
RICCI por cierto ya que viste la peli deberías salir del cascarón jeje
http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20150506012924/jurassicpark/es/images/8/8b/Indominus_Rex.png

Claro RICCI, eso mismo es lo que digo, jaja, y lo digo por lo que están siempre comparandola con la primera, que cada uno es libre de opinar y decir lo que quiera ojo, que yo solo doy mi humilde opinión que es esa misma, yo cuando he ido a verla he ido con la idea de ver otra peli de la saga, y el cgi me ha parecido muy bien!!

Ahora que lo comentas,AlvaroGodoy,a mi no me importaría que Spielberg dirija la próxima secuela,siempre y cuando no cometa los errores que cometió en El Mundo Pérdido ;)

Albertronik:
no podemos estar comparando siempre con la primera, porque la primera es la primera y ninguna otra se acercara a ella por muchas cosas, lo que significo esa peli en esa epoca, era una innovacion tremenda, los dinosaurios estaban de moda.
_______________________________________
Araki:
No se puede comparar los CGI de una película de hace 22 años porque viendo como avanaza la tecnología
_______________________________________
PonyoBellanote:
A mi sí me lo parece. La mayoría de las decepciones que ha tenido alguna gente se basa respecto en eso.
______________________________________
aragornn:
Un CGI perfecto, totalmente integrado y sin que se notase practicamente nada en ninguna escena, han echo los deberes en esta pelicula.
______________________________
ironconrad:
Pues a mi me ha parecido de lo mejorcito la verdad. Como he dicho en otra opinion. Este tipo de CGI lo vemos a diario por ese motivo no impresiona. Interstellar por ejemplo si impresionan, ya que es otra forma de CGI. Pero los de Jurassic World si que son muy buenos
_______________________________________
NO PUEDO ESTAR MÁS DE ACUERDO CON VUESTROS COMENTARIOS.

Pues no descartaría que volviera para dirigir Jurassic World 2 eh.

AlvaroGodoy lo firmo, dame un boli.

Ojalá Spielber en JW2...

La primera peli mírala de forma independiente, intenta no asociar demasiado aunque te va a costar bastante por las referencias... Espero que la disfrutes como la disfrutamos todos en su momento. Echo de menos a aquel Spìelberg de los 80-90.

No, hombre, no me has pillado lo que quiero decir, quiero decir que si veo la primera y la segunda, voy a entender ciertas cosas que me pueden hacer pensar que la cuarta es horrible como a ciertos de aquí, no quiero que es pase, me pareció JURASSIC WORLD bastante bien.

Claro esa es otra, como dice ironconrad, también se podría decir que cuando no hay cgi se nota que son robots, si esa pelo se hubiera estrenado en 1993 hubiéramos flipado jeje, a mi me.parece que esta muy bien echa...

Ponyo no te preocupes, no creo que te defrauden, por lo menos la 1ª, y 2ª.

Lo bueno del CGI es que pueden parecer un poco más reales que los muñecos.. aunque he visto animatronics SUPERREALISTAS en cosas fuera de Jurassic World.. por ejemplo, los "trajes" que llevan los de CAMINANDO CON DINOSUARIOS: El tour.

Yo vengo con que Jurassic World me ha dejado impresionado, miedo me da ver las otras tres y que me hagan cambiar la idea o la imagen que tengo de JW..

Pues a mi me ha parecido de lo mejorcito la verdad. Como he dicho en otra opinion. Este tipo de CGI lo vemos a diario por ese motivo no impresiona. Interstellar por ejemplo si impresionan, ya que es otra forma de CGI. Pero los de Jurassic World si que son muy buenos. Como dice Ricci en los hervivoros es cierto que se nota un poco pero por lo general de 10. Yo despues de revisionar la saga entera no se que os dire... En la 3 los animatronicks del spino es de lo peor, se nota que es un muñeco, para eso prefiero CGI.

Un CGI perfecto, totalmente integrado y sin que se notase practicamente nada en ninguna escena, han echo los deberes en esta pelicula.

Será que de tantas pelis que he visto ya estoy curtido y veo defectos técnicos con extrema facilidad en cualquier peli... Lo de "dibujo animado" no es literal, evidentemente, es una forma de decir que yo lo que veo es a un actor/actriz que delante no tiene realmente nada y además no he sido capaz de meterme de lleno en las escenas por cosas como esa. Los raptores bien podrían haber sido orcos de Moria, que no me han impresionado lo mas mínimo salvo cuando estaban "encerrados" con esa mirada fija. Creo que en ese momento son animatronic, aunque no estoy seguro.

Pero que yo sepa yo también estoy hablando aquí de los efectos especiales. Y créeme, no son de dibujo animado. :P

Yo aquí solo estoy hablando de los efectos especiales, me limito al origen de este debate y pienso que cantan un montonazo. Mas no puedo decir porque los dinosaurios no me inquietaban, era como ver un dibujo animado.
.

PonyoBellanote que disfrutes de la primera, ya nos contarás que te parece esa joya del cine de los 90 :)

Completamente de acuerdo con Albertronik. En serio, los CGI están bastante bien hechos.. no sé lo que decís de que no hay sintonía con los actores, a mi los momentos que los tocaban me han parecido bastante bien, y el detalle es increíble.

En mi sincera opinion, a mi me han parecido bastante bien y que no desentona, no podemos estar comparando siempre con la primera, porque la primera es la primera y ninguna otra se acercara a ella por muchas cosas, lo que significo esa peli en esa epoca, era una innovacion tremenda, los dinosaurios estaban de moda (ahora estan de moda los vampiros y los zombies) son muchas cosas que creo que nos hacen acordarnos de la primera, pero a mi personalmente me ha parecido muy digna esta peli...

A mi sí me lo parece. La mayoría de las decepciones que ha tenido alguna gente se basa respecto en eso. En comparaciones. Jurassic Park debe de ser grande (la veré mañana, ya diré) pero aun así, compararla, esperando algo igual de grande, una copia.. me parece JURASSIC WORLD una peli distinta situado en el mismo mundo veinte años después. No es tan horrible, y además, no veo que se base en la nostalgia, porque las referencias no me han parecido tantas ni tan gordas. Vuelvo a decir que a mí el CGI me ha parecido maravilloso. Y yo me lo he creído.