Aldo Raine

Sigo pensando lo mismo. No es viable. Los cines tienen que pagar los derechos a Netflix, para unas sesiones que apenas van a asistir gente aunque sea a precio reducido. Y ademas las estrenan en fines de semana?? Tener salas ocupadas para unas peliculas que la mayoria por no decir el 97% lo van hacer en casa??? No es viable.

Que todo negocio tiene que evolucionar... Pues claro pero en el momento en el que sabes que no va ser productivo hay que decir NO.

Entiendo que pelis con buenos repartos como Irishman podrian hacerlo, pero eso no quiere decir que vaya a ser productivo. Cine de calidad ya se sabe que no tiene que ver con los beneficios y el cine es un negocio.
Y siendo sincero yo todo lo que pueda ver por la TV hoy dia con estas tvs con gran calidad... Ya no me muevo para verlas en cine. Y yo me considero Cinefilo sea del buen o del mal cine, pero cinefilo ... El que no lo es aun menos importancia le va a dar a estas cosas y lo vera todo por la tv.

Lo primero, como digo, sería probar. No mata, los cines pueden probarlo con algunos títulos sin quebrar inmediatamente, y perfectamente podrían hacerlo con un título que llame mucho la atención igual por prestigio de director/actores, sobre todo si es de Netflix, porque al final los cines si no no van a ver un duro igualmente. Que prueban con pongamos 20 buenos títulos (que esa es otra, no valen estos experimentos de lo hice un día y no salió bien) y se ve que no sale rentable pues se abandona y listo, sin bajas, sin fallecimientos.

Es lo que además comenta Espagueti con tu Sangre, un título como The Irishman, pactan con Netflix un estreno simultáneo... Los cines van probando con un buen título que puede atraer a la gente aunque esté en Netflix, algo de dinero ganarán (mejor que con salas vacías como tienen muchas veces) y así empiezan a obtener información. Para Netflix bueno también, porque van a perder público en Netflix sí, pero no van a perder ni un mísero euro sino todo lo contrario, van a ganar más porque por las taquillas van a obtener beneficios que de otra forma se habrían perdido en la tarifa mensual (nadie va a decir: "¿Que se estrena también en cines? ¡Pues me doy de baja de Netflix!").

No hay que hacer cosas con dedos de frente, hay que hacer cosas experimentando y con datos objetivos porque gracias a los dedos de frente y la ausencia de datos han muerto empresas. Hace mucho tiempo los videoclubs se acomodaron pero hubo uno que en lugar de tener dos dedos de frente experimentó y arriesgó y hoy es Netflix, mientras tanto gigantes del videoclub han caído. Hace años ningún director de prestigio con dos dedos de frente habría hecho una película directamente para plataformas digitales, hoy tenemos a gigantes del cine que sólo consiguen hacer lo que quieren con el presupuesto que necesitan en plataformas digitales.

¿Sabes lo que sí que no es un negocio? Un cine cerrado, y si siguen así les queda por un lado poco tiempo y por otro ese tiempo no muy contentos con el balance a fin de año.

Y, por cierto, son los cines quienes deberían picar a la puerta de Netflix, no al revés.

A ver esta claro que el precio de las entradas es el gran problema ante todo. Pero si que estoy deacuerdo en que los cines no estrenen peliculas que sean simultaneas. Hay que pensar que hay mas gente "Normal" que Freak como podemos ser nosotros. Tal vez nosotros que lo estrenen en cines pues igual vamos, pero la gente Normal si la hechan por la tv..... va a verla por la tv. Incluso yo si fuesen simultaneos ya me conformo con la tv. Y hay que pensar que tener una sala para proyectar X pelicula que van a verla 4 pelagatos aunque sea a precio reducido.... Eso no es negocio, y cualquiera con 2 dedos de frente lo sabe.

Que “The irishman” no vaya a estrenarse en salas de cine y puede que tampoco en forma física me toca los cojo’’’ de forma épica. A verla en plusdede y que les den por donde no sale el sol.

Para empezar los cines deberían de probar a ver qué pasa, y deberían explorar nuevas formas de explotar el mismo producto, probar nuevos sistemas de tarifas,... Los cines no quieren porque se consideran en una situación de poder a la hora de decidir esto, pero a poco listos que fueran verían que las ventanas de exclusividad se han ido acortando y llegará el día en que serán nulas (les guste o no), y ese día será demasiado tarde para que intenten arreglar el problema y simplemente morirán (comercialmente me refiero, evidentemente seguirá habiendo alguna opción, pero más de tipo cultural con poco margen).

No, no es normal que los propios cines no quieran estrenar estos títulos, lo que sí es normal es que por su propia ceguera se extingan. No se están adaptando y no será porque no se les han dado pistas. Sólo les preocupa tener novedades y meterle miedo a la gente por llevar palomitas/comida de fuera. La última vez que vi una sala llena fue Pulp Fiction hace un año o dos, ni era novedad, ni estaba poco disponible (igual entonces estaba hasta en Netflix...).

Y en España peor que en ningún sitio, que en otros se han ido buscando tarifas planas, bonos... aquí lo más innovador que han hecho es la fiesta del cine y es un churro.

Claro Komond es que es normal que los propios cines no quieran estrenar este tipo de cine con estas condiciones. Gente que va ir a la sala serán 4 pelagatos.

Tambien en cierta medida veo normal este veto aunque ningun veto sea bueno, pero es que por ejemplo.... Las películas que normalmente ganan el Oscar a mejor pelicula son Dramas. Dramas que cuestan 2 perras si las comparamos con peliculas con CGI.... y esto Netflix puede hacer a pares. Contratar a los actores de turno que hoy dia se ve que les gusta igualmente netflix que hacer algo para el cine convencional y Netflix por mucho menos se hace sus pelis ganadoras de Oscars.
Esto no deja de ser un negocio y los Oscars siempre iran ligados al cine convencional hasta nueva Orden.

Yo conozco gente que se ve screeners de películas y luego si le gustan van al cine a verla "en condiciones". No sé cuántos casos así habrá pero vaya, que hay gente con rituales muy diversos y que valora mucho el hecho de ver algo en un cine por el cine en sí y no por la novedad.

De todas formas, el problema no es la gente, es que los propios cines no quieren estrenar algo que está disponible al mismo tiempo en internet (las veces que se hace algo así son escasísimas), pero esto no es más que un signo de lo extremadamente bajo que consideran los cines que es su valor diferencial, vamos, que en los Oscar consideran que es un motivo razonable excluir a una película por no querer estrenarse en un medio que es consciente de que lo único que le salva de la desaparición es que tienen una ventana de distribución exclusiva de unos pocos meses. Y ese medio lo único que hace para salvarse es... subir el precio de las palomitas.

Es un criterio algo ridículo en la valoración de una obra desde una (pretendida) perspectiva artística. Suena así: "no aceptamos en los Oscar películas que no se estrenan en un medio que se está dejando morir lentamente y no hace nada para evitarlo."

Ademas Hay que pensar en un factor. Si siendo de Netflex se van estrenar simultaneamente en cines y Tv. Poca gente esta dispuesta a pagar por una entrada teniendola en la tv de casa por precios mucho mas bajos.

Todas las pelis que he visto de Netfix me parecen flojas, y veo normal wue no las estrenen en cines porque se iban a dar batacazos.
Lo contrario pasa en las series que tiene muy buenas.

Bueno, Netflix también tiene películas que podrían haber sido estrenadas en cine perfectamente. No entiendo por qué se da por hecho que en los cines va la calidad o los grandes efectos y en TV/plataformas digitales no. Para empezar en los cines también se estrenan películas donde "no hay efectos" (bueno, que básicamente son películas que no dependen de ellos, porque efectos casi siempre hay), y no veo ningún motivo por el que por ejemplo no pudiera estrenarse esto en cines (película de Netflix no estrenada en cines):

https://www.filmaffinity.com/es/film965107.html

Y sí se pueda estrenar, por ejemplo, esta:

https://www.filmaffinity.com/es/film857521.html

A veces simplemente forman parte de estilos de distribución distintos que no hacen que las películas sean obras sustancialmente diferentes o que merezcan reconocimientos diferentes, sino que simplemente la productora ha querido explotar comercialmente de una forma diferente.

Al césar lo que es del césar. Netflix estrena pelis que jamás habrían llegado al cine, otra cosa es que su catálogo de películas tenga un nivel tan bajo en ocasiones.

Por cierto, me encanta Netflix y creo que es lo mejor que le ha pasado a la TV en décadas. pero repito.... TV.

Y yo que opino que a "Aniquilación" le viene grande el estreno en cine.... no me ha impresionado en absoluto y la veo del mismo perfil visual que una 'Cloverfield Paradox'... la verdad.

Hombre, sí, "Aniquilación" merece ser vista en una pantalla de cine, es innegable, pero honestamente y en mi opinión creo que de haber sido así hubiese sido un fracaso en taquilla. Tal vez hubiese aguantado el primer empuje pero luego...

A mi no me parece mal que si hay películas para estrenar en el cine y por 'x' motivos, quien sea, no se decide a distribuirlas para estos ni tampoco estrenarlas, que las plataformas como NETFLIX, HBO, etc... decidan optar por ellas y estrenarlas. Es una manera, al menos, de poder verlas. Eso sí, sería también de agradecer que estas mismas películas tuvieran su versión física.

No pasa nada, cuando quieran que alguna película tenga posibilidades se hace un estreno simbólico y que opte.

Y con el camino que llevan los cines en comparación a las plataformas digitales pues no sé, igual algún día en los Oscar tienen que pedirles que por favor se presenten a sus premios.

A ver también si algunos se dan cuenta de que muchas veces el motivo para que una película no llegue a cine y sí a plataformas digitales es porque la distribución en cines es muy especialita, cara, y da muy poco margen de decisión a los distribuidores. Es lógico que una plataforma potente como Netflix cada vez que se meta en esos berenjenales acabe optando por pasar del tema porque no les compensa el esfuerzo.

Cada día me da más ascazo Netflix.

Cualquier veto no es bueno y es peligroso. Sin contar que se puede hacer la trampa. Estreno en una sala y la quito. Ya se hace esto para que lleguen a los Oscar de ese año, aunque es verdad que luego se extiende a mas salas.
De todas maneras tengo la sensación de que a Netflix le da igual

Ya ha habido una película de NETFLIX nominada a los Oscar:
https://www.filmaffinity.com/es/film924281.html

En Cualquier caso el veto no se ciñe a los Oscar sino que en varios premios están apartando a las películas de dicha plataforma como a la peste, por buenas que puedan ser.

Totalmente de acuerdo con jacob29.

Los Oscars siempre ha sido una entrega de premios para estrenos de sala, a mi me parece perfecto que no se premien películas estrenadas en plataformas televisivas por mucho empaque cinematográfico que tengan. Los Globos de Oro tienen su apartado televisivo, ahí si pueden competir...

Opino lo mismo que Semonster.

No me gusta el cine en streaming de forma exclusiva. Como plataforma para cine y series en casa me parece brillante, siempre dando posibilidad de comprarla en físico.

Dicho lo cual, no me parece bien que en unos premios de cine se veten películas. Que auténticos peñazos puedan optar a algún premio, aunque sea técnico, y una buena película no pueda optar a ellos porque no se ha estrenado en cine me parece altamente injusto.

Directores como Spielberg se han posicionado sobre los estrenos de peliculas 'solo' en plataformas streaming como Netflix: "...merece un Emmy, pero no un Oscar":

http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/Steven-Spielberg-Netflix-Oscar

Y el prestigioso festival de Cannes, ya las ha vetado:

https://www.xataka.com/cine-y-tv/cannes-prohibe-la-participacion-de-las-peliculas-de-netflix-este-ano-por-no-estrenarse-en-cines

Es un intento de salvar el cine ante la competencia de estas plataformas. Yo lo veo bien, no es lo mismo rodar una pelicula para TV que para cine. Lo hemos visto en el reciente estreno de 'Aniquilación', claramente es una película para disfrutar en pantalla grande.