Aldo Raine

A ver... Que solo fallan en ONE no tiene por que ser problema de la consola. Es mas en el momento que FOX en este caso ENVIAN a casa de los usuarios nuevas copias y hacen nuevas tiradas que funcionan en dicho aparato... YA ESTÁN ASUMIENDO EL ERROR. Los discos comentados... El Renacido Ya va en ONE, Deadpool por lo que he podido leer... ahora también va en ONE perfectamente y NO no hubo actualización de Microsoft al respecto porque FOX asumió el ERROR. ahh y Deadpool daba fallo también en Samsung.

Los de Warner no se cuales dan problemas y si se han solucionado.

Con lo cual sea solo en ONE o en otros Repros... si la empresa se hace cargo desde luego es por algo.

Sobre lo de saber y no saber... ya cada uno... a mi me llega con verlo bien y ya te digo que si tuviese HDR en esta TV estaría la mar de contento con ella... que lo estoy al menos para BD, y no necesito saber más.

Supongo que uno cuando se puede costear un equipo TOP ya se busca la vida para saber que tv o repro es mejor pero para aparatos de saldo... con tal de que me den servicio a mi personalmente me llega.

Y bueno creo que ya podemos cerrar la conversación jajajja

Discos que solo dan problema en consolas xbox... pues eso, queda todo dicho. Deadpool lo mismo, y algunas de warner también... pero son los discos, no la consola (cuando funcionan en otros reproductores). Yo, personalmente, no lo compro, lo haría si no funcionaran en ningún repro. Braveheart daba problemas con oppo, eso sí, actualización de aparato y a correr... aún esperamos la actualización de la xbox para la primera tirada de discos de fox... lo dicho, al final, son consolas y de la misma manera que no se concibe meter un disco de un juego y que no funcione (se montaría un pollo gordo), con las películas el error no es tan grave para una consola (de hecho ya ves que ni se ha solucionado)... para que luego veas lo del soporte de las consolas durante años, lo que sirve para el reproductor...

Sobre los fallos, no hace falta tener ojo clínico ni estar solo atento a fallos, simplemente es tener la tv bien configurada y los fallos aparecen (o no). No hace falta ser un experto ni calibrador ni nada parecido. Y no, no creo que la mejor opción sea la ignorancia, todo lo contrario, eso solo sirve para ver mal las películas y desviándose se como deberían verse (que entiendo que es algo importante estando en este mundillo, vamos, digo yo...). Y una buena configuración no entiende de gamas.

http://www.mundodvd.com/uhd-el-renacido-the-revenant-2015-alejandro-gonzalez-inarritu-135311/17/

Aquí han comentado FOX ha mandado los discos defectuosos y a dia de hoy ya no suele haber ninguno en el mercado que no funcione en ONE salvo eses de segunda mano o tiendas que no mueven stock.
Y de hecho tu en su momento has comentado en ese Hilo confirmandolo.

Sobre los problemas de tvs gamas bajas... buff yo ahí no me entero. se que lo veo bien o mal y punto. No se que es cliping que es lo otro o lo otro. Vamos eses fallos ya serán de estar con el ojo ya buscando fallos. Y recuerdo haber visto a un youtuber que entiende de estas cosas que si no entendemos de estas cosas... mejor porque llega un momento que no disfrutas de lo que estas viendo salvo que solo buscas fallos. Yo en mi tv no veo nada malo lo unico que no tengo una cosa esencial para el 4k... HDR, si lo tuviese aunque sea led estaria satisfecho.

Yo en 4k no se... pero en BD si he tenido la ocasion de probar buenos maquinotes (logicamente NO mios) y la verdad para poner en un proyector o cosas de alta gama si pero en este tipo de tvs no me valian la pena.

En aquella época ya sabes que 600€ era lo barato y dije, de momento, tiro con esto. Y me duró unos cuantos años, pero le metí mucha, mucha caña al reproductor (pero mucha). Después, aún siendo caros, salté a reproductor y a un precio más "terrenal".

Lo del reproductor bueno en tv mala no es que lo crea, es así. El problema fundamental hoy en día es el clipping, por los nits a los cuales se masterizan los discos. La tv tiene que recortar por algún lado y de alguna manera, y ahí es cuando se producen errores. Un oled te recortará bien, un led de gama baja, como es lógico, no, entonces lo mejor es darle la orden al reproductor para que recorte el. En el caso de panasonic, como te comento, te dan las opciones proyector, oled, led con nits altos, medios, bajos... y con una tv de gama baja ya te digo yo que hace mejor trabajo el panasonic configurandolo y activando el hdr optimizer antes que una consola. De nuevo, esto no lo creo, esto lo tengo delante cada vez que veo una peli. El problema es que normalmente, el que tiene una tv de gama baja, no compra un reproductor panasonic u oppo, como es lógico, pero no por ello significa que, precisamente en tv modestas, sea donde más se necesita un buen reproductor. Así que no, de tirar la pasta, nada.

El renacido y deadpool, ambas compradas en la primera tirada en España y bueno, ya sabes el resto. De hecho, estas las probé en el reproductor samsung antes de saltar a panasonic y perfecto también. Que por cierto, yo no he leído lo de que fox enviara discos de sustitución, de hecho, ni se consideran ediciones defectuosas (http://www.mundodvd.com/discos-uhd-defectuosos-y-reclamar-148183/). De hecho de las que comentamos, interstellar tampoco va a ser sustituida, ya que en reproductores funciona bien.

Sobre lo de "preferir", nadie que haya probado ambas cosas prefiere una consola para reproducir discos de películas frente a un reproductor competente, eso es algo objetivo, otra cosa es que te conformes con consola. Dicho de otra manera, si pudieras elegir entre un seat ibiza o un maseratti, con cual te quedarias? Otra cosa es que, por circunstancias, te apañes con un ibiza. Una consola se la recomendaría a alguien que quiere jugar y, muy de vez en cuando, ver alguna peli (alguien que no esté metido en esto del coleccionismo de películas), entonces, y solo entonces, le diría que es más conveniente para el comprar una consola.

Ostras te compraste una play3 solo para repro y no para jugar??? Hombre yo la compre sobretodo para BD pero tambien para jugar. Si solo la comprese para repro desde luego en su momento me hubiese comprado uno dedicado.

Sobre repros 4k... pues si cada vez hay menos opciones. lo que pasa que entonces el debate seria... comprar ONE o repros marca Pana porque los demás casi mejor ya no ver opciones. En ese caso pues si los pana salen todos buenos... pues ollé...

Sobre lo que comentas de las opciones al ser tvs no tan buenas..... Yo no creo que sea como dices. Tonteria es gastarse 500e (no se a cuanto esta estes de gama alta) para después usarlo en tvs normalillas.
Esto es como el que se compra un HIFi de la leche y luego usa cables del chino y o similares. si pueden poner un cable de 5€ porque vas gastarte 50€??? pues no desde luego que muy mal. Y con el repro... si tengo una tv gama baja 4k para que quiero un repro TOP?? para tirar con la pasta.

Lo del renacido he buscado un poco de INFO y efectivamente FOX esta mandando los discos correctos. Wue solo fallen en ONE no quiere decir que ese disco por X o por B no esten del todo bien grabados y si FOX manda los discos correctos será por algo no??
Es más tu mismo lo has dicho en esa Web que estaban mandando los discos y gente confirmandolo.
No se Deadpool si se ha solucionado. Supongo que tambien. Yo creo que en el proceso de prensado pasan cosas y segun que repros van mejor que otros pero no tienen porque ser los repros los que fallen. Como he dicho SE que mi copia de Lobezno es fallida, y cuando cambie de repro.. tal vez ya no pueda usarla.

Con las de Nolan yo he visto 4 de ellas y he probado Origen y salvo lo de interstellar ese detalle... las otras bien.

Yo como he dicho de momento prefiero consola a dedicado porque o me permito una o la otra y si la consola de da servicio de juegos/audiovisual... pues con esta me quedo.

Play 3 no la usé para jugar. Exclusivamente para discos BD. No estaba tocada ni nada, simplemente se rompió como suelen romperse todas las consolas con el tiempo, especialmente las de sony o la primera hornada de 360.

Sobre panasonic, hablo de reproductores 4K.¿Cuántos hay? Porque no demasiados (por desgracia). Sobre otras marcas, el problema es, cuántas quedan? ¿Hay mucha alternativa aparte de panasonic o sony? De nuevo, ojala las hubiera, pero en los tiempos que corren, inevitablemente, tenemos que hablar de ellas casi en exclusividad.

Sobre el renacido, yo he leído comentarios recientes de usuarios que no les funciona en one. Recientes significa de hace menos de 1 mes. El mismo disco, lo pones en otro reproductor y funciona... y tenemos que creernos que es cosa del disco?

Sobre braverheart, es cierto. Entre que unos fallan con una marca por ser bd100 (pioneer), otros con otra (warner y sony o fox con one y viceversa), con los samsung había alguna que daba problemas... al final, la que se libra, la de siempre. Pero es cierto, en one lo que fallaba fueron las de fox (no solo el renacido).

Sobre critters 4, lo probé en el reproductor y adivina... pero bueno, siendo de quien es, dejaremos esto en cuarentena. También hay gente que le fallan los extras de masters del universo o el dvd de recuerda... ambos funcionan en el panasonic. Pero de nuevo, estos casos siendo de la gente que son que no sabemos bien como hacen las cosas, los dejaremos en cuarentena.

Sobre interstellar, otra de warner que toca la puñeta en one. De hecho, leí que pasaban cosas raras con todas las de Nolan. Es más, alguien me preguntó por privado precisamente de estos discos y one.

Sobre elegir reproductor o consola y quedarte con consola por tu tv, te equivocas de cabo a rabo. Cuanto peor sea la tv, más debe trabajar el reproductor y más importantes son determinadas funciones. De hecho, en el panasonic, tienes diferentes modos para elegir, incluido tv de gama baja, con el fin de evitar el clipping, aspecto vital para tv de gama baja pues es donde flaquean.
Yo te hablo como experiencia propia, habiendo pasado por plasma, led, oled... tv mejores, tv peores y teniendo consolas y reproductores dedicados... hay un mundo de diferencia. Pero vamos, que no estoy descubriendo América, supongo que a estas alturas es algo que todo el mundo tiene claro.

Lo del 3D sigue sin demostrar nada, más aún cuando una vez se estableció, los reproductores de gama más baja lo incluian. El problema no era tener reproductor, era la tv.

Sobre ps5 y su salida, coincidimos. Hará que se rasquen algunas ventas ocasionales de taquillazos, pero más allá de eso, no espero nada.

Y ojo, que esto te lo he dicho más de una vez y lo mantengo. One cumple su función a las 1000 maravillas (como consola y reproductor como un extra, de hecho, en cuanto a materiales, sonido, menús, etc que más quisiera ps4 llegarle a la suela del zapato). Estas navidades le he metido muchas horas al reproductor de discos, netflix, etc y oye, sensacional, mejor que la interfaz de mi oled antigua... pero es incomparable a un reproductor con cara y ojos, desde opciones, calidad de imagen, sonido, salidas, etc.
E insisto, yo prefiero una one a algunos reproductores 4K actuales, ya que es un formato donde sus reproductores han sido, en su mayoría, o de gama muy baja a precios altos (sony o samsung) o de gama muy alta, a precios prohibitivos (oppo/panasonic). Por suerte, panasonic ahora asalta el rango medio y ya se consiguen buenos aparatos a precios competentes. Pero esto no significa que una consola sea mejor, que se mantenga más en el tiempo, que reciba más soporte o que los discos vayan a funcionar más en el tiempo.

A ver...
Tu play3 ya se te habia estropeado antes... por los juegos con lo cual que se estropease solo usandola como Repro... ya estaba tocada de antes. Si es que no niego que sea una basura de materiales.

Hablas de lectores de una marca. Cuantos lectores hay en el mercado de otras marcas??? Vamos que Lo que dices aquí es que Consola VS Pana dedicado... PANA pero cualquier otra marca no son nada fiables y algunas de ellas como SONY fallan mas que la propia ONE.

Sobre el BD-Live puede que fuese eso, no lo tengo claro.

Sobre lo de FOX no se si FOX se nombro con el Renacido pero que yo sepa a dia de hoy funciona esta peli en ONE S porque lo han vuelto a Rehacer.

Sobre lo de Braveheart... tu memoría te ha jugado una mala pasada. Mira las opiniones de esta peli incluida la tuya.
Fallaba en OPPO, LG, Sony. Y tu ponias "disco se reproducía bien en reproductores panasonic, samsung o incluso en la xbox."

Lo de Lobezno lo dije exactamente no por engrandecer ONE si no decir que aunque en esta consola funciona es un disco (si no has pedido cambio) que esta mal grabado por mucho que funcione en los repros y eso lo pude saber por que en el PC usando varias grabadoras cogia el disco pero no era capaz de pasarlo al disco duro, daba error a la mitad.

Y dicho esto... un disco BD que no funciona en ONE es Critters 4 de nuestros queridos Resen. Es un disco que tambien esta defectuoso, porque he hecho lo mismo que con lobezno. En el pc coge el disco (con dificultad pero lo reproduce) pero no es capaz de pasarlo al disco duro.

Por cierto de Warner no recuerdo si hay algun disco que falle, pero un caso raro es Interstellar del cual ya sabemos que hay que poner la consola en ingles y luego ya va. Pues esto es raro, en otra ONE S funciona perfectamente sin necesidad de hacer esto.

Sobre que repro preferir VS consola... Supongo que va dependiendo necesidades.
A mi en estes momentos me pones un repro... el Pana VS ONE... Yo escogeria la ONE porque primero mi TV por muy bueno que sea ese repro... No va haber grandes mejoras... un repro TOP tiene que ir acompañado de una tv top para sacarle el rendimiento. Y yo prefiero un repro mas normal y poder jugar de vez en cuando. Me da mas funciones en estes momentos la consola que un repro. Y no veo el dia en el que acabe comprando un repro dedicado, aunque cambie de TV. llevo desde la primera Xbox con dvd desde el 2002 hasta hoy 18 años despues con consolas como repros principales y me va de perlas. En dvd compre dedicado unos años despues por tener salida HDMI rescalado. Pero en cuanto me compre la play3 hasta los dvds los usaba en la consola.

Y sobre el 3d... fuese por los juegos o no llego rápido la actualización. A mi me da igual el motivo por el que fuese si con ello me lo actualizan.
----------------------------------
Hoy dia no estamos en la misma situación y play5 no va ser apenas determinante para el formato, eso no lo voy a negar. Efectivamente play3 salio en una epoca diferente con todo a favor a lo que respeta el BD, porque siendo sinceros... el HDDVD salio al mercado MUERTO puesto que salvo Warner todas las demas les habian dado la espalda desde su salida. Yo mismo siendo un seguidor de Xbox me compre la play3 si tengo que poner porcentajes..... 20% metal gear 4, 10% exclusivos y el resto por el repro BD, pues tenia ansias de pasarme al HD tras comprar un año atras mi primera tv hd y solo poder explotarla con los juegos de la 360.

Play5 sale con un precio donde hay repros 4k por la mitad de precio o menos y con un formato que llevará casi 5 años en el mercado.

Por partes.

Lo de play 3 me comentas que solo la usabas para pelis y juegos exclusivos. Yo te digo que usándola solo para pelis, se jodió. Como bien dices, tan buena, no es.

Por otro lado, quien te dice que solo nombro reproductores caros? Te hablo de lectores 4k panasonic, los cuales tienen el modelo de más alta gama actual y es la única marca que abarca gamas medias y bajas en reproductores. ¿Por qué crees que solo me refiero a gamas altas?

Sobre el problema de tu amigo, absolutamente nada que ver, solo con no tener la actualización de bd-live es suficiente para no poder ver la película. Eso no demuestra, en absoluto además, nada.

Respecto a fox... cuando ha dicho fox algo de que el renacido, que es el disco al que me refería, fallara? Nunca. El renacido, entre otros discos tanto de fox como de warner. El único disco que fox ha dicho que fallaba ha sido braveheart y fallaba en oppo y (oh, sorpresa!), en one.

Que lobezno te vaya en one, de nuevo, no demuestra nada. También me funciona en todos los reproductores que he tenido, incluido los más antiguos.

Y sí, todos los discos tienen la misma estructura, el problema de los sony es el servicio BD-LIVE, servicio inútil hoy en día. ¿La solución en los panasonic? Sencilla, desconectar el BD-LIVE y sin problemas. Y ojo, no fallan los bd de sony, fallan los bd de sony con autoría en España, exclusivamente, seguramente porque panasonic no los haya ni probado. Eso sí, como te comento, aún espero que me falle un solo disco 4K (y van unos cuantos probados).

Sobre comprar un reproductor samsung o una one... de nuevo, te haces trampas. Si a mi alguien me preguntara entre un sony x700 o una one, también le recomendaría una one. Es por ello mejor una consola que un reproductor? EN ABSOLUTO, el problema es que ese reproductor es lamentable. De la misma manera, también escogería una one frente a un samsung (el cual tuve), pero de nuevo, no por preferir consola frente a reproductor, sino por preferir one frente a "ese" reproductor en concreto. Hazte otra pregunta, si tienes que elegir entre un panasonic o one, ¿con cual te quedas? Porque ahí ya te digo yo que me quedo con el panasonic, aunque sea el modelo más bajo que tienen en la actualidad, por el simple hecho de que se come todos los 4k y no falla ninguno.

Sobre discos 4K que fallen en el oppo, pocos. Vamos, ya te digo que mejor no hacer una comparativa entre un oppo y una one por el bien de esta última. Y aún habiendo dejado de hacer reproductores, ya te digo que tanto hoy como dentro de unos años, le pasarán la mano por delante a one s/x.

Y respecto al 3D, sí, hay reproductores que se actualizaron al 3D. Y playstation lo hizo primero por los juegos y segundo porque PS3 costaba 600€ y eso era lo "barato" si ibas a comprar un reproductor BD y sabían que en aquella época rascaban ventas con el reproductor. Ya, esas circunstancias pasaron y jamás una consola se venderá con el reclamo de tener un reproductor de discos en su interior, de hecho, podemos apostar por todo lo contrario, ahí tenemos a xbox one s all digital.

HermanosR no es ver el vaso medio lleno o medio vacío. Yo veo como algo positivo el hecho de que play 5 traiga lector UHD, como veo positivo que lo incluya xbox y vi como muy negativo que no lo incluyera ps4 pro. De hecho, yo uso one cuando viajo a mi piso en Tarragona con mi oled antigua y estoy contento con lo que me ofrece, ahora, tampoco me engaño, es, simplemente, una consola, con su menú de consola y su mando de consola y se queda a años luz de lo que ofrece un reproductor... y el problema es que los reproductores, como dice la noticia, llevan años muertos. Y esto no solo afecta al 4K, afecta, entre otros, al BD.

y un ultimo apunte... Cuantos de los primeros repros incluidos los caros han tenido la actualización para cuando empezó el 3d??? yo diría que pocos o casi ninguno... tal vez los de gama alta y ya....

Es mas Ami ahora me das a elegir comprar un Repro Samsung o una ONE S y de cabeza la ONE S puesto que Samsung dejó de fabricar repros y desde luego los que tiene en el mercado no son gran cosa la verdad.

Y oppo No recuerdo que Usuario... comento hace unos meses que habia discos 4k que no le funcionaban en ese repro y estamos hablando de repros de 800 pavos que por ese precio deberian de comerse todo.

Vale lo dijo Trek y tu lo confirmas... Discos Bds de Sony

http://www.mubis.es/comunidad/aldo-raine/fotos/panasonic-dp-ub820eb-premiado-como-reproductor-del-ano-en-what-hi-fi-awards-2019

Es mas Ryder si los discos BDs son iguales todos... porque dicho por ti hace poco en otro post que tu Pana alta gama va como un tiro en 4k pero en los BDs de una distribuidora en concreto (no recuerdo cual era) le cuesta arrancarlos??? Motivo... porque los discos NO son iguales por algun motivo.

A ver Ryder creo que no me estas entendiendo.
Play3 hablando de su fabricación es una autentica basura. Que mi play3 fat 60 comprada de salida aun funcione es porque solo la he usado para juegos exclusivos (pocos en realidad) y mucho la utilidad del BD y varios años tambien como repro DVD. Si la hubiese usado como mi consola primaria a dia de hoy seguro que no estaba viva. ESO ES UN HECHO. Si Microsoft ha sabido hacer algo bien es en hacer sus maquinas mejores en materiales tras la primera 360.
Play3 se estropeaba muchisimo y hacia un ruido y unas temperaturas extremas. Eso no lo niego porque siempre lo digo. Ahora bien... si la consola de turno está bien construida no se calienta etc.... Y dura lo que un repro.... Por sus actualizaciones pueden durar más que los repros.

El problema de esto es que TU solo nombras repros caros pero y que pasa con los repros gama media??? porque seamos honestos... poca gente se puede permitir gastar 1000e o 500 para arriba en repros de la repera. Y los demas??? pues eses el problema es que tienen fallos y fallan igual que una consola con o sin actualizaciones. Que si... los PANA son la repera en el 4k pero los que compran Sony, Samsung.... acaso no han tenido problemas con varios discos 4k??? Esto en el BD no se daba tantos problemas con compatibilidades.

Los discos son iguales pero no es lo mismo un disco BD de hace 15 años que uno de hoy en dia. Y te lo digo por experiencia.
Te comento..... un amigo con una play3 fat80 quiso ver una peli actual... Por allá en el 2010 y cual fue su sorpresa.... "actualice el dispositivo para poder reproducirla" Y era una peli no un juego!!! Este amigo no la tenia conectada a internet y me llamo y tuve que llevarle un pen con la actualización. Eso en los repros de 2007 ya te digo que hoy no tiran con los bds actuales y no se si hasta los caros de aquella....

Y sobre los discos de la FOX ya te conteste. NO fue FOX que dijo públicamente que eses discos por algun motivo no funcionaban en ONE y tuvieron que volver a rehacerlos??
Esta claro que si me comprase un repro 4k iría por PANA porque son los mas fiables pero eso no quita que el que se compra una consola, o un Sony etc y les fallen los discos sea culpa de los repros. Hay un disco que en la play3 jamas me fue.... Lobezno Inmortal extendida. Resulta que es sabido que es un disco mal prensado y que en su momento los cambiaban. Yo de esto no me entere y ahora no puedo hacer nada. Pero sabes.... en la ONE S me va perfectamente. Sin embargo en el PC... me lo lee pero quiero pasarla al disco duro y a mitad... ERROR vamos que es un disco que esta mal y punto, otro tema es que las lentes etc... unas sean mas sensibles que otras.

Bueno, lo del vaso medio lleno o medio vacío. Creo que ya se ha llegado al típico bloqueo.

No iron, si ya se que no se habla de si un reproductor es mejor que una consola, de hecho, es algo que ni hace falta hablarse (por lo evidente), de lo que se habla es que es una falacia decir que una consola da más soporte a las películas que un reproductor y que es absolutamente falso que sean más compatibles en el tiempo (ahora, si coges el reproductor más tirado y de gama más baja... pero eso es absolutamente irreal, ya que lo que te falla no es por ser un reproductor, es por ser un reproductor de m***). Como te he comentado, tu pones tu ejemplo, yo te pongo el mio, mi ps3 fat de 60gb tuve que tirarla y dicha consola se usaba, exclusivamente, para reproducir discos bd de películas y no tengas dudas que reproductores de esos años, si eran buenos, pueden tragarse discos de hoy en día y sin problemas además. Los discos BD tienen todos la misma estructura y difieren en tamaño.
Y no, esas actualizaciones de consola no son para que funcionen más discos, pueden actualizarse para corregir otras cosas y el ejemplo perfecto lo tienes con one, o acaso ya funcionan los discos que fallaban de fox (discos que, recalco, funcionan en otros reproductores)? Y no, no es que el formato 4K falle, yo he pasado por 3 reproductores panasonic, tengo unos 500 discos 4K y aún estoy esperando que 1, solo 1 disco, me falle.

Lo reitero, por si a alguien no le queda claro, es totalmente FALSO, que una consola, por el mero hecho de recibir actualizaciones (que nada tienen que ver con el lector de discos como reproductor de películas), dé más soporte a su reproductor de películas o vayan a funcionar más películas de las que saldrán en un futuro frente a un reproductor dedicado. Pero vamos, que yo pensaba que era algo que caía por su propio peso (o dicho de otra manera, es mejor 10 actualizaciones de reproductor en 1 año que 300 de consola en 10 años , de las cuales para mejorar la reproducción de discos en película puede haber 3).

No HermanosR, de lo que se habla en el hilo y de lo que trata la noticia es que no se presentan reproductores dedicados. A mi que una consola traiga reproductor me da bastante igual, ya que soy tan raro que quiero una consola para jugar y un reproductor para reproducir. No me soluciona nada que ps5 traiga lector, ya tengo lector 4k en one e incluso en PC, pero no es lo mismo, ni de lejos además.

También como he comentado atrás, el mero hecho que las nuevas consolas incluyan reproductor 4K es porque tienen que leer discos bd de triple capa para los juegos, pero vamos, pobre del que piense que los jugadores de la "pley" son los que van a salvar el formato físico de películas.

HermanosR es que sea el motivo por el que sea una consola si tiene de forma OPCIONAL reproducir Bds/4k siempre es para alegrarse. Mientras haya esa opción siempre nos da margen para que el formato siga.

ryder, ese no es el tema del hilo. Aquí estabamos preocupados por si nos quedábamos sin lectores para nuestros discos blurays y UHDs. Pues ahora sabemos que la PS5 integrará un lector de UHD que nos asegura muuuuchos años de lectores en el mercado. Me da igual si es un extra o no. Como lector debe ser bueno ya que solo tiene que leer 1 y 0 y sacarlos por HDMI hacia la TV o pantalla asociada. Así que podemos decir que tenemos lectores asegurados para una década. Si eso no es una buena noticia... y viendo el tema del hilo... entonces ya no sé que lo es.

Ryder pero esque no estamos hablando de si un repro es mejor en calidad y opciones que un repro dedicado. Obviamente NUNCA será así. Lo que estamos hablando es que una ps3 salida al mercado en 2006 (14 años) todos los discos a nivel de compatibilidad funcional a dia de hoy. Sea el modelo Fat60gb como la ultima que ha salido.
Dudo mucho que existan Bds dedicados de 2006 u 2007 que se coman todos los discos, ya que estes en muchos casos han dejado de recibir actualizaciones y los discos es sabido que por X o por B cambian alguna cosa y no dejan funcionar en eses repros puesto que se han quedado obsoletos y mismamente aqui en mubis mas de 1 ya lo ha comentado.

Puede que de esas 300 actualizaciones 298 sean de temas de seguridad etc... pero esas 2 que han sido para el Repro han sido para que hoy en dia podamos seguir usandola como repro. Que solo me la actualicen para que los discos funcionen.... y que no sea para mejorar la calidad de imagen y mas opciones etc... pues vale... pero estamos hablando de una consola de 14 años que costo 600e vs dedicados que han costado lo mismo y hoy en dia no valen pa naaaa.

Con la OneS Si es cierto que algunos discos de FOX no han funcionado, pero aquellos como El renacido ya etc los han vuelo a fabricar FOX verdad y ya funcionan verdad??? con lo cual de quien es la culpa en realidad??
Luego tiene pijadas?? pues si, no es un repro dedicado obviamente y puede tener más fallos pero ya no digo OPPO... mira Samsung... otros que han dejado de fabricar repros... cuentas actualizaciones van a tener para que los proximos discos funcionen??

Además justamente lo que es el UHD es un formato que esta teniendo bastantes problemas en muchos otros repros... No solo en ONE. Es más no se que peli no iba en Repros 4k sony y nose que marcas y en ONE Si funcionaba....

Yo que jamas voy a tener una TV TOP dudo mucho que note grandes diferencias con un repro de 1000€ VS una ONE o ya la proxima Gen. Para tener diferencias hay que tener tvs acordes a un buen repro.

Yo insisto, el hecho de que una consola se actualice no la hace mejor reproductor, en absoluto además. En una consola tienen que funcionar los juegos y sus actualizaciones van ligadas a ellos y a menús en un 99% de las ocasiones. Un reproductor en consola es un extra, nada más y nada menos (de hecho, fijaros si es un extra que hasta en xbox, para reproducir discos bd, tienes que bajarte una app de la store...).

iron una consola funcionalmente no tiene más vida que un reproductor por sus actualizaciones, debido a que esas actualizaciones no afectan al reproductor, por ende, en términos de reproducción de discos de películas no tiene más vida que un reproductor (de hecho es una locura pensar algo así).
Oppo ha dejado de hacer reproductores y no dudes que un Oppo le da 30 patadas como reproductor a una one, ahora y dentro de 10 años, aunque no se actualicen.
Sobre reproductores de 2006 que hoy en día se traguen todos los bd, pues seguro que los hay.

La idea de que las actualizaciones en consola estén ligadas a la compatibilidad de discos de películas es algo total y absolutamente falso. Hoy en día cualquier reproductor panasonic funciona mejor que una xbox/ps4 para reproducir BD, pero es que dentro de 10 años, cuando miremos atrás, los reproductores panasonic (u oppo) serán mejores que una one/ps4, aunque hayan tenido 300 actualizaciones... (que tendrá que ver una actualización para cambiar, por ejemplo, la interfaz, con la reproducción de discos de películas?). Os aseguro que cada actualización de un reproductor va destinada a la reproducción de películas, por lo que incluso puede decirse que los reproductores en cuanto a reproducción tienen bastante más soporte que las consolas. De hecho, en one siguen fallando discos 4K de fox cuando en otros reproductores funcionan perfectos... (ha hecho algo microsoft para solucionarlo, dentro de las múltiples actualizaciones que ha lanzado? ABSOLUTAMENTE NADA).

Yo tengo ps3,ps4 pro, one y he tenido unos cuantos reproductores panasonic 4k(entre bastantes aparatos reproductores de bd) y os aseguro que si alguien piensa que una consola es mejor porque a lo largo del tiempo tendrá más soporte en cuanto a reproducción de películas le digo que está totalmente equivocado. De la misma manera que el que crea que reproducir en una consola o en un reproductor es lo mismo.

La noticia de que las marcas ya no sacan reproductores dedicados es la peor que podríamos tener a los que nos gusta reproducir discos de la mejor manera posible.

Ryder ante todo son aparatos y desde luego la PS3 como todas las PS... pues tienen sus fallos y se estropeaban por el calor que generaba. Eso es otro tema. Aqui estamos hablando que funcionalmente una consola Tiene más vida util por las actualizaciones. Es mas mira.... OPPO que ha dejado de fabricar lectores. Cuanto tiempo tardará en dejar de lanzar actualizaciones y ahora cuanto tiempo va a tardar nose.... Microsoft para la ONE en dejar de actualizar su consola.... y SI que de vez en cuando actualizan el lector pues ya sabemos que han tenido problemas con HDR acaban de implementar el DV creo o estaban en ello.
Que una consola no da la calidad de un OPPO ese es otro tema diferente que no es lo que estamos debatiendo aquí.

Y mi PS3 comprada el dia de salida a dia de hoy esta totalmente funcional con todos los BDs del mercado... al menos que yo sepa hasta el 2016 que la guarde cuando obtuve la ONE S. A ver cuantos Repros del 2006 tiran con todos los BDs hasta el momento.... NINGUNO, pues hace años que dejaron de actualizar dichos repros.

ryder la ps3 se actualizaba hasta hace poco, mientras que muchos reproductores dedicados supeiores despues de 2 años fin de actualizaciones.
y despues querias ver alguna de las ultimas peliculas y no te dejaba, eso le paso a muchos. x no hablar que cuando salio el 3d se actualizo y que las primeras reproducian sacd. la ps3 como reproductor bd fue y es una joya, y para mi superior a ps4 donde por ejemplo no puedes configurar salida de audio bitstream directo (o todo dolby o dts o pcm) cagadon. sobre la calidad de imagen no me meto porque posiblemente tengas razon. todo depende de lo que cada usuario le pida.

Yo tuve una PS3 de las primeras y se jodió el lector y solo la utilizaba para discos BD. Lectores BD comprados en la misma época y me funcionan perfectamente. Por otro lado, quien compra una ps3 hoy en día por el reproductor? Para eso, compra cualquier consola actual, que es mejor que PS3. Insisto, nada tiene que ver una consola, que como su nombre indica es eso, una consola, con un reproductor dedicado... otra cosa es que una consola, como extra, te permita el reproducir discos ya que usan el mismo tipo que utilizan los juegos, pero ya... Y lo de las actualizaciones, pues de nuevo, la inmensa mayoría de ellas no modifican en absoluto a la consola como reproductor, de hecho, si analizamos las actualizaciones, son mejor las de los reproductores que las de las consolas, porque un reproductor cada actualizacion que sale es para mejorar en la reproducción de discos o añadir/corregir características a la hora de reproducir, al contrario que una consola.

Por favor, que a nadie se le pase por la cabeza que una consola es capaz de competir con un reproductor dedicado porque no es cierto en absoluto, otra cosa es que cumplan su función, pero más allá de eso, ya, ahí acaba la cosa (y ojo, como extra, se valora positivamente, pero eso, como extra).

Ryder en parte tienes razón, pero me remito a las pruebas. PS3 se puede decir que ha sido el primer repro junto con un par de ellos mas que dicho sean costaban un riñon. Pues eses primeros Repros a dia de hoy estan obsoletos y la PS3 a dia de hoy funciona perfectamente con todos los discos ultimos incluidos.

Lo de las actualizaciones de consolas es algo que no tiene nada que ver con el "reproductor". Evidentemente, es una consola, se actualizan, pero si las actualizaciones no tienen nada que ver con el reproductor, es como si no pasara nada. Las actualizaciones en consola suelen ser para corregir fallos de seguridad, actualizar la interfaz, añadir opciones, compatibilidad con juegos, etc, pero con motivo del reproductor de discos, entre pocas y ninguna actualización. Señores, las consolas son para jugar, el "reproductor" es un extra.

Visto así es verdad HermanosR. Las consolas te dan como cerca de 10 años de actualizaciones aparte claro está de que eses años seguiran produciendolas en masa.

Yo de todas formas no vuelvo a comprar una consola de su salida en la vida y menos una PS, que si no han cambiado política los materiales de estas dejan mucho que desear.
Mi PS3 comprada el dia de salida aun funciona como el primer dia pero porque le he usado solo para bluray y juegos exclusivos, ya que para los multis usaba la 360 que en casi todos los juegos eran mejores en esta consola. Y por sigue viva, pero creo que no se de nadie más que tenga la primera versión de esta consola y le siga viva. La 360 tenia el tema de las 3 luces pero al menos han aprendido la lección y con la revisión de la 360 se ha solucionado y de ahi en adelante en materiales Microsoft se come a Sony. Otro tema ya son las licencias.

No es cuestión de pasarse al 4K o no ironconrad. Es cuestión de tener lectores de bluray y UHD disponibles por muchos años. Y de paso seguro que habrá algún que otro converso.

Guste o no el formato fisico ya no es lo que era. La Ps5.... Si un pequeño porcentaje se pasara al 4k con esta consola. Que dicho sea parece que la mayoria de la gente es obtusa, parecenque solo existe PLEISTAISON, cuando Hace mas de 3 años ONE ya disponia de UHD.
De todas formas la ps3 hizo propulsar el BD porque de aquella no existian las plataformas digitales. Hoy dia muchos de eses que antes usaba la play para el BD ya no usan ese formato y menos usara el 4k. La mayoria se comprará por la consola y listo.

Xbox one X ya tenía UHD...
No es una novedad que la PS5 lo tenga, de hecho, llega bien tarde y de forma forzada porque lo tiene la competencia.
Y visyo que todos sus juegos van a salir en PC, para qué la quiero?

A ver , que no se puede estar comprando películas todos los días que a mi no me entran más, por así decirlo xD como si editan en 8k, que se han vendido muchos blurays y la gente no recompra o mete nuevas adquisiciones pq no entran. Y esto es un ciclo de vida ha venido el primer pescado y hemos picado, ya los siguientes nos van a dar igual pq estamos bien llenos.

Estamos en etapa TV 3D , si no se van a comercializar más novedades pues se tira de lo anterior, que no lo veo mal, pues quedarán a mansalva, aunque yo tengo otros 3 repros precintados de BD, de cndo había promos o eran bien baratos.

La putada real es que no hay TVs 3D, repros hay millones