Aitz

Sí Espagueti, mejor, no he podido asegurar lo de los spoilers..

A corigliano solo lo entiende corigliano, una rara avis. No leo nada más para evitar spoilers.

Gracias a todos por leerme! ;)

Jajaja Cortos de Cine, así van las cosas por aquí... ponerle a todas las películas de JW un 10. Y cual te gusta más? Porque claro, si JW es un 10 y JW2 es otro 10....

Gran critica Aitz.

Gran Critica AITZ!!
Da gusto leerte, sobre todo x tu objetividad, lo que en esta web mas echo en falta!!
Ire a verla la semana que viene ya que aqui en Australia llega mas tarde y ya te dare mi opinion, pero creo que se va acercar muy mucho a la tuya.
No entiendo los 10 a esta pelicula de verdad. Sobre todo despues de leer criticas de gente que dice, "no es mejor que jurasic park xq es insuperable, pero es la mejor secuela de JP. Un 10/10"
Como?? Entonces jurasic park es un 11?? No lo pillo xq sere de letras....
Gran critica y gran analisis. Sigue asi

Gracias por la crítica compañero.

...¿nota final Aitz?

Pues la tendría que volver a ver porque la tengo en muy baja estima (hablo de JP3), de hecho es la última en mi ranking y no la tengo

Gracias gente. Yo la verdad es que JPIII la veo muy muy superior. Es más sencilla, menos atrevida, pero más redonda. Cada vez que la veo la considero mejor.

Muy buena critica aitz totalmente de acuerdo en todo lo que dices... viendo la peli hubo algunas escenas que no daba crédito sobre todo la del dinosaurio que derriba muros... el de la seguridad del edificio un tio avispado por lo que veo.
Vi muchas cosas sacadas de la manga y metidas con calzador.
Bayona hizo escenas muy curradas pero para mi le fallaba el elemento.... no puedes emular la escena de un clásico como es nosferatu con un dinosaurio, no en mi opinión.
Por cierto el diseño del indominus rex muy superior a este indo raptor.
Esta película me ha hecho ver que jurassic world no era tan mala.

Coincido mucho, sobre todo en lo de "En el Futuro". A mi si que me ha gustado más que JW y JP3, pero ultimamente creo que El Mundo Perdido me gustó más. Muy buena crítica

Mas o menos coincidimos. Yo no veo tanto esa novedad pero si me la creo mas que las dos películas anteriores (JW y JP3).

Gracias ryder

Muy buena critica, argumentada y en la que coincido en muchos puntos.

Corigliano, no sé si estoy pillando tu tono. Ahí tienes mi opinión, que ya es suficientemente tocha como para repetirla. Como entretenimiento, genial. Cada uno sabrá lo que busca ;)

Son animales y como tal actuan como animales, el problema es que si en una entrega tienes a un dinosaurio hiper-inteligente y te sale mal, ¿porque diablos haces otro?

¿Te has visto la película? El dinosaurio que diseñan como arma bélica es de todo menos obediente y leal.
Y efectivamente, tú mismo lo has dicho, volvemos al tema del realismo de Jurassic Park que son caoaces de sacrificar por llevar el argumento a donde les da la gana. Por diseñar, que diseñen dinosaurios capaces de bailar una jota si quieren...

Sicuens, :D :D

No lo critico por horripilante. Lo critico por ridículo Corigliano. ¿A qué estratega bélico se le ocurriría utilizar armas que no puede controlar y se pueden volver en su contra (para comerle)? A ninguno. No tiene sentido. Así que no me vengas con lo de que no vayamos al cine a verla anda... Ni siquiera la ficción debería tomar a los espectadores por tontos.

totalmente de acuerdo, hasta mi critica parece ahora un resumen de la tuya!!

Aitz, estoy muuuy deacuerdo en lo que mencionas del Planeta de los Simios, Trevorrow se ha pensado que por los mismos derroteros... y no.

Harry has mencionado detalles que yo había pasado por alto en el texto. Muy de acuerdo contigo.

Corigliano, jajaja. Pues el monstruo de esta peli ni amaestrado está xD De ahí que la idea sea tan pésimamente ridícula #facepalm...
Gracias Dharma y Albertronik!!

Yo voy mas lejos... es la primera peli de Jurassic Park en la que he visto (increible que diga yo esto, pero Trevorrow ha hecho que mire Jurassic World como otra pelicula) una pobredumbre narrativa de niveles escalofriantes.

Ya no solo por los personajes (son peores que en la anterior), los dinosaurios son unos deus ex-machina total (o salvan a los personajes o hacen que avance la trama) e introduciendo ideas que no pegan (y luego Bayona haciendo lo mejor que sabe hacer: FORZAR al espectador a emocionarse, no, Bayona, no es forzar, es hacer que se lo crea), o revurgitando elementos vistos en anteriores entregas, si bien es cierto que tiene alguna secuencia currada, el prologo de lejos o la escena Nosferatu, pero es que hay cosas que son imperdonables, pero mucho, hay que tener cierto criterio, por dios, esto no es Fast & Furious.

Trevorrow se cree que Jurassic Park es meros efectos y set-pieces, no, habia EMOCION, TERROR, EPICA, eso no existe en estas dos peliculas.

Totalmente de acuerdo en muchos puntos. Sobretodo en 'no me la creo', 'que les habéis hecho a los raptores' y 'sobre el futuro'.

Se me olvidaba un punto:

SOBRE EL FUTURO
Espero que ahora no me quieran hacer creer que en un puñado de dinosaurios escapados va a cambiar el mundo... Esto no es El Planeta de los Simios, aquí no les acompaña un virus. Si la tercera parte es realista, una serie de tiros con armas pesadas acabará con estos animales. ¿Dónde está la amenaza para la humanidad? Yo no la veo. Veremos qué hacen...

Me habría gustado estar de lado de las críticas entusiastas que situaban a Fallen Kingdom como la mejor secuela de Jurassic Park, pero no es así. En general, me suscita sensaciones parecidas a la anterior. Muy entretenida, sí, dos horas que se pasan volando, pero la naturalidad, la seriedad, el realismo... se han perdido. Colocaré a Fallen Kingdom en esa lista de placeres culpables, entre esas películas técnicamente bien hechas, muy entretenidas, pero que no son demasiado buenas. Me explico.

PUNTO POSITIVO: LA DIRECCIÓN
Si tengo que alabar a alguien en esta película es a J.A. Bayona. Seamos justos, el tío tiene buena mano. Mientras en la anterior la huella de la dirección brillaba por su ausencia, J nos regala unos planazos impresionantes y una acción perfectamente calibrada. Pero además tira de esa vena emocional que tan bien se le da para llevar la película a su terreno y aportarle un gran toque de originalidad. ¿Esto es bueno? Analizando la película como la quinta parte de una saga que está empezando a repetirse, sí, y teniendo en cuenta en lo que de verdad es talentoso J, también. Un director trabaja mejor si lo hace en su campo. De todas formas, ¿era esta gran vuelta de tuerca el tipo de originalidad que Jurassic Park necesitaba? Quizás, pero en mi humilde opinión ejecutada de una manera totalmente diferente, mucho más madura, menos caricaturesca.

PUNTO NEGATIVO: NO ME LA CREO
Ya sabemos por qué esta saga se llama Jurassic World. No era un truco de marketing del nuevo parque temático, era una declaración de intenciones de Colin Trevorrow sobre las lindes a las que se dirigía su trilogía. Un mundo jurásico. Dejamos la isla atrás y la saga adopta proporciones globales (cosa que quizás debería haberse hecho tras El Mundo Perdido). Al margen de la nostalgia que a mí me engancha, de lo que me gustan las historias pequeñas en lugares limitados, me produce rechazo el hecho de que hoy en día todo se quiera hacer más grande, más épico, a una escala mayor... Hollywood, sin reparos para invertir cientos de millones en sagas que funcionan y con el comodín del CGI bajo el brazo, lo quiere todo en formato gigante, como los cubos de palomitas (se olvidan del empacho de después). Vale, hay que renovarse o morir, lo entiendo, y el hecho de que los dinosaurios se propaguen por el mundo es una posibilidad que había que explorar. ¿Pero por qué hacerlo dedicando media película, MEDIA PELÍCULA, a una casa con una problemática familiar muy extraña en la que se reúnen malos malísimos de todo el planeta a lo reunión de Spectre? ¿Por qué caer en esa caricatura? Jurassic Park, dentro de lo extremadamente ficticio que era clonar a dinosaurios, era una película SERIA y MADURA. De principio a fin. No había un malo malísimo, solamente intereses corporativos, fiebre por el dinero, arrogancia, ignorancia... Incluso los "malos" de El Mundo Perdido rescataban a los protagonistas en varias ocasiones. Ahora tenemos a villanos asesinando a personas, acudiendo en coches negros a una mansión aislada, reuniéndose maléficamente en una sala a oscuras adornada con focos de concierto y comprando dinosaurios para sus fechorías... ¡Por favor! Ni siquiera toda esa sub-trama sobre los dinosaurios destinados a la guerra tiene NINGÚN SENTIDO. Ninguno. ¿Quién se lo traga? Dicen en la película que los perros, caballos o elefantes también han sido utilizados para la guerra... Ya, pero para carga, transporte, búsqueda... No como armas arrojadizas. No como máquinas de matar. No se comen todo lo que pillan, incluyendo los soldados aliados. Es ridículo. Y todo esto es problema del GUIÓN, escrito por un cada vez más infantil Trevorrow.

Por supuesto, y como ya he mencionado con los malos, esto afecta directamente a los personajes. Todos son de plastilina. No me creo a ninguno, como sí me creía hasta los huesos a Ian, Alan, Ellie... Quizás los dos protas son los únicos que se salvan de la quema...

POR DÓNDE LA HABRÍA LLEVADO YO
El alma de Jurassic Park estaba en aquella isla. Y una isla que estalla da muchísimo, muchísimo juego. Es verdad que Bayona ha conseguido una secuencia trepidante en Nublar que no da tiempo a respirar, y que finaliza con un interesante plano secuencia bajo el agua y un posterior plano desgarrador mientras el barco se aleja de la costa... Pero qué pena que no se le haya dado a Nublar una despedida mucho más tendida. Mil y una situaciones daban allí para dos actos trepidantes en una isla que ahora había sido tomada por los dinosaurios, en cambio pasamos media película en una casa, con algunas escenas que, francamente, estaban tan alejadas de lo visto hasta el momento que me sacaron totalmente del film. Aquella trama en la mansión habría sido perfecta para un único tercer acto (a lo Guerra Mundial Z).

¿Dónde está Sorna? ¿Es éste un agujero argumental? Al final de El Mundo Perdido se dejaba a Sorna como refugio de dinosaurios, y la revisitábamos en JPIII para corroborar que era un lugar restringido a los humanos. ¿Qué pasó con Sorna? Si Nublar estaba a punto de explotar, ¿por qué no recolocar a los dinosaurios en la Zona B? Sé que había que llevar el argumento hacia delante, hacia el mundo exterior... Pero al comienzo de la película se le da mucha importancia a los quebraderos de cabeza del Gobierno sobre el destino de los dinosaurios de Nublar... ¡Que tenéis otra isla! No lo entiendo...

¿QUÉ LES HABÉIS HECHO A LOS RAPTORES?
Es el problema de tener la necesidad de crear monstruos nuevos... que tienes que colocar a los antiguos "antagonistas" saurios en alguna parte. Y Trevorrow decide hacerlos buenos. El Rex y Blue estarán ahí para salvar cualquier situación peliaguda... Pues vale. No sabéis lo que echo de menos a esos raptores implacables de la primera trilogía. Y aunque, para mí, tremendamente infravalorada, suspiro de nostalgia al recordar a esos velocirraptores terroríficos de Jurassic Park III. Que, por cierto, bien por diseño o por animatronics, eran muchísimo más realistas que Blue.

Y aprovecho la mención a Blue para aliviar esta crítica despiadada y resaltar el genial trabajo llevado a cabo con los animatronic que, si no me equivoco, incluyen, además de a Blue, al Rex y al Indoraptor. Genial implementación de ellos en momentos muy adecuados, aunque yo los habría utilizado más...

También valoro recuperar parte de esa valentía para mostrar, aunque sea de refilón, algunos desmembramientos. Aunque un poquito más de explicitud como con la que se atrevía Spielberg no vendría mal. Pero lo sé, los tiempos han cambiado.

CONCLUSIÓN
Pues va a ser que no, compañeros, para mí no es la mejor secuela de la saga, puesto en el que mantengo a El Mundo Perdido o Jurassic Park III, y la coloco prácticamente a la altura de Jurassic World. Quizás algo mejor que su predecesora por el talento de su director y por su originalidad, pero cae por el peso de un guión que corre a cargo del mismo tío que antes.

Entretenida, técnicamente sobresaliente. Nada más.

PD: los malditos tráilers, como siempre, revelaban punto por punto todas las secuencias de la película. El escape de Nublar ya lo tenía visto enterito. Indignante.