agus

Pues para mi gusto no, nos ofrece siempre cine de calidad sean del género que sean. Sus películas desde 'Memento' hasta 'Interstellar' me parecen soberbias en todos los aspectos (Dirección, reparto, música, fotografía, montaje...) y creo que las críticas que recibe se deben a que "ha dirigido Batman", para muchos un director que dirige pelis de acción o super-héroes es por defecto un director como otros tantos... También hay que decir que películas como 'Interstellar' o 'Memento' llegan a ser películas de los 70 dirigidas por algún otro maestro del cine y dirían que son grandes clásicos del cine insuperables.

Lo que me hace gracia es cuando algunas personas habla de "LOS FANS DE NOLAN" como parásitos que insultan a quienes no les gusta NOLAN....y sin embargo mas bien lo que he visto, por lo menos aqui, son mas bien estas personas mofándose o insultando a esas personas por ser FAN DE NOLAN...es interesante la verdad

Desde mi modesta opinión creo que no, es decir en toda su carrera, su filmografía sea mas o menos buena , este hombre se lo curra desde MEMENTO o mas bien THE FOLLOWING a INTELESTELAR...que luego le salga mejor o peor..pues bueno...pero que en todas ellas se nos aporta muy buena calidad..este señor y su hermano se encargan de escribir y no creo que hagan guiones malos , para algunos mas pesados para otros no...pero por decirlo así gracias a dios intentan caer en lo mismo de siempre. Desde mi modesto pensamiento sus películas me parecen en conjuntos muy buenas, y varias de ellas me encantan, INTELESTELAR sinceramente aparte de lo que me ha gustado que eso es subjetivo...para que nadie empiece a criticarme , aunque me da igual, he visto que aunque no es su mejor pelicula , y a pesar de algunos fallos , su guion es bueno , y la forma de contar la historia la veo muy interesante...que sea obra maestra o no...pues el tiempo lo dira

Es cierto que "Origen" és de lo más extraña, la película puede gustar o no, como todas las pelis de este director, pero eso no quita que dejen de ser originales y complejas.

A mi, desde el domingo, me gustan mucho 4 peliculas de este hombre, Insomnio, Batman begins, Origen e Interstellar.
El resto se dividen entre las que me entretienen (Memento, La leyenda renace), las que se me hacen pesadas (El caballero oscuro) y las que no me gustan nada (El truco final).
Following no la he visto.

No mencionáis 'Insomnio'. Un buen thriller (remake).
'Following' la dejamos porque esta sí creo que la ha visto poca gente.

Desde mi punto de vista Nolan no está sobrevalorado, hace peliculas buenas, la más floja desde mi punto de vista es Batman Begins(Que aún así es muy buena) yo creo que las cosas son como son, este tio es un artista ¿Significa eso que todas sus peliculas van a ser magistrales? No, pero hay una gran probabilidad de que lo sean, no está sobrevalorado, está bien valorado, justamente, pienso yo.
Salutes!

A eso me refiero! Yo es que si quiero ver una película, voy a verla, independientemente de lo que diga nadie, lo que para uno puedo ser un bodrio, para otros quizás sea una obra maestra. Por cierto, un chaval de 14 años puede tener muy buen criterio (se que lo has dico como algo generalizado), pero he aprendido que no hay que menospreciar a nadie (y no lo digo porque piense que tú lo hayas hecho, ojo!). Lo de "gente que sepa de cine" me ha descolocado un poco...

Jacob el problema de dejarse llevar por la opinión del público es que entre ese público habrá gente que sepa de cine y sepa valorar bien una película y habrá niños de 14 años que hayan visto como mucho 100 películas en toda su vida.
Por ello yo prefiero dejarme aconsejar (que no influir) por la crítica, concretamente por la española, porque de la crítica americana me fio menos que del público (cuando se trata de ver una peli americana que es muy pocas veces).
En mi caso particular, como me encanta el cine clásico, el cine europeo y el cine independiente muchas veces casi no llevo referencias conmigo a la hora de ver las películas ya que este tipo de películas no están sometidas al bombardeo mediático que reciben los blockbusters americanos.

Totalmente de acuerdo... Están muy bien estos debates, pero siempre quedan abiertos, lo cual es lo lógico, porque todos tenemos nuestro propio criterio...

Por supuesto jacob29!! A lo mejor ha dado la sensación de que mi post iba dirigido a alguien concreto, pero qué va; me refería a que al principio la gente ha empezado a comentar lo de si está sobrevalorado o no y mucha gente ha hecho comentarios que parecía que daban a entender que les estaban tratando de hacer entrar en razón acerca de sus gustos hacia este director, y por eso mi comentario.
Y de sobravalorar nadie ha echado (yo al menos no) la culpa al director, simplemente al hecho de estar sobrevalorado, ya sea crítica, público o quien sea.
Simplemente eso. A mí estos debates me parecen estupendos!

Ya veo que para bien o para mal este hombre siempre da de que hablar xD...

Exacto, Yossarian, porque es tu opinión. Pero si vas al principio del post, verás que desde un primer momento he intentado aparcar la palabra "sobrevalorar", porque este señor ni nadie busca que se le sobrevalore y esolo hace el público. Yo soy público y valoro al director o película que me guste, pero no intento que nadie tenga la misma opinión... En la variedad, está el gusto. Por eso, estos debates siempre quedan muy abiertos, porque es imposible llegar a un conceso, porque al final todos intentan defender su postura como la cierta y lo único cierto, es que todas son muy válidas...

Estoy completamente de acuerdo en que las opiniones son subjetivas y que, por supuesto, no existe una fórmula que diga qué es bueno y qué no. Pero cuando se habla de que "alguien" está sobrevalorado no se hace con intención de decir que todo al que le guste ese "alguien" está equivocado, sino simplemente ver si su obra, que en general todo el mundo aclama, lo merece.
Por supuesto que habrá, con todo el derecho, gente en el mundo que piensen que Hitchcock era un pésimo director, pero estaremos de acuerdo en que la gran mayoría de gente aficionada al cine están de acuerdo en que era muy bueno y sus trabajos muchas veces únicos.
La idea de debatir si alguien está sobrevalorado o no es, en mi opinión, hablar de si sus trabajos (en este caso de Christopher Nolan) son tan buenos como para figurar entre lo mejor del cine y si sus películas son tan únicas o no.
Y repito, si alguien opina que está sobrevalorado (yo lo opino XD) yo no lo interpreto como un "qué equivocados estáis todos a los que os gusta". Simplemente me refiero a que en mi opinión, no merece tantos elogios como se le están dando.

Mikinos, no me dejo llevar por nadie para decidirme a ver un film, pero si me pongo selectivo, prefiero dejarme llevar por puntuaciones o críticas del público, que de "expertos", porque muchas veces leo críticas que parecen hablar de todo menos del film (lo que me da a pensar que ni siquiera la han visto).

Eureka, Phöenix! Es mi planteamiento desde ayer y esa frase que has dicho, lo resume muy bien. Da igual que sea la película, director, banda sonora,... mejor valorados de la historia, si a uno no le gusta, nadie va a venir a decirte lo contrario. Esas listas, Ironconrad, son muy relativas. Cuántas veces he leído en una página como filmaffinity o Abandomoviez una supuesta crítica en la que el autor dice "no he visto la peli, pero como es de "pepito de los palotes" se que me va a gustar" y le casca un 10... Esto suma y luego están los que no la entienden o o les ha gustado y aún así le ponen nota alta porque ven que la nota media es alta. Es como las listas de las mejores películas de la historia (no me gustan nada esas listas, por cierto), son una votación de unos tantos "expertos" y ¿por eso hay que decir que son las mejores? Pues no, mi liesta de las mejores películas, me la haré yo mismo, que se lo que me gusta ver... Todo es RELATIVO.

Ironconrad en esas páginas que mencionas quien da las puntuaciones es el público, no la crítica.

Tampoco veo que este tan mal en critica. En paginas como Rotten tomatoes 73%, Filmafinity 8,2 IMDB 9,1.

Sacfilm si no quieres ver secuelas y reboots lo mejor que puedes hacer es ver menos cine americano y ver más cine europeo y asiático en los que, al contrario que en Hollywood, los remakes y secuelas constituyen una ínfima parte del cine que se produce.

Yo no lo creo, para mi es un crack como director y siempre me sorprende, con Interstellar lo ha vuelto hacer, eso si origen continua estando la primera de mi lista de su filmografría.

Está más sobrevalorado por la gente que por la crítica especializada que ya hace tiempo que le pilló el truco a este buen señor.
Por mi parte todavía estoy esperando que haga una película que me transmita algo. No pienso que sea mal director, pero creo que es un director que hace películas sin alma, como quien hace unos macarrones.
La única película suya que me llamó la atención y que tengo (en DVD) es Memento. Del resto mejor no opino.
Interstellar todavía no la he visto, tenía pensado ir a verla pero cada día que pasa me da más pereza.

Ricci lo de cine para pensar, quiere decir que hay pelis que necesitan mas de 1 visionado para entenderlas y estar atento como en este caso Origen, o muchas pelis de Fincher. Unas son mejor plantedas que otras pero son mas complejas. Zack snyder lo intento con Sucker punch y le ha salido un gran pestiño. Cameron me gusta pero no tiene pelis complejas, solo espectaculares.
Nolan junta lo espectacular con lo complejo, tramas con guiones complejos, por eso se esta ganando un sitio donde solo estan los mejores. Eso no qjiere decir que en un futuro cambie para bien o para mal.

Sí, Sacfilm tiene razón. Yo critico la forma de DIRIGIR de este señor. Las historias que crea, los guiones con los que trabaja.. eso es lo admirable en Nolan.

RICCI hace 3 minutos ...
Y por cierto Sacfilm,agus no ha impuesto que Nolan esté sobrevalorado,el ha dejado claro su opinión,pero es una opinión igual de respetable como las de cualquiera de esta pagina.Si nos fijamos,en el título de la foto,propone un debate para que cada uno opinemos y no esta queriendo decir que lo que el diga va a misa como dices tu....
Y en cuanto a la "originalidad" de Nolan,o de sus "películas para pensar" (esto era lo que me quedaba por leer.......y yo que creia que cuando voy al cine en mi cerebro hay un mono tocando platillos y no me habia dado cuenta...xD), hay veces que no sale bien......,un director puede arriesgar con algo nuevo pero eso no significa que sea bueno.Yo no estoy en contra de Nolan,reconozco que tiene buenos trabajos,pero prefiero el cine de otros directores.
Y no estoy diciendo con esto que esté sobrevalorado,porque no lo considero asi,tendrá sus fans,y eso es respetable,pero todavia le queda mucho camino por recorrer,a mi parecer.....

Christopher Nolan's Star Wars Inspiration

Christopher Nolan admits a 1977 trip to the cinema to see 'Star Wars' changed his perception of movies forever.

Christopher Nolan's 'Inception' was inspired by 'Star Wars'.

The filmmaker - who worked alongside Leonardo DiCaprio and Ellen Page in the sci-fi mystery movie - admits he was so impressed when he saw the George Lucas-directed movie in 1977 that it changed how he saw films.

He told MTV News: "That completely changed movies for me. It changed everything really."

"I think, for me, my whole career in making films, really every time I set out to make a film, I want to try and give somebody in the audience the experience I had watching that film, where it really felt like anything was possible in that world."

"That's a really extraordinary experience to have as a moviegoer."

The director recently revealed his belief the movie "challenged" him to build on his previous work including 'Batman Begins' and 'Memento'.

He said: "I've been very fortunate in my career in many ways, but very much in the way in which I've been able to build one film to the next.

"I started with the smallest-possible-scale film, 'Following,' which I made with friends on weekends - just us doing to it. To 'Memento,' which had a real budget and a real cast. I gradually built on that.

"What I've tried to do with every new film is to challenge myself. I don't want to do the same thing again. I don't want to do something I already know I can do. I want to try and do something that builds on what I've learned, that takes it someplace new."
http://www.contactmusic.com/news/chr...ration_1153625

100% de acuerdo con los comentarios de jacob29 y Aitz.
No es un mal Director,y de sus 9 películas (porque creo que no ha hecho más,aparte de su debut con un cortometraje) no me gustan la mayoria,pero reconozco que no es mal director,pero que si se le pone por las nubes....Para mi gusto,hay directores mejor que el.Vale que a Tim Burton o Spielberg Spielberg se les haya pérdido la originalidad en sus últimos trabajos pero a mi me han dado mejor cine que este hombre...(Nolan)
Fuí a ver Origen al cine,y si,Di Caprio,Page y Gordon-Levitt actuan correctos y demás....pero de ahí a llamar a Origen Películón me parece decir mucho,y ¡ojo! RESPETO a quien le guste esta película,pero a mi me pareció algo infumable....no digo que sea mala,pero un películón ni de coña.....
En resumen,que prefiero a Burton,Spielberg,Zemeckis,Scorsese o Cameron antes que a Nolan.......

Suscribo al 100% lo dicho por Sacfilm :)

De momento creo que no, ya que las pelis que hace están a la altura y son originales y complejas. Eso, puede que pase cuando haga una película que se suponga és muy buena, la ves, y la peli en si misma lleva listón muy bajo, pero igualmente dices que pedazo de película...solo porque és de Christopher Nolan, entonces los estaríamos sobrevalorando. Pero de momento no creo que sea el caso.

No creo que esté sobrevalorado para nada

Sacfilm tienes toda la razón.