$('#comments_block').hide().html('
\n <\/a>\n\n\n\n

72 comentarios<\/h3>\n\n
\n
\n
\n \"Trek\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Trek<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Pablo_Alonso, no provengo de ningún lado. Como puedes ver en mi perfil estoy aquí desde el primer día (y en Zonadvd desde sus inicios). Estoy aquí, en Mdvd, en Nosolohd y en otros sites dedicados al coleccionismo. No me debo a nadie.<\/p>\n\n

Queda claro que no sabes de lo que hablas, tergiversas y acusas sin fundamento alguno.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"txema007\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n txema007<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Voyager, hazlo barato y a youtube. Nunca se sabe y hoy dia con ingenio, cierto conocimiento y ganas todo se puede<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"txema007\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n txema007<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Hombre, si yo pago a mi vecino, aunque sea mucho mas dinero, por editar las pelis de bruce lee y las saco al mercado son ediciones piratas aunque haya pagado por editarlas hasta mas dinero del que deberia. \n
Si me venden un coche robado sin yo saberlo no hace que el coche no sea robado, me han estafado pero yo sigo con un coche robado y eso es ilegal<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Voyager\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Voyager<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

De cine doméstico, nada del otro mundo y nada que me facilite cómo descubrir trampas o cómo ponerlas en práctica; de producción, pues un poco porque en mis años mozos coqueteé con la idea de autofinanciarme un corto, pero no pudo ser. No estábamos en casa para créditos o hipotecar inmuebles, por desgracia (y ahora que podría arriesgarme no me queda valor). Y tengo claro que los creadores no ganan mucho y que los que inviertan dinero o lo pierden todo o no recuperan nada y seguramente otros, con el tiempo, sacan rédito a tus desvelos sin darte ni las gracias. Eso hablando de esas pelis pequeñas de serie B o Z o indies, de los proyectos con buena financiación de empresas dedicadas a ello, no, claro. Y como seguimos sin vincular necesariamente cine en salas y cine en casa en cualquier formato doméstico, esto no se resolverá sin una firme y orientada tarea didáctica.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"txema007\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n txema007<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

En serio tienes las fundas desgastadas? Joe alguna ralladura superficial por el uso y al tenerla junta otras pelis vale pero yo tengo ediciones con mas se 20 años y estan perfectas y tampoco las guardo protegidas ni nada pero que se descascarille es rarisimo\n<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"ironconrad\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n ironconrad<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Las matanzas están muy lejos de ser Bootleg. El bootleg NO pagan nada de nada, en las Matanzas que se sepa algo han pagado, solo que parece que no lo han hecho en el sitio adecuado... a saber.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Pablo_Alonso\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Pablo_Alonso<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Trek, no han dejado La Matanza, la han pospuesto gracias a las acusaciones del foro del que provienes y en el que te haces notar (quedáis cuatro y por eso estás aquí). Voyager, se te ve experto en el tema ¿En qué circuito trabajas? ¿Replicación? ¿Distribución, quizá? La funda no es DIOS pero a mi me hace gracia que vengan con funda, aunque se me desgasten (tengo LA MUERTE OS SIENTA TAN BIEN absolutamente descascarillada pero asumo que eso son: FUNDAS DE CARTON).<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Trek\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Trek<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Pablo_Alonso, fíjate que legal eran algunas ediciones que anunciaron, que no las llegaron a editar. Y repito, creo que estas lo son.<\/p>\n\n

Tu eres el que has comentado que la funda era buena ¿No? Muy creíble todo lo que digas, si...<\/p>\n\n

<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Voyager\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Voyager<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Si fue producida por una major y sigue siendo de su propiedad, como en el caso de la que puse yo (que no es de bajo presupuesto), lo normal es ponerlo; si no fue producida por una productora propiamente dicha sino por un número concreto de inversores y ninguno retiene la totalidad de los derechos de nada y está claro que el director ni pincha ni corta, al final se lo apropia el mejor postor y quizá no con las mejores artes. Si la produce un sello independiente pero de la distribución en un sitio se ocupa una major y en otro otra o es de la biblioteca de uno en bancarrota que se ha visto obligado a desprenderse de todo, aparecen los oportunistas que pondrán el depósito legal para cubrirse las espaldas y que no le coman la tostada los de la competencia, que en este caso se puede tomar por leal la desleal y viceversa. Hasta los que roban no quieren que les roben y se valen de argucias legales para aparecer como lo que no son. Pero es un pifostio de la hostia, ¿eh?<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"El<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n El Coleccionista Dvd<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Vamos avanzando.... A raíz de las capturas compartidas por @Voyager, @Pablo_Alonso y @Creeper se puede decir que la inclusión de logos ó no en la carátula importa una PUTA MIERDA!!!! \n
Los logos no es garantía de que la edición sea legal ó no.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Creeper\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Creeper<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Caratula trasera de \"Mil Gritos tiene la noche (Pieces)\" propiedad de Mercury Films y edición de GrindHouse Releasing:<\/p>\n\n

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0092/3025/4180/products/Pieces_back_2400x.jpg?v=1571078314<\/p>\n\n

Caratula trasera de \"Mil Gritos tiene la noche (Pieces)\" propiedad de Mercury Films y edición de Arrow Video:<\/p>\n\n

https://www.hidefninja.com/community/attachments/img_9446-jpg.303211/<\/p>\n\n

El logo no aparece por ninguna parte, por lo que tal y como dice el compañero Pablo_Alonso, no debe de ser imprescindible y se acuerda de antemano con el licenciador. <\/p>\n\n

<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Pablo_Alonso\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Pablo_Alonso<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0092/3025/4180/products/edgeoftheaxe_2400x.jpg?v=1589554476<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Voyager\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Voyager<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

https://cultsploitation.com/wp-content/uploads/2019/08/andromeda-strain-front-sleeve.jpeg<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"brundlemosca\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n brundlemosca<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Pues entonces todos contentos.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Pablo_Alonso\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Pablo_Alonso<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Se habla de \'la trayectoria de la distribuidora\'. Bien. Pues yo pienso que es intachable en cuanto a derechos. Desde el primer lanzamiento, cierto foro trata de poner la zancadilla a una empresa que en Enero dice \'vamos a sacar tal\' y en Febrero lo han sacado. Es mucho más de lo que pueden decir otros. El desconocimiento del foro vecino, donde tuve una cuenta y me avergüenza decirlo, es gigantesco: no estás obligado a poner el logo de la licenciataria. Por eso los lanzamientos de ARROW, SHOUT, etc. no llevan logos de UNIVERSAL o PARAMOUNT. Se trata de una cortesía, salvo en determinados contratos donde la licencia es impagable por el nuevo licenciatario. De todo esto me he enterado llamando a la Sede central ICAA (Secretaría de Estado de Cultura) y si yo, que no tengo un foro de cine, puedo hacerlo, no entiendo que el otro foro no pueda hacerlo. Y estoy seguro que puede y que lo ha hecho pero... no interesa dejar tranquilos a Gabita Barbieri, porque de visitas y participación andan bastante escasos. Creo que guardando silencio están acertando, y se están acercando a ellos \'los peces gordos\' con cuentas de más de 50.000 seguidores en Twitter, por ejemplo (frente a las 2.000 que tiene MDVD)... no hay color. Y eso les rabia. Para terminar, mover a bootleg los aportes de GB la única pretensión que tienen es que se pronuncien...llevan meses intentándolo. Ellos demuestran una profesionalidad infinita ignorándolos completamente. Felicidades.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"ironconrad\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n ironconrad<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

brundlemosca Si no hay logo y mubis hizo la investigación pertinente para tenerla En la base de datos, creo que no hay mucho mas que comentar.. Lo de Mercury a saber... igual llegaron al acuerdo que no hacia falta o a saber... No olvidemos que el CEREZO tampoco es trigo limpio.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"brundlemosca\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n brundlemosca<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Por cierto, ironconrad, según la información que posteas, para Mubis también es requisito imprescindible que aparezan los logos para considerar una edición como legal. Esto es de la propia informaciónq ue enlazas:<\/p>\n\n

\"Tienen que aprobarse las imágenes escogidas para la carátula y deben ponerse algunos logos obligatoriamente y con un determinado tamaño, como vemos en el lomo el de la propietaria Universal y en la contraportada el de Hollywood Classics que es una agencia que representa a múltiples compañías de Cine y licencia sus películas\".<\/p>\n\n

Por cierto, el depósito legal es otro trámite independiente de la cesión de derechos por parte del titular de los mismos. Si Gabita alega que tiene el depósito legal para salvar el asunto del logo, está desviando la atención hacia otro lado, porque eso no se ha puesto en duda.<\/p>\n\n

La cuestión es: ¿alguien ve el logo de Mercury en algún sitio? En rigor, ni siquiera Mubis debería tener \"La Novia Ensangrentada\" listada como legal; les está concediendo una \"gracia\" o tiene datos que Gabita no facilita a MundoDVD.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"brundlemosca\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n brundlemosca<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Yo no me salgo de nada de lo que digo, ni implico más de lo dicho: se cumplen las condiciones de un foro para mantener la edición en el hilo de bootlegs. La editora puede enmendarlo en segundos.<\/p>\n\n

No he dicho ni insinuo absolutamente nada más, ni se tiene que leer entre líneas o inventarse titulares de donde no se pueden sacar. El resto es polarizar.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"ironconrad\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n ironconrad<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

brundlemosca porque no han denunciado a MPO. Te has parado a pensar el motivo??\n
Normalmente (yo sin tener ni idea) todas las ediciones legales por ley (creo) tienen que poner ese \"texto alquier copia ilegal será denunciada ante los tribunales\" o parecido. <\/p>\n\n

El problema es que cuando aparece una Bootleg que te jode el trabajo visto lo que ha pasado con Warner y más... para que van a denunciar?? Los juicios cuestan dinero y tiempo y que si el resultado es igual que hasta ahora... para que molestarse y mas una muy pequeña editora??\n
Escribir y hablar es facil y gratis... demostrar y poder ganar los juicios es dificil y costoso.<\/p>\n\n

Y si Mubis (Que ya han puesto info de como recopilan sus datos para saber si son legales o no). Aun no se porque tenemos estas dudas.\n
http://www.mubis.es/noticias/mas-informacion-de-the-river-wild-rio-salvaje-en-blu-ray<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"El<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n El Coleccionista Dvd<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

@brundlemosca entonces por la información que has aportado, Mubis está \"promocionando\" una edición ilegal??\n<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"brundlemosca\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n brundlemosca<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Fox también pasaba por el aro de tener que poner el logo de Mercury:<\/p>\n\n

http://www.mubis.es/articulos/fotografias-del-pack-alejandro-amenabar-en-blu-ray<\/p>\n\n

<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"brundlemosca\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n brundlemosca<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Estaría muy bien que se dejase de tratar de polarizar este asunto, mantener cierta objetividad y dejar el histrionismo para los reality shows.<\/p>\n\n

Hechos:\n
La propietaria de los derechos de explotación para el mercado español de \"La Novia Ensangrentada\" es Mercury Films, lo que se puede comprobar aquí mismo:<\/p>\n\n

https://videomercury.com/catalogo/<\/p>\n\n

El logo de Mercury Films no aparece, como se puede comprobar en este mismo reportaje, por ningún lado en la edición que Gabita ha sacado al mercado.<\/p>\n\n

Las ediciones de, por ejemplo, Divisa, de películas que pertenecen al catálogo de Mercury Films, lucen claramente el logo en varias partes de su carátula:<\/p>\n\n

http://www.mubis.es/titulos/el-crack-dos-blu-ray<\/p>\n\n

http://www.mubis.es/titulos/asignatura-pendiente-blu-ray<\/p>\n\n

Las normas del citado foro, desde mucho antes de que apareciera Gabita, especifican que cualquier edición que no muestre el logo del titular de los derechos en la portada reúne condiciones suficientes para ser trasladada al hilo de bootlegs, así como cualquier otra edición de la compañía que ihaya incumplido dicha norma, a falta de información adicional al respecto, y teniendo en cuenta la trayectoria de la empresa.<\/p>\n\n

Se avisó con tiempo suficiente de la decisión que se iba a tomar al respecto, y se pidió que, si alguien podía aportar datos que evitaran tomar tal iniciativa, lo hiciera.<\/p>\n\n

Nadie pudo aportar nada o nadie se molestó en aportar nada, así que la edición se trasladó al hilo de bootlegs.<\/p>\n\n

El desprecio de Gabita por el foro MundoDVD es público. Aparte de menciones directas, en su facebook se permiten comentarios de sujetos que calumnian diréctamente a moderadores de tal foro, o se refieren a usuarios del mismo como \"puta gentuza\" o \"Gays homófobos\" (esto último va expresamente dirigido a mí, y tiene como origen a un aparente moderado cruzado de la justicia que se toma muy en serio defender a esta editora). Esperar un trato de favor especial por parte del foro es tan ridículo como incoherente.<\/p>\n\n

En la galleta del Blu Ray de este mismo reportaje se lee que \"Cualquier copia ilegal será denunciada ante los tribunales\". Se sabe que circulan copias con idéntica apariencia a la de Gabita que son ilegales. Ni hay denuncias ni Gabita ha informado con el debido rigor de esto, y los culpables se han defendido sugiriendo que Gabita no tiene los derechos para el mercado español. Dudas hay. Si quieren aclararlas, que lo hagan y su edición será sacada del hilo de los bootlegs.<\/p>\n\n

Ahora, si queremos, podemos insultarnos y acusarnos de cosas.\n<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Trek\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Trek<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

diegomp, discrepo. Dada la trayectoria de los mismos, si que deben demostrarlo. Es equiparable a si Resen dice ahora que alguna de sus ediciones son legales (como Erase una vez el hombre, que parece que lo son).<\/p>\n\n

Lo siento, pero con todo el circo que han montado anteriormente esta gente, se han ganado a pulso lo que les has pasado. Parece que últimamente van mejorando y al menos no crean polémicas que nada tienen que ver con sus ediciones. Ojalá sigan por ese camino.<\/p>\n\n

Y todavía no ha quedado nada claro el tema de las ediciones que supuestamente no son legales que vende Resen de la 1ª entrega de los templarios.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"diegomp\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n diegomp<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Tienen algún tipo de restricción a las fotos que proceden de mubis. No es sólo con este título. \n<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"El<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n El Coleccionista Dvd<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Por cierto, en Mundodvd no me dejan enlazar este reportaje fotográfico en la sección dedicada a este título.... Porqué será????<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"diegomp\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n diegomp<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Trek Es que Gabita no tiene que demostrar nada. Es el que acusa el que tiene que demostrar la ilegalidad. Nunca al revés. \n
No está quedando bien la imagen de mundodvd. Se ha repetido desde allí que no tienen campaña contra Gabita pero los hechos son que se está tachando allí de ediciones ilegales sin aportar ninguna prueba. \n
No dudo en que volverán a poner todo en su sitio pero claramente se han precipitado. <\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Trek\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Trek<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Yo solo he visto el continente, luego no valoraré el contendido.<\/p>\n\n

El estuche rojo y la carátula, cumplen y son mas que correctas. La funda muy, muy cutre, con una impresión malísima. Tal cual y es irrebatible.<\/p>\n\n

Pero lo que mas risa me da, es el tema de los brillos en la misma... Esos brillos son producto de la FUNDA PLASTICA que han utilizado, que deja rastros en el cartón. No es un efecto buscado aposta y que, toda vía mas, hace desmerecer la funda que, como he dicho, es cutre. Eso si, prefiero funda cutre que nada, que también quede claro. Está bien que venga numerada.<\/p>\n\n

Respecto a la legalidad de la edición, pienso que si lo será, pero también se que si en Mdvd lo demuestran que así es, pasará al apartado de ediciones legales.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n
\n
\n
\n \"Pablo_Alonso\"<\/a>\n <\/div>\n
\n
\n Pablo_Alonso<\/a> hace alrededor de 3 años ...\n <\/div>\n
\n \n
\n

Resulta TAN obvio que es una edición legal. Fijaos que RESEN con españoladas no se atreve. Aparte han publicado la licencia así que da igual, saquen lo que saquen, el otro foro se pone las botas intentando hundirlos. Yo tengo la copia, con su fundita (juanra0, de malísima nada), con sus brillos....encantado con mi compra. Una edición perfecta.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n\n <\/div> \n <\/div>\n
\n<\/div>\n\n\n <\/div>\n